Hilo cómico sobre Sony :baile:

Front page Foros Videojuegos Hilo cómico sobre Sony :baile:

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 50)
  • Autor
    Entradas
  • #46957
    avatar-defecto~ ~ ~
    Miembro

    [url=http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=328001:2cfcpelm]el tiu kaz dice que venderán 150 millones de PS3[/url:2cfcpelm]

    #127840
    pabliterpabliter
    Miembro

    [quote="~ ~ ~":305rs4y3][url=http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=328001:305rs4y3]el tiu kaz dice que venderán 150 millones de PS3[/url:305rs4y3][/quote:305rs4y3]

    el optimismo no es su punto débil, eso seguro. y yo opino que WAHT

    #127843
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Yo estoy en ese hilo, liándola. Se ha convertido en una auténtica batalla campal.

    #127845
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="DonDepre":1lgv9rfl]Yo estoy en ese hilo, liándola. Se ha convertido en una auténtica batalla campal.[/quote:1lgv9rfl]
    XD

    #127847
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    La opción de suscribirse a los hilos, de neoGaf, por cierto, es lo mejor que he visto.

    #127849
    BalthierBalthier
    Miembro

    No me hagáis volver a este hilo dentro de diez años para refregaros que sí lo consiguieron.

    Por cierto, tengo ganas de ver esta noticia en Meristation xD

    #127852
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [quote="Balthier":dnrxihmn]No me hagáis volver a este hilo dentro de diez años para refregaros que sí lo consiguieron.

    Por cierto, tengo ganas de ver esta noticia en Meristation xD[/quote:dnrxihmn]Por lo que he leido pa plei 3 no esta vendiendo tanto como la 2… cómo pretenden llegar a vender tantas? esa es la pregunta.

    @DDepre: que patetica la gente de ahi… "ugh, mi no entender, tu ser novato, mi no hacerte caso ja ja ja"

    #127856
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Ni
    hartos
    de
    vino

    #127858
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:21c6xmjt]@DDepre: que patetica la gente de ahi… "ugh, mi no entender, tu ser novato, mi no hacerte caso ja ja ja"[/quote:21c6xmjt]

    Hay de todo. Allá en neoGaf hay algunos que defienden la Wii como consola del futuro con una behemencia que hace parecer sonyer a sauron. Pero también hay gente con mucho sentido común, y debates de lo más interesantes.

    Por cierto, que alguien postee el gif animado del Dr. Who sobre el último gaffer, que es la ostia.

    #127861
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Barnaby":3id7xo94]Ni
    hartos
    de
    vino
    …[/quote:3id7xo94]

    Yo creo que va a depender de la entrada del BluRay.

    Si la transición del DVD al BR es más o menos rápida (entendiendo rápida como que en dentro de 3 años, el mercado de los BR y DVD vaya al 50%, llegando a un 90% a los 5 años), con unos BR a 15 euros, la cantidad de PS3 que se pueden vender con la función principal de reproductores BR (pero con los añadidos de divx, mediacenter con streaming, canales de noticias y tiempo, navegador de internet, videochat, y mucha mayor capacidad de actualización que un reproductor BR convencional, etc) puede hacer disparar las ventas.

    A fin de cuentas, cuando la PS3 valga por debajo de los 300$, que reproductor BR va a poder ofrecer la mitad de lo que tendrá la PS3, y por menos precio?

    #127864
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    150 millones es una barbaridad, DD, lo mires por donde lo mires.

    Aparte del parque de 360 que existe en el mundo (cosa que ni siquiera esa bajada a 300€ va a esquivar), lo que significa que cada hogar con 360 es casi seguro un hogar donde no va a entrar una PS3 (y al revés), necesitarían un catálogo casi tan extenso como el de PS2 sólo para empezar a vender. Y no lo tienen. Ni veo yo que vayan por ese camino. Falta ver lo que pasa cuando hacer un juego de PS3 sea comparativamente tan barato como el de Transformers para PS2, pero de momento nones.

    Además, lo del BR… ya veremos lo que tarda Supratech (o cualquier otra marca baratera) en sacar un BR a 40€. Es una especulación, pero no me sorprendería.

    Por cierto, ¿qué esperanza de vida se le calcula a la PS3, hasta que salga la siguiente? Por saber más o menos de cuanto tiempo estamos hablando…

    P.D.: ojo, que me parecería igual de salvaje si a Ballmer se le fuera la piña y dijera que iban a vender 150M de 360…

    #127866

    [quote:3n8jhpw6]No me hagáis volver a este hilo dentro de diez años para refregaros que sí lo consiguieron[/quote:3n8jhpw6]

    Dentro de diez años seguiremos riéndonos de ti por pensar que era posible. Dios, los fanboys sois la mar de graciosos…

    #127869
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Además, tened en cuenta una cosa (que se me había olvidado comentarla): esos cien millones de PS2 vendidas NO significan cien millones de clientes. Mucha gente ha tenido dos (o más) PS2.

    #127870
    BalthierBalthier
    Miembro

    [quote="Barnaby":3pghn3fm]P.D.: ojo, que me parecería igual de salvaje si a Ballmer se le fuera la piña y dijera que iban a vender 150M de 360…[/quote:3pghn3fm]

    La 360 tiene una tecnología de los años 90 frente a una del año 2007. ¿Si ya hay un juego de coches que usa más de un DVD, que pasará dentro de 5 años?

    ¿Alguno de vosotros ve a 360 durando diez años? Porque yo sí que veo a PS3 durando eso, y no es ninguna locura. PS2 lo consiguió con una tecnología infinitamente inferior a esta.

    #127871

    Nadie ha dicho que la 360 vaya a durar 10 años (además ya dijeron que en 3 años saldría una nueva)). Ni ganas de que dure tanto, para lucir mal durante los últimos años agonizando ante las consolas que hayan entonces.

    Pero es que la PS3 tampoco va a durar 10, period. Sólo el Bluray es un elemento crucial para ello (el resto de tecnología no es ni de lejos tan superior a 360), y tampoco me parece plenamente determinante porque avanzamos inexorablemente a las descargas digitales.

    #127872

    [quote:35xa86s6]La 360 tiene una tecnología de los años 90 frente a una del año 2007[/quote:35xa86s6]

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    [img:35xa86s6]http://www.quixote.tv/bufon.gif[/img:35xa86s6]

    #127874
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Hablamos de una vida de 10 años.

    No, si yo ya se que es imposible que la PS3, como máquina de videojuegos, pueda llegar a la popularidad de la PS2. Pero yo creo que la cosa irá más como reproductor BR. La PS2 era una mierda de reproductor DVD, nadie se la pillaba para eso.

    Pero la PS3 ofrece algo que no puede ofrecer ningún otro reproductor BR, que son las centenares de funcionalidades extras, que ningún otro BR puede llegar a ofrecer. Sí, Woxter puede acabar ofreciendo un reproductor BR por 40 euros. Incluso un reproductor BR con DivX por 40 euros. Pero difícilmente podrá ofrecer uno que ofrezca streaming, videochat, canales temáticos de tiempo o noticias, compra y alquiler de películas, compatible con cualquier periférico USB o bluetooth y, lo más importante, que podrá actualizarse a cualquier nuevo standar de BR (ríete tu de los que pagaron 500 euros por un BR con standar 1.1 ahora que ya ha salido el standar 2.0).

    Con todas las cosas que han añadido a la PS3, en cuestiones multimedia, en el último año, es difícil de imaginar la cantidad de cosas que podrá ofrecer en 3 o 4 años más. Es imposible que ningún reproductor BR pueda competir en este aspecto, y por menos de los 200 euros que costará, entonces, la PS3.

    Solo que un 20% de la gente que se compre un reproductor BR (suponiendo, como he dicho, que dentro de unos 4 años el BR se establezca completamente como standar, siendo el equivalente actual al DVD), y con un modelo PS3 slim que quepa tranquilamente bajo la tele, Sony sería capaz de superar ese 150M. Eso sí, quizás la mitad de esa gente no utilizaría esa consola para jugar.

    #127875
    BalthierBalthier
    Miembro

    [quote="Mr. Brightside":2p4kia6i]Nadie ha dicho que la 360 vaya a durar 10 años (además ya dijeron que en 3 años saldría una nueva)). Ni ganas de que dure tanto, para lucir mal durante los últimos años agonizando ante las consolas que hayan entonces.[/quote:2p4kia6i]

    ¿De verdad os compráis una consola con pensamientos de que dure 4 años, 5 a lo mucho? Yo esque lo flipo un poco, que estamos hablando de consolas, no de ordenadores. ¿Qué de malo tiene que una consola dure tanto tiempo? Mientras sigan saliendo juegos….

    [quote="Mr. Brightside":2p4kia6i]
    [b:2p4kia6i]Pero es que la PS3 tampoco va a durar 10[/b:2p4kia6i], period. [/quote:2p4kia6i]

    Ya echaba en falta que saliera alguien con la bola de cristal.

    [quote="Mr. Brightside":2p4kia6i]
    Sólo el Bluray es un elemento crucial para ello ([b:2p4kia6i]el resto de tecnología no es ni de lejos tan superior a 360[/b:2p4kia6i]),[/quote:2p4kia6i]

    ¿Dices en serio que la 360, esa que peta en un ciclo de 2 años, tiene una tecnologia de la misma calidad que PS3?

    #127877
    BalthierBalthier
    Miembro

    [quote="Mr. Brightside":urdv01qv][quote:urdv01qv]La 360 tiene una tecnología de los años 90 frente a una del año 2007[/quote:urdv01qv]

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    [img:urdv01qv]http://www.quixote.tv/bufon.gif[/img:urdv01qv][/quote:urdv01qv]

    No se que te resulta tan gracioso, si quieres te doy una lección de historia de formatos. Y te enseño en qué año se creó cada uno.

    #127878
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Sobre la vida de una consola, es imposible de predecir. Ni por Kaz cuando dice que durará 10 años, ni por Kreator, cuando dice que durará 4. O, si no, mirad la PS2, la tecnológicamente inferior de las 3, y que ha durado 3 años más que cualquiera de sus competidoras… y lo que le queda.

    Lo que sí es evidente es que la apuesta de Sony es a largo plazo, asumiendo pérdidas durante los primeros 3 años, para conseguir colar el formato BR (que ya ha conseguido) y la PS3 como reproductora del mismo (que es a lo que van ahora con el Life with Playstation).

    #127880
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    DonDepre, la cosa está es que sony haga creer que los consumidores necesiten todo lo que ofrece la ps3 demás de reproducir blu rays.

    Porque para ver un blu ray y divx sólamente no puede competir contra un cachibache de 40 euros. Y sabes tan bien como yo que las caracteristicas de conectividad de actualizacion y el resto le importará un comino al Juan o a la pepita de calle, incluso el alquiler de peliculas, porque la gente ya busca el divx para poder ver las pelis de la mula.

    balthier, deja de soltar mierda y habla con 2 dedos de frente, gracias

    #127881
    Gold-st.Gold-st.
    Miembro

    [quote:2woo7rbl]Ni ganas de que dure tanto, para lucir mal durante los últimos años agonizando ante las consolas que hayan entonces.[/quote:2woo7rbl]

    Un juego para una consola "decadente" no tiene por qué lucir mal ante la competencia.

    Ejemplos?

    FF8 vs. Dreamcast (en EEUU salieron en fechas muy similares)

    FF9 / Vagrant vs. PS2

    DQ8 / FF12 / GOW2 vs. 360

    Con todo el handicap que tuvieran, fueron juegos que se lucieron en su momento, en una consola en sincero declive.

    PS3 durará 10 años? Bienvenido sea. No me puedo ni imaginar las cosas que lograrán hacer en los últimos 2 años de vida, compitiendo con las (what if..) PS4, Nintendo IUU y XBOX 1080

    (Lo único que si me parece mal es que tengas una consola con esperanzas de vida de 10 años… pero le des garantía de 1/2 años)

    #127882
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    DD, el nudo del asunto es, efectivamente, el BR.

    Si se estandariza y se vuelve tan popular como el DVD, la PS3 ampliará su vida útil. Si Sony se pega el tortazo y la gente prefiere bajarse DVD-rips de la mula, vamos muy mal. Pero, aunque se estandarice, ¿realmente crees que a la gente normal, la que se compra el Pro, preferirá una PS3 llena de funcionalidades a un Supratech de 40 napos, que lee lo mismo?

    Te diré algo: a la gente lo que le importa es la tele, no el reproductor. La gente se compra Bravias, LG’s y Samsungs, no reproductores; y lo hace para fardar y ver el fútbol. La mayor parte de las Bravias de 1080 están tirando con un Woxter de veinte napos para ver el último screener de Dark Night. Son pocos, muy pocos, los que se pillan la combinación consola+tele. Pero ni en PS3 ni en 360, ojo.

    Si Sony convence a las grandes cadenas (Wal-Mart, Media Markt, etc) para que ofrezcan ofertas tele+consola, puede que tengamos algo de qué discutir. Hasta entonces, me temo que se venden teles cojonudas para gente que solo consume cine vía emule.

    P.D.: Balthier, medirtela con la tecnología de la consola es una mala idea. ¿Te digo cuando se inventaron los componentes de la Wii, y luego te paso por la cara las ventas de Nintendo comparadas con las de Sony? Pues eso.

    #127886
    BalthierBalthier
    Miembro

    [quote="Barnaby":10u0r2j0]P.D.: Balthier, medirtela con la tecnología de la consola es una mala idea. ¿Te digo cuando se inventaron los componentes de la Wii, y luego te paso por la cara las ventas de Nintendo comparadas con las de Sony? Pues eso.[/quote:10u0r2j0]

    Por supuesto, pero no me negarás que una tecnología del año 2007 (Blu Ray), que tiene todas las papeletas de estandarizarse, tiene más posibilidades de durar diez años que una de los 90 (DVD). Porque ya no hablaríamos de que esa tecnología durara diez años, sino diez años [b:10u0r2j0]más.[/b:10u0r2j0]

    #127887
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Barnaby, lo que dices es muy posible. Pero no todo el mundo, ni de lejos, se pilla el primer reproductor barato que encuentra. Mucha gente, y gente que no es que sean precisamente unas putas de la tecnología, se pilla un reproductor DVD que permite grabar programas de la tele, o reproductores DivX que permiten copiarle directamente datos desde el ordenador (aunque no lo usen).

    La gente es fácilmente impresionable con las features y, vale, lo importante es una pantalla gorda de tele, pero mucha gente quiere reproductores que lo hagan todo, aunque ellos simplemente le den al play.

    Aunque lo importante es el volumen. Si dentro de 4 o 5 años tiene que haber, por cojones, un BluRay en cada casa, como ahora hay DVD, estamos hablando de un mercado de centenares de millones de personas. Con solo que la PS3 pille una pequeña parte, ya son muchas ventas. Es algo que ahora mismo no se nota en absoluto, porque ahora nadie se pilla un BluRay, cuando sólo hay un 7% de penetración respecto el DVD. Pero dentro de unos años, la gente va a empezar a comprar BR sin parar (si no cambian las tornas, claro). Y mucha gente va a aprovechar y pillarse el reproductor este que dicen que hacen tantas cosas, o la PS3 al crio porque así se ahorra gastarse unos 100 euros extras en un reproductor.

    #127895
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    El problema es convencer al tipo que se ha gastado mil quinientos napos en una tele como mi ventana de que necesita un reproductor de BR de trescientos, cuando ve los divx de la mula de cojón de mico. La gente no consume DVDs, DD. La gente consume P2P. Las cifras de ventas de DVD’s de gigantes audiovisuales como Media Markt son para echarse a llorar.

    Al DVD aún le quedan bastantes años por delante, el BR está recién sacado del horno, y hasta dentro de cinco o seis años no se verá ningún cambio significativo. Es todo especulación, pero yo soy más bien pesimista.

    Cada vez tengo más claro que Sony se arriesgó demasiado con la PS3.

    #127900
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="la masa enfervorecida":1jky6spl]blao blao no vende como la PS2 ni de coña[/quote:1jky6spl]
    [img:1jky6spl]http://img146.imageshack.us/img146/3325/lolrf2.jpg[/img:1jky6spl]
    [quote="la masa enfervorecida":1jky6spl]OMG el catálogo de PS2 es lo que le da las ventas[/quote:1jky6spl]
    Primer año de PS2
    [img:1jky6spl]http://pressthebuttons.typepad.com/photos/uncategorized/letscountsand.png[/img:1jky6spl] (lamento no haber encontrado el célebre anuncio)

    Molaría que tuviéseis en cuenta que el mercado de los videojuegos está todavía en expansión. Y no hablo de la parte casual.

    #127904
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    ¿Cómo has puesto las gráficas de PS2 y PS3 superpuestas?

    #127913
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Hay una opción de alinear lanzamientos.

    #127914

    Yo te puedo decir, como consumidor a lo bestia de home cinema, que actualmente el Bluray no marca la diferencia excepto en un sector determinado y bastante pequeño, que sería el equivalente a los hardcore gamers en el home cinema.

    Es evidente para cualquiera que los formatos en HD han supuesto una mejora de imagen brutal, pero para la inmensa mayoría del público el DVD sigue siendo más que suficiente, especialmente teniendo en cuenta que cualquier reproductor te reescala el DVD a 1080p con una calidad asombrosa. He probado a ponerle a profanos una misma peli en DVD, HD DVD y Bluray (300 y 2001 Una Odisea en el Espacio, ambas reconocidas como puntos de referencia en los tres formatos), y normalmente te dicen "mola, pero realmente no hay tanta diferencia". Y cuando les dices "en DVD cuesta 12 euros, en Bluray 30", entonces ya no tienen duda de que se quedan con el DVD.

    Es imposible predecir por dónde evolucionará el mercado, pero estoy totalmente de acuerdo en creer que las cosas van a seguir como ahora durante mínimo un par de años, y para entonces la PS3 dudo que sea el reproductor Bluray a comprar, porque habrán (una vez más, creo) opciones más baratas. No estamos en el mismo momento que el DVD, que si supuso un salto adelante importante y en el que la PS2 se encontró en una situación de mercado inmejorable.

    [quote:15l0giid]O, si no, mirad la PS2, la tecnológicamente inferior de las 3, y que ha durado 3 años más que cualquiera de sus competidoras… y lo que le queda.[/quote:15l0giid]

    Hay una diferencia importante, y es que la PS2 tenía una base instalada brutal durante los primeros años, a años luz de la competencia (Dreamcast y Cube más adelante). En la historia de los videojuegos creo que sólo hay una situación comparable, y es la que tenían las Gameboy en su momento.

    [quote:15l0giid]Por supuesto, pero no me negarás que una tecnología del año 2007 (Blu Ray), que tiene todas las papeletas de estandarizarse, tiene más posibilidades de durar diez años que una de los 90 (DVD).[/quote:15l0giid]

    Si la vara de medir tecnológicamente una consola es su método de almacenamiento, apaga y vámonos. Y si tu forma de decidir su longevidad se basa en ello, tres cuartos de lo mismo.

    [quote:15l0giid]Un juego para una consola "decadente" no tiene por qué lucir mal ante la competencia.
    Ejemplos?
    FF8 vs. Dreamcast (en EEUU salieron en fechas muy similares)
    FF9 / Vagrant vs. PS2
    DQ8 / FF12 / GOW2 vs. 360[/quote:15l0giid]

    Si me estás diciendo que, objetivamente, cuando veías el FF8 de PSX al lado de un juego de DC, o el FF9 al lado de un juego de PS2 no eras capaz de distinguir que había una diferencia tecnológica BRUTAL, te diré que no me lo creo. Y con el GOW2 al lado de un juego de 360, lo mismo.

    Nadie niega que esos juegos expriman hasta límites insospechados un hardware anticuado, y les permita mantener el tipo frente a consolas más avanzadas. Pero de ahí a decir que es comparable, ni de coña. No es que luzca mal, pero si es evidente que estás comparando algo de generaciones diferencias, y eso salta a la vista hasta del más cateto en el mundo del videojuego.

    [quote:15l0giid]¿De verdad os compráis una consola con pensamientos de que dure 4 años, 5 a lo mucho? Yo esque lo flipo un poco, que estamos hablando de consolas, no de ordenadores. ¿Qué de malo tiene que una consola dure tanto tiempo? Mientras sigan saliendo juegos….[/quote:15l0giid]

    Cuando compro una consola, se con total seguridad que a los cuatro años como mucho voy a tener que rascarme el bolsillo si quiero seguir subido al carro. Y con los ordenadores es peor, se que en el momento que compro uno ya estoy adquiriendo tecnología obsoleta. Que seguirán saliendo juegos? joder, está claro. Pero que estos estén a un nivel técnico similar, ni de coña. Sólo alguien sin muchos conocimientos del mundillo o que está economicamente más pelado que una rata (y sin perspectivas de prosperar en el futuro) se compra una consola a más de cuatro años vista.

    #127930
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="Mr. Brightside":12iuf8v4]Verdades, verdades y nada más que verdades…[/quote:12iuf8v4]

    :bravo:

    #127956
    YggdrasilYggdrasil
    Miembro

    Eso de llegar a los 150 millones… no sé, no sé…

    Si PS2 ha llegado a los 140 millones ha sido gracias al éxito de PSX, la calidad y densidad de su catálogo y la mala salud de sus contrincantes directas (GC y Xbox). Supongo que parte de esa cantidad es producto del éxito de las casualadas del palo de singstar (desde ahora, el juego ese que presenta Sobera), buzz y demáses. Ah! Y a los pros y demás juegos deportivos.

    Ahora mismo las tres consolas de sobremesa gozan de una excelente salud… Es cierto que el mercado está en plena expansión y tal; también es cierto que quizás la wü no compita directamente con PS360 (aún así no hay que ignorar que hay gente que únicamente tiene la wü y no piensa comprarse ninguna otra consola).

    Imaginemos que el Blu-ray se estandariza. Muy bien, ¿es suficiente esto para garantizar la venta a largo plazo de 150 millones de pesetreses?

    Por una parte todo ese sector casualón que se nutre de singstars y buzzs se queda con su PS2 o ha migrado a la wü (o migrará tarde o temprano…). El consumidor de Pros probablemente se quede con su PS2 mientras siga apareciendo versión para PS2.

    Por otra parte la política de Sony respecto a Japón me parece un tanto extraña… ¿Dónde están todos esos JRPGs exclusivos que demanda el público nipón?

    Tampoco hay que olvidar que, aproximadamente, a mitad del ciclo de vida teórico de PS3 aparecerá el relevo de la trisisti. Y muy probablemente una wü 2… Evidentemente, no tenemos ni idea de lo que podría suceder.

    Y luego esta todo el asunto del HD. Que de momento no es más que un lujo innecesario para muchos.

    Supongo que al final llegará a las 150 millones de unidades. Sin embargo, la pregunta realmente importante que deberíamos hacernos es: ¿cuántos de esos millones JUGARÁN con su PS3?

    P.D.: El gif que comentaba DD:

    [img:1xdk4zw6]http://i333.photobucket.com/albums/m373/mappster33/docgaf.gif[/img:1xdk4zw6]

    #127962

    [quote:2rfhcqo9]Imaginemos que el Blu-ray se estandariza. Muy bien, ¿es suficiente esto para garantizar la venta a largo plazo de 150 millones de pesetreses?[/quote:2rfhcqo9]

    En mi opinión, no. E intentaré explicar el porqué.

    Sony puso a la venta la PS2 justo en el momento en que el DVD se situaba como estándar, el VHS mostraba más que nunca sus carencias, y lo hizo a un precio atractivo. Recuerdo que por aquel entonces todo el mundo parecía esgrimir el DVD como justificación para comprar la PS2, más que no los juegos. Sin embargo, ahora la gente compra la PS3 por los juegos (lo cual me resulta irónico) y son MUY pocos los que optan por la PS3 sólo para reproducir Bluray. Ese tipo de público es sibarita, y aunque la PS3 sea un gran reproductor BR, siempre verán con mejores ojos un equipo Pioneer, Denon o similar dedicado. Y el Bluray para películas es algo por lo que poca gente se preocupa, la verdad.

    El principal problema ahora es que el Bluray sólo es un estándar sobre el papel. El consumidor no tiene necesidad de cambiar a Bluray porque el DVD ya le va bien (a diferencia del VHS). La diferencia, además, tampoco es tan abismal como lo era en aquel entonces a nivel de calidad. Y lo que es peor (el verdadero problema) es que ahora, en esta coyuntura en la cual muy pocos saltan al carro del Bluray), es cuando la PS3 tiene una cierta ventaja respecto al resto de reproductores BR. Dentro de un años, esa ventaja ya no existirá. Y entonces será imposible que PS3 aproveche aquel efecto DVD que empujó tantísimo a la PS2.

    #127996
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:cxrhby2f]El principal problema ahora es que el Bluray sólo es un estándar sobre el papel. El consumidor no tiene necesidad de cambiar a Bluray porque el DVD ya le va bien (a diferencia del VHS).[/quote:cxrhby2f]

    La necesidad no la crea la gente, sino las empresas. La gente no necesitaba el DVD. Sí, rebobinar películas era un engorro, y ocupaban mucho espacio en las librerías. Pero cuando la gente empezó a cambiarse al DVD fue cuando las novedades empezaron a no aparecer en VHS, y cuando los coleccionables de los periódicos empezaban a meter DVDs en vez de VHS.

    #127999
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    Hombre el DVD como soporte de peliculas supuso una mejora considerable frente al VHS.

    No tiene tantas ventajas sin embargo el Blu Ray frente al DVD.

    #128027
    pabliterpabliter
    Miembro

    [quote="Ocelote":3duqa5c4]No tiene tantas ventajas sin embargo el Blu Ray frente al DVD.[/quote:3duqa5c4]

    Cómo que no?! podemos meter 10 veces más pron!

    #128040
    ShinomuneShinomune
    Miembro

    SOLD!

    Y bueno, la gente piensa de verdad, que dentro de 10 años, sólo habrán las consolas de Sony con Blue-Ray? Yo dudo mucho que, dentro de unos 3 añitos, cuando salga la sucesora de la 360, no incorpore Blue-Ray. Y sino fuera Nintendo tan cafre en estos temas, incluso me imaginaria una consola de sobremesa de la N con Blue-Ray. Y si, seguirá siendo más barata la PS3 como Blue-Ray que sus competidoras… pero frenará parte de su atractivo como "algo más que un Blue-Ray". Eso sin contar que algun asiatico loco, haga una campaña de merchandising rompedora, y les venda como una mejor "feature" su reproductor de Blue-Ray que la PS3.

    Sony estará contenta, si dentro de 10 años, han llegado a los 100 millones de PS3 vendidas, que ya será un hito…

    #128067

    [quote:logm69vm]La necesidad no la crea la gente, sino las empresas.[/quote:logm69vm]

    Las empresas pueden crear lo que quieran, que si el consumidor no tiene la sensación de necesitarlo no lo comprarán. Y ahora el consumidor no cree necesario tener Bluray.

    [quote:logm69vm]La gente no necesitaba el DVD. Sí, rebobinar películas era un engorro, y ocupaban mucho espacio en las librerías.[/quote:logm69vm]

    Como necesidad, no. Pero el DVD le aportaba algo que el VHS no ofrecía ni de coña, y suponía un salto hacia adelante como no se había visto en el sector audivisual desde la aparición del CD. Y lo del espacio y rebobinar estaba muy bien, pero siempre pensaré que lo que realmente hizo que nos lanzáramos como locos a comprar un DVD era saber que lo podías reproducir 5 veces sin que el soporte se deteriorase, encima gozando de MUCHA más calidad de vídeo. Y luego, claro está, los que como yo iban al videoclub a alquilar V.O. y que vieron la segunda llegada de cristo con la pista de audio V.O. y los subs xD

    #128100
    ShinomuneShinomune
    Miembro

    [quote="Yggdrasil":1uqycmed]El gif que comentaba DD:

    [img:1uqycmed]http://i333.photobucket.com/albums/m373/mappster33/docgaf.gif[/img:1uqycmed][/quote:1uqycmed]

    Perdon por el off-topic, pero la morenita es AMOR [img:1uqycmed]http://foro.mortal-kombat.org/images/smiles/icon_love.gif[/img:1uqycmed]

    #128145
    GrimmjowGrimmjow
    Miembro

    [u:320xet40]Periodista[/u:320xet40]:"[i:320xet40]Señor Hirai,¿qué me dice de todos esos consumidores que nunca critican nada que haga, o diga Sony; y todavía siguen creyéndose todos los cuentos que dicen sus directivos"[/i:320xet40]

    [u:320xet40]Kaz Hirai[/u:320xet40]:"Bueno,¿qué voy a decir?; que gracias a ellos hemos podido sacar la Ps3 con el mando de Ps2, entre otras cosas"

    [u:320xet40]Periodista[/u:320xet40]:"¿[i:320xet40]Y lo de las 150 millones de máquinas que planéan vender[/i:320xet40]?"

    [u:320xet40]Kaz Hiari[/u:320xet40]:

    [img:320xet40]http://i35.tinypic.com/fxz37k.gif[/img:320xet40]

    #128155
    Gold-st.Gold-st.
    Miembro

    [quote:23mvee4p]Si me estás diciendo que, objetivamente, cuando veías el FF8 de PSX al lado de un juego de DC, o el FF9 al lado de un juego de PS2 no eras capaz de distinguir que había una diferencia tecnológica BRUTAL, te diré que no me lo creo. Y con el GOW2 al lado de un juego de 360, lo mismo.
    [/quote:23mvee4p]

    ¿Y de que manera esa diferencia tecnológica brutal hace que el juego sea menos disfrutable? Por que si, Soul Calibur se veía genial, pero eso hacía que FF8 fuera algo injugable?

    Creo que había quedado claro hace tiempo que el graphic whorismo no hace a un juego mejor que otro.

    ¿Y si no como explicas el éxito de los títulos que te comenté, en pleno crecimiento de las consolas next-gen de la competencia?

    [quote:23mvee4p]Las empresas pueden crear lo que quieran, que si el consumidor no tiene la sensación de necesitarlo no lo comprarán.
    [/quote:23mvee4p]

    El consumidor tendrá la sensación de necesidad de comprar TODO lo que los publicistas de las empresas le sepan vender. Precisamente por algo las empresas de publicidad ganan lo que ganan.

    Porque, si a efectos vamos, NADIE necesita comprar el 95% de las cosas que se compran hoy en día.

    Si hoy el consumidor "no necesita" bluray, es porque DVD genera más dinero del que pierde bluray. El día que las empresas digan "hasta aquí", créeme, todos vamos a necesitar misteriosamente pegar el salto. Somos corderitos mansos que obedecemos sin chistar (y sin darnos cuenta) a los grandes conglomerados.

    #128164

    Yo no digo que sean mejores o peores, digo que por mucho que exprimiesen el hardware lucían anticuados al lado de un juego de Dreamcast o PS2. No entro en si eran buenos juegos o no (son Final Fantasy, ergo para mi no lo son), porque ahí ya entran valoraciones subjetivas. Lo que si digo es que desde un prisma puramente técnico eran juegos que mostraban carencias importantes, y que se notaba a leguas que eran de una generación anterior.

    En todo caso, eso no tiene nada que ver con lo de llegar a los 150 millones de PS3 vendidas, cosa que sigo pensando que es harto improbable.

    Y lo del Bluray no te engañes en pensar que el consumidor es simplemente bobo. Si fuese por eso, no se hubiese hundido el sistema Beta. Ni el minidisc. Ni el HD DVD.

    El DVD morirá el día que el Bluray (las películas, no sólo los reproductores) bajen de precio y los estrenos dejen de salir para el sistema viejo. Pero como el sistema nuevo (Bluray) no aporta nada radicalmente diferente al consumidor, éste no tiene interés en él. Y si no tiene interés no baja el precio. Y así continúa un circulo vicioso hasta que algún hecho lo cambie, pero es algo que no parece que vaya a ocurrir en un futuro cercano.

    #128176
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:2ekiah8m]El DVD morirá el día que el Bluray (las películas, no sólo los reproductores) bajen de precio [/quote:2ekiah8m]

    Pero hay una cosa básica. La gente del BluRay consorcium incluye a varias distris de cine. Entre ellas Sony, que es la primera interesada en que la gente se adapte al formato.

    Cuando los costes de producción den más margen, empezaremos a ver como Sony baja todas sus películas por debajo de los 20€$. No al nivel de los DVD (que van al orden de 12-15€ los estrenos), pero sí a un tentador 19€.

    #128182
    CalveroCalvero
    Miembro

    Yo no creo que el futuro sea del Bluray, yo creo que el futuro/presente es el ancho de banda, bajarse todo por internet y almacenarlo en discos duros de cientos de Terabytes.

    No me extrañaría nada que las siguiente generación de consolas tuvieran un disco duro de 500GB y que nos bajaremos los juegos completos.

    Apple o Valve les va de lujo con sus sistemas de ventas por internet y Microsoft y Sony ya han abierto sus sistemas de alquiler de pelis.

    #128183
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Y tampoco olvidemos que no sólo habrán reproductores de BR, también grabadoras.

    Ya veremos cuanto se tarda en ver pc’s con grabadoras de BR de fábrica, y cuanto tardan en tener un precio competitivo. Porque en el momento en que puedas grabar 50Gb en una galleta del tamaño de un DVD, es cuando el BR empezará a ser un formato estándar. Pero no a cualquier precio, ojo. No me sirve de nada si me dejo cien napos en una tarrina de quince BRs, o doscientos en una grabadora externa (como al principio del DVD).

    Tengo la impresión de que el BR no empezará a ser un estándar hasta que la gente empiece a grabar BRs en lugar de DVDs. Que esa es otra: si yo le metiese ahora mismo un BR grabado a la PS3, ¿me lo leería o lo escupiría? Tened en cuenta que en la 360 se pueden meter DVDs grabados tan tranquilamente, ¿se puede hacer lo mismo con los BRs?

    Creo que el quid de la cuestión son dos temas: el abaratamiento de costes y, como consecuencia, la popularización del soporte.

    Pero eso no va a ocurrir mañana, ni pasado, ni dentro de tres años mínimo. Hasta entonces, veremos qué hace Sony.

    #128198
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:18r9lbwb]Yo no creo que el futuro sea del Bluray, yo creo que el futuro/presente es el ancho de banda, bajarse todo por internet y almacenarlo en discos duros de cientos de Terabytes.[/quote:18r9lbwb]

    Lo dudo mucho. A las compañías les molaría, porque se acabaría el mercado de segunda mano, pero no todo el mundo puede permitirse descargarse 15 o 25 gigas de información de forma rápida. Si la gente pone el grito en el cielo por 20 minutos de instalación, imaginad comprar un juego y no poderlo jugar hasta dentro de dos días. Además, a la gente le gusta mucho tener su cajita, o si no, mirad la demanda que hay de ediciones limitadas de los juegos. Lo del iPhone se entiende por el hecho que no deja de ser un teléfono (aunque ultravitaminado), y el steam funciona sorprendentemente bien, supongo que porque está orientado a un mercado muy hardcore.

    [quote:18r9lbwb]Apple o Valve les va de lujo con sus sistemas de ventas por internet y Microsoft y Sony ya han abierto sus sistemas de alquiler de pelis.[/quote:18r9lbwb]

    Lo de Sony y Microsoft es de risa. Todo el mundo está flipando con el NetFlix. Y el NetFlix tiene dos servicios, un sistema tipo videoclub por correo, y después el streaming (que es lo que hace la 360) de películas. Pero la calidad es malísima, como un youtube de buena calidad.

    Y lo de Sony, pues a ver como piensan vender o alquilar películas descargables cuando las venden o alquilan más caras que lo que te cuestan en una tienda o alquiladas en un videoclub.

    A la inmensa mayoría de gente le puede el formato físico. Que es, además, ideal para el regalo. Porque gran parte del contenido de CD y DVD no se compra, se regala.

    #128238
    CalveroCalvero
    Miembro

    Esta claro que todavía y en la siguiente generación existirá el formato fisico pero yo creo que darán la opción como ya la estan dando Sony con algunos juegsos por ejemplo o microsoft con sus Xbox original de bajarte el juego.

    Bajarse 8gigas con una conexión de tres megas de un buen servidor lo haces en un dia (y hasta menos), y en un futuro lo normal serán diez megas (y eso que estamos hablando de España!!!!! )en USA o Japon o los países civilizados de Europa disponen de un ancha de banda mayor.

    [quote:2t2rh46k]A la inmensa mayoría de gente le puede el formato físico. Que es, además, ideal para el regalo. Porque gran parte del contenido de CD y DVD no se compra, se regala.[/quote:2t2rh46k]
    En itunes ya se vende un montón de música original sin formato físico y puedes regalar, ya se que no es lo mismo pero eso son costumbres que se pueden cambiar. ¿alguien pensaba que itunes funcionaria? Sin cajas… sin vinilo sin CD :?

    [quote:2t2rh46k]Lo de Sony y Microsoft es de risa.
    Y lo de Sony, pues a ver como piensan vender o alquilar películas descargables cuando las venden o alquilan más caras que lo que te cuestan en una tienda o alquiladas en un videoclub.[/quote:2t2rh46k]

    Lo bueno detener todos los juegos en un servidor es que dispondrías de [b:2t2rh46k]TODO EL CATALAGO[/b:2t2rh46k] al momento, sin colas, sin estupidos retrasos por una huelga, y en teoría tendria que ser mas barato.

    Ese es el fallo de Sony y Microsoft como comentas.Cuando apuestan por ello, te venden LA DEMO por ejemplo al mismo precio que en formato físico, se columpian de mala manera y es su mayor error, pero el futuro pasa por la red(y no por el cartero :mrgreen: )

    #128239
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Calvero":2zemeyw5]Bajarse 8gigas con una conexión de tres megas de un buen servidor lo haces en un dia (y hasta menos)[/quote:2zemeyw5]

    Como dato:

    4.5Gb del Halo en XBox Originals en menos de una hora. 40-45 minutos. Conexión de Ono de 6Mbs, en ese momento compartida entre la XBox, mi pc y el de mi señora madre. Si llego a tener todo el ancho para mí, en un cuarto de hora bajado.

    #128241
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    La mejor forma es un término intermedio, que es más o menos lo que hace el steam.

    Tu te compras el juego en su formato físico (aunque también tienes la opción de comprarlo mediante descarga). Entonces, tienes la capacidad de instalarlo fácilmente, sin esperar a descargarlo, tienes su cajita molona, con su edición especial, si hace falta, etc. Y, a partir de ahí, el juego queda registrado a tu nombre y, pase lo que pase (pérdida de disco, rotura, etc) tu puedes descargarlo de nuevo.

    [quote:hav1dcwx]4.5Gb del Halo en XBox Originals en menos de una hora. 40-45 minutos. Conexión de Ono de 6Mbs, en ese momento compartida entre la XBox, mi pc y el de mi señora madre. Si llego a tener todo el ancho para mí, en un cuarto de hora bajado.[/quote:hav1dcwx]

    Bueno, vamos a ver.

    4’5 Gb son 4608 Mbytes. A una conexión de 6Mbits, tendremos que dividir entre 6 y multiplicar por 8. A mi me sale 6144. Que son 102 minutos. Algo más de hora y media.

    Y eso contando solo datos, obviando que hay una parte de la transmisión que no es solo datos (en la descarga hay información sobre los paquetes, checks de CRC, también subes información, etc), y asumiendo que en tu PC o el de tu madre estubieran apagados.

    Felicidades, los de Ono te han puesto una linea por encima de lo que pagas.

    #128242
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Pues si no te has equivocado al hacer números, efectivamente sí.

    Mola.

    :mrgreen:

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 50)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.