HIJOS DE PUTA

Front page Foros Offtopic HIJOS DE PUTA

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 66)
  • Autor
    Entradas
  • #50161
    MalleysMalleys
    Miembro
    #286901
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Es una protesta.

    #286903
    irex - rdirex – rd
    Miembro

    Dentro de poco no lo será.

    [img:uht3lrs0]http://www.filmica.com/sonia_blanco/fotos/baner_sinde.gif[/img:uht3lrs0]

    #286907
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    [quote="Vattic_":1hgpzq03]Dentro de poco no lo será.

    [img:1hgpzq03]http://www.filmica.com/sonia_blanco/fotos/baner_sinde.gif[/img:1hgpzq03][/quote:1hgpzq03]

    ZAS, en toda mi boca :(

    #286908
    irex - rdirex – rd
    Miembro

    ¿Pues?

    #286909
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    Porque tu comentario significa "ahora está cerrada por protesta, pero luego será porque otros la cerrarán" y yo estaba en mi mundo feliz pensando que se reabriría y seguiría abierta :/

    #286910
    Mr. TMr. T
    Miembro

    Mi (s largas tardes de) gozo en un pozo.

    #286912
    Mr. TMr. T
    Miembro

    A todo esto, leo que el cierre será de 24 horas, y que la ley en teoría no se aprobaría hasta verano, lo de ahora sólo es la aprobación sin reformas del Consejo de Menestras y Entremeses. Eso quiere decir que aún habrán por lo menos tres meses para aprovecharnos de la ley marcial. Los juegos y los animes/mangas se pueden conseguir en páginas extranjeras, las películas ya se las bajará mi tio, pero las series, ¡AH, LAS SERIES…!

    Thor bendiga a aquél que disponga de páginas fiables extranjeras dónde descargar series en inglés, y sus correspondientes subtítulos (inglés o castellano), y que además las diga por aquí.

    #286913

    En realidad también habría que esperar por el reglamento pero preveo que podrán banear IPs para que en España no se pueda acceder a paginas con enlaces a contenido protegido, aunque sea de terceros, ubicados en otros países. En definitiva estamos bien jodidos, pero como el mundo otaku no es una gran industria en España no creo que hagan mucho problema con el manga/anime. Además que esto es como muy bien han descrito algunos "ponerle puertas al campo".

    #286918
    irex - rdirex – rd
    Miembro

    Me cago en el puto copyrigth.
    Los "artistas" que ellos "pretenden" defender con esta mierda de ley son los mismos que no han visto un duro con la gilipollez del Canon. Vamos, que está muy claro lo que pretenden conseguir con la ley, control político directo sobre Internet.

    La industria en España esta muy poco a poco pasando de ser una puta mierda a algo mediocre pero en ligera evolución, gracias, precisamente, a Internet. Los síndromes que gobiernan quieren ponerle un cepo al que posiblemente es el único motor de desarrollo del que dispone su propio país, minando cualquier posible avance futuro. No vaya a ser que se forren otros que no sean ellos y sus amiguetes, hermanos perdidos por parte de la misma madre, los artistazos de la SGAE.

    ¿Pagamos el Canon en la factura telefónica? Me gustaría saberlo. Sobre todo por que va a ser muy gracioso cuando, aún con toda esta mierda, nos sigan cobrando esos centimillos tan significativos. No vaya a ser que, después de instalar la ley, por casualidad, se sigan sin vender una mierda los discos de música y películas españolas. Que si no, el presidente de la sgae se queda sin sus 300 millones de euros anuales. Y eso sería una tragedia.

    La solución es extender el uso de licencias copyleft. De esta manera, el artista gana, y el usuario gana. El trabajo se remunera, es obvio. La propiedad intelectual, DEBE ser libre.

    #286919

    La solución es saber legislar. Porque esta ley es una BARBARIDAD de proporciones descomunales.

    #286920
    Mr. TMr. T
    Miembro

    IPs? Pues se tira de proxys y yastá. Es que a mí toda esta mierda no me preocupa a medio-largo plazo. Inicialmente puede que nos jodan un poco, pero a los meses saldrá una alternativa en forma de web, programa, o lo que sea, con la que no puedan cazarte.

    #286923
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Deus Ex Machina":zcsp5y5w]La solución es saber legislar. Porque esta ley es una BARBARIDAD de proporciones descomunales.[/quote:zcsp5y5w]

    ¿Nadie ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a esto?

    #286927

    [quote="Barnaby":1bi0m83w][quote="Deus Ex Machina":1bi0m83w]La solución es saber legislar. Porque esta ley es una BARBARIDAD de proporciones descomunales.[/quote:1bi0m83w]

    ¿Nadie ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a esto?[/quote:1bi0m83w]

    Primero tienen que aprobarla en el parlamento.

    Lo había escrito antes en mi anterior mensaje pero lo borré porque no sabía muy bien como expresarlo: esta ley vulnera de forma tan salvaje y descarada la independencia de los tres poderes estatales -entre otras lindezas- que será un indicador tanto del pulso social como del nivel de "podredumbre" institucional de España. Si este proyecto de ley se aprueba finalmente sin mayor batalla en el parlamento o si después no hay nadie que trate de echarlo abajo… la cosa está un paso más allá del nivel de chunga en este país.

    [quote="uno de EOL":1bi0m83w]Pero esa ley es un desproposito, es un atentado contra los derechos de los españoles y la propia Constitución, y si realmente España es un estado de derecho, con la diferenciacion de los distintos poderes del estado, como son el legislativo, ejecutivo y judicial, evidentemente esta ley no debe durar mucho ya que esto es un pulso de un poder a otro los cuales son idependientes, y el judicial aqui es el que tiene la ultima palabra.

    Si esto prospera, entonces….bueno, realmente con las dictaduras que hay actualmente a nivel local en la mayor parte de los estamentos politicos del estado, en fin, se tercia una buena pelicula y quiero ver el proximo capitulo…..[/quote:1bi0m83w]

    Más o menos eso.

    #286931
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    [quote="Vattic_":1xuijtek]Dentro de poco no lo será.

    [img:1xuijtek]http://www.filmica.com/sonia_blanco/fotos/baner_sinde.gif[/img:1xuijtek][/quote:1xuijtek]

    Aunque cambiemos de gobierno y ministros la SGAE seguirá con su ley implacable.

    #286947
    mahlermahler
    Miembro

    vendo cuenta de megavideo…grhghrhrg

    #286949
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Vendo PS3 grrrr

    #286953
    irex - rdirex – rd
    Miembro

    Vendo Nacionalidad.

    #286961
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    Vendo invitaciones para Demonoid.

    XD

    #286964
    Mr. TMr. T
    Miembro

    Vendo dinero, luego os lo compro por la mitad de lo que vale.

    Fdo. Bancos y Cajas de Ahorro de España

    #286973
    kiantsukiantsu
    Miembro

    [quote="Barnaby":2xt1u3e8][quote="Deus Ex Machina":2xt1u3e8]La solución es saber legislar. Porque esta ley es una BARBARIDAD de proporciones descomunales.[/quote:2xt1u3e8]

    ¿Nadie ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a esto?[/quote:2xt1u3e8]

    Los recursos de inconstitucionalidad sólo se pueden elevar si se considera que se ha vulnerado algún precepto constitucional, e internet no es uno de ellos. Quizás se le pudiera meter mano por aquí:

    [quote:2xt1u3e8]Artículo 20.

    1. Se reconocen y protegen los derechos:

    A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

    A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

    A la libertad de cátedra.

    A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

    2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

    3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

    4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

    5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.[/quote:2xt1u3e8]

    #286978
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [quote="kiantsu":duwz2l78]

    Los recursos de inconstitucionalidad sólo se pueden elevar si se considera que se ha vulnerado algún precepto constitucional, e internet no es uno de ellos. Quizás se le pudiera meter mano por aquí:

    [quote:duwz2l78]5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.[/quote:duwz2l78][/quote:duwz2l78]
    Seguro que no se vulnera la constitución?
    :/

    #286983
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Yo me refería también a la presunción de inocencia.

    #287002
    kiantsukiantsu
    Miembro

    [quote:16tj0zud]Artículo 24.

    […]

    2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

    […][/quote:16tj0zud]

    Imagino que la presunción de inocencia estará más desarrollada en el Código penal, pero sí, obviamente es un derecho constitucional.

    De cualquier modo, una cuestión de inconstitucionalidad, o bien un recurso de inconstitucionalidad no lo puede elevar o interponer cualquiera. La primera sólo puede elevarla un juez durante un proceso, y se realiza cuando éste tiene dudas acerca de una Ley (o de alguna norma cuyo rango sea de Ley) la cual es relevante para el fallo.

    El segundo sólo lo puede interponer [esperad que miro la chuleta]:

    [quote:16tj0zud]Art. 162

    […]

    Para interponer el recurso de inconstitucionalidad, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados, cincuenta Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas.[/quote:16tj0zud]

    Luego está el recurso de amparo, que este sí lo puede interponer cualquier persona, eso sí, que tenga un interés legítimo. Pepa la de la charcutería no puede levantarse un buen día y decir "Puta SGAE y puto Ministerio de Cultura, voy a interponer un recurso de amparo".

    Ahora bien, para poder llevar a cabo cualquiera de estas acciones la norma tiene que tener rango de Ley, lo que significa que tiene que estar publicada en el BOE. Lo que ya no sé es si se podrá hacer algo mientras no es más que un proyecto de Ley.

    #287062

    Mientras es un Proyecto de Ley nada se puede hacer salvo quejarse. En cuanto lo presenten al parlamento y pase por el proceso para convertirlo en Ley solo se puede confiar en que los otros partidos presenten enmiendas, modificaciones o, lo mejor de todo, la no aprobación y consecuente retirada del Proyecto de Ley para una modificación más sustancial. Pero en este ultimo punto está todo el pescado vendido porque a) Un gobierno no presenta un Proyecto de Ley sin antes haberse asegurado los apoyos parlamentarios necesarios (imagino que Cataluña o Pais Vasco se asegurarán de llevarse algo gordo a cambio); y b) El muy cabrón lo presenta como una especie de anexo a su Ley de Economía Sostenible que se va a aprobar sí o sí (para mi lo más sangrante -que ya es decir con lo que implica la Ley Sinde- es este uso de un tema gordo para meter por debajo el cambio de algo totalmente ajeno al tema gordo).

    Como ya dije antes el recurso ante el Tribunal Constitucional no da lugar hasta que se apruebe como ley, cuando se apruebe entonces algún partido político podrá presentarlo. No veo tan claro que un juez pueda hacer nada porque la esencia misma de la Ley Sinde es que los jueces no pinten nada, será la administración (o más específicamente la comisión que van a crear) la que se encargue de estos asuntos así que lo que cabria seria recursos administrativos obligatorios y/ facultativos antes de poder acudir al Tribunal Contencioso-Administrativo (cuya ley de procedimiento han cambiado hace poco según me han dicho -pero vamos han sido gente ajena al mundo del derecho por lo que no les doy mucho crédito), pero como ya digo habría que esperar a poder leer Ley y el reglamento una vez tramitados, aprobados y en vigor.

    El tema del recurso de inconstitucionalidad no va en referencia a que Internet sea o no un derecho protegido por la constitución sino a la vulneración que la practica de esta ley supondría para nuestro derechos constitucionales y van desde la vulneración de la tutela judicial y por consiguiente el derecho de presunción de inocencia, a temas relativos a la libertad de prensa y de información hasta a asuntos referentes a modificaciones que habría que hacer al reglamento del Consejo del Poder Judicial [b:1ep4se03]SOLO [/b:1ep4se03]para que unos ricachones que tienen al Estado pillado por los huevos por vete tu a saber que motivo puedan ejercer a su privada voluntad imposiciones y sanciones tanto civiles como sobre todo penales según sus propios intereses.

    Como si no bastara con que se cobrara un impuesto especial para una entidad privada o que alguien con intereses personales y privados en la industria de cultura sea ministro de cultura.

    Que venga Dios y lo vea porque es para matarlos a todos.

    #287066
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Deus Ex Machina":3bqa69sn] El muy cabrón lo presenta como una especie de anexo a su Ley de Economía Sostenible que se va a aprobar sí o sí (para mi lo más sangrante -que ya es decir con lo que implica la Ley Sinde- es este uso de un tema gordo para meter por debajo el cambio de algo totalmente ajeno al tema gordo).[/quote:3bqa69sn]

    Pero si sólo tienes que ver que se hizo ayer, 19 de Marzo, día festivo en medio país, para ver si así pasaba más desapercibido. Es como el típico ejemplo de aprobar impuestos draconianos el 25 de Diciembre, que con la tontería a ver si no se enteran demasiado.

    Entre esto, lo del secuestro de El Jueves y muchas cosas más, creo que esta gente aún cree que internet sólo es el emule y el messenger…

    #287091
    CasualCasual
    Miembro

    [quote="Barnaby":1h1gw8fk]Entre esto, lo del secuestro de El Jueves y muchas cosas más, creo que esta gente aún cree que internet sólo es el emule y el messenger…[/quote:1h1gw8fk]

    Están tan equivocados:

    [youtube:1h1gw8fk]0MbHIamx150[/youtube:1h1gw8fk]

    #287099

    A partir de ahora habrá que pelársela con los free tours de las páginas de pago :/

    #288060
    kiantsukiantsu
    Miembro

    [quote="Barnaby":108rqfsy]¿Nadie ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a esto?[/quote:108rqfsy]

    http://www.publico.es/303067

    #288067
    smartsmart
    Miembro

    Este es un RAGE/RANT thread? Hay alguno?

    I need one.

    #288068
    kiantsukiantsu
    Miembro

    [quote="smart":1qlk5sqb]Este es un RAGE/RANT thread? Hay alguno?

    I need one.[/quote:1qlk5sqb]

    Oh, sí, éste puede ser el Official RAGE Thread.

    ¿Me equivoco mucho si digo que es por ésto?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article … Games.html

    #288077
    smartsmart
    Miembro

    [quote="kiantsu":1fd5ewvr][quote="smart":1fd5ewvr]Este es un RAGE/RANT thread? Hay alguno?

    I need one.[/quote:1fd5ewvr]

    Oh, sí, éste puede ser el Official RAGE Thread.

    ¿Me equivoco mucho si digo que es por ésto?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article … Games.html[/quote:1fd5ewvr]

    Hahaha, no pero ahora que los has dicho pondre un cartel de Pedobear Olympics en el toilet just in case.

    Hoy es uno de esos dias en que estoy hasta los putos cojones de todo. Y ya.

    #288085
    kiantsukiantsu
    Miembro

    Si pudieras imprimir un gif, éste te garantizaría las risas cuando entrase la policía. O la cárcel.

    [img:2brjzrob]http://i44.tinypic.com/t7j48k.gif[/img:2brjzrob]
    [i:2brjzrob]Take the child and run away![/i:2brjzrob]

    #288092
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Pero kiansu!!!!! [b:3rq2wtgo]ESO ES PURE GOLD!!!!!![/b:3rq2wtgo] XDDDDDDDDDDD

    #353847
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    Estaba entre ponerlo aquí o en »Piratería!», pero éste lo define mejor:

    La SGAE me cobra el cánon por la música que pondré después del banquete, concretamente 120€ + 50 céntimos por invitado a partir de los 75. Es decir, unos 200 pavos by the face.

    El restaurante te lo incluye dentro del precio del DJ, lo pilles con ellos (480 euros) o no.

    Bien, ahora vamos por partes:

    -El restaurante no tiene por qué pagar si no quiere, pero al estar amenazados ya de antemano por esa panda de chorizos, algo que les interesa evitar sí o sí, incluyen el cánon.

    -Yo ME NIEGO a pagar, pues entiendo que la SGAE no puede entrar a mi boda para grabar lo que está pasando dentro y así demostrar que estoy disfrutando de esa música sin pagar el cánon, como viene a ser lo normal. Pero claro, me huelo que el restaurante no aceptará mis peticiones.

    -También me extraña bastante el rollito del restaurante, quicir, si yo traigo a un DJ y pongo su música, o música culta de hace siglos o música no española, no tengo, que yo sepa, por qué pagar ese cánon, en cambio el restaurante ya te avisa que aunque el DJ venga de fuera se aplicará el cánon dependiendo de la cantidad de invitados…

    Ahora viene cuando yo os pregunto, queridos amijos, ¿QUÉ COJONES HARÍAIS VOSOTROS EN MI LUGAR CON EL ASUNTO?

    a) Pagar religiosamente.

    b) Hablar con el dueño del restaurante y explicarle que no existe la necesidad de pagar si las cosas se hacen de otro modo.

    c) Destruir el mundo con mi enorme poder.

    #353849
    MalleysMalleys
    Miembro

    Te diría que les mandases a la mierda, pero imagino que ya no puedes elegir otro restaurante.

    #353850
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    pon música sin derechos de autor.

    #353851
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Hablas con el dueño. Le firmas un papel eximiendole de responsabilidad, y aceptando tú las consecuencias derivadas de no pagar el cánon, para que se lo enseñe a los de la SGAE cuando le toquen los cojones. Con tu firma, ese papel tiene validez legal.

    Comprate dos sacos de cal viva y una pala. Si no tienes escopeta, también.

    Sientate en el porche a esperar a los muchachos del traje.

    #353852
    TxankeTxanke
    Miembro

    Pues mire uste caballero que esto acaba de salir en las noticias de antena 3…. por lo visto hoy en el parlamento algo han soltado de lo desmedido de estos precios y parece que le van a meter mano, o eso me ha parecido entender. :pensando:

    #353853
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    [quote="Barnaby":20gnwzap]Hablas con el dueño. Le firmas un papel eximiendole de responsabilidad, y aceptando tú las consecuencias derivadas de no pagar el cánon, para que se lo enseñe a los de la SGAE cuando le toquen los cojones. Con tu firma, ese papel tiene validez legal.

    Comprate dos sacos de cal viva y una pala. Si no tienes escopeta, también.

    Sientate en el porche a esperar a los muchachos del traje.[/quote:20gnwzap]

    Sí, lo había pensado tal cual, pero como explico más arriba dudo que el restaurante lo acepte, pues entiendo que la SGAE les tiene muy acojonados.

    HIJOSHHH DEPUTA…

    Edit: Txanke, lo sé, mi boda es en verano del año que viene, a ver si por esas fechas ya ha cambiado algo…

    #353856
    FrichisFrichis
    Miembro

    [quote="mio_tony":29s9kox8][quote="Barnaby":29s9kox8]Hablas con el dueño. Le firmas un papel eximiendole de responsabilidad, y aceptando tú las consecuencias derivadas de no pagar el cánon, para que se lo enseñe a los de la SGAE cuando le toquen los cojones. Con tu firma, ese papel tiene validez legal.

    Comprate dos sacos de cal viva y una pala. Si no tienes escopeta, también.

    Sientate en el porche a esperar a los muchachos del traje.[/quote:29s9kox8]

    Sí, lo había pensado tal cual, pero como explico más arriba dudo que el restaurante lo acepte, pues entiendo que la SGAE les tiene muy acojonados.

    HIJOSHHH DEPUTA…

    Edit: Txanke, lo sé, mi boda es en verano del año que viene, a ver si por esas fechas ya ha cambiado algo…[/quote:29s9kox8]

    Asegurales que solo pondras musica CC.
    Y ya puestos, les imprimes esto:
    [url:29s9kox8]http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/08/cultura/1228709280.html[/url:29s9kox8]
    y les dices que vais a pachas.
    Que no les de miedo, es tu boda y entra quien tu quieres.

    #353857
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    En realidad el restaurante no es que se cubra el culo, es que te está cobrando porque sí. ¿Crees que la SGAE va a perder el tiempo en ir restaurante por restaurante por todo el país, mirando qué días tiene boda, para mandar a gente a cobrar? Es absolutamente imposible.

    El del restaurante lo que hace es cobrarte un plus por su puta cara. Con la plusvalía que se está sacando por el banquete, sin cobrarte ese plus ya podría pagar el impuesto revolucionario de siete bodas como la tuya.

    Así que le dices que o no te cobra ese plus y acepta el papel, o te llevas a tu novia, tu madre y los invitados a otro salón de bodas. Echate un farol, coño, que el del restaurante se achica seguro.

    #353858

    Sería cojonudo que esos tiparracos te paguen parte de la boda. Yo lo haría sin dudarlo, y si me piden una multa, les pongo la denuncia. Lo que me parece acojonante es la prepotencia y la doble moral de esta puta basura de gente. Hacen algo ilegal para impedir algo que ellos consideran ilegal (que olé sus cojones decir que es ilegal tener a la gente de una boda bailando con la música que te ponga un DJ al que tu has pagado…

    Una puta vergüenza que el gobierno no cierre esta puta mafia de golpe y porrazo.

    #353862
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    En mi boda no hubo músia :D

    Los mandaría a la mierda, pero tú no eres así. Te casarás y pagarás.

    #353863
    FrichisFrichis
    Miembro

    [quote="Barnaby":1gcllv7q]En realidad el restaurante no es que se cubra el culo, es que te está cobrando porque sí. ¿Crees que la SGAE va a perder el tiempo en ir restaurante por restaurante por todo el país, mirando qué días tiene boda, para mandar a gente a cobrar? Es absolutamente imposible.
    [/quote:1gcllv7q]
    No, tristemente no lo es…
    [url:1gcllv7q]http://www.google.es/search?hl=es&q=espias+de+la+sgae&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=[/url:1gcllv7q]

    Elija la que quiera, que todas tienen premio.

    #353864
    FrichisFrichis
    Miembro

    [quote="Haru":1c2f0yty]En mi boda no hubo músia :D

    Los mandaría a la mierda, pero tú no eres así. Te casarás y pagarás.[/quote:1c2f0yty]

    En la mia la que nos apetecio poner en casa.
    Y el fin de fiesta con el Rock Band y "Eye of the Tiger"

    #353878
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Frichis, me refería a que no pueden ir boda por boda en todo el país. De hecho, creo que ni el ejército podría desplegar semejante operativo.

    ¿Que de vez en cuando entran en alguna boda para asustar a la gente? Sí. ¿Que lo hacen en todas? No. Por eso tienes que tener la mala suerte de que le toque a la tuya. Pero que si te toca, y si la boda fuera la mía, a hostias (literalmente) los echaba de allí.

    #353889
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    Haruete, no es tan fácil, si la boda fuese sólo cosa mia lo haría de otro modo, pero pensando en mi novia no voy a montar un sarao, por muy injusto que a mi me parezca, y por supuesto a estas alturas no puedo cambiar de restaurante, además de ser el primer interesado en hacerlo en ese por muchas razones.

    Hablaré con el restaurante a ver lo que se puede hacer, les explicaré que la SGAE no puede campar a sus anchas por las bodas y bueno… al menos se intentará. Lo que tengo claro es que llegados a cierto punto y si no hay manera de evitar el atraco, prefiero terminar pagando para que mi novia pueda bailar la puta oreja de van gogh en su boda antes que liarla de mala manera. :roll:

    #359584
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    Y ahora es cuando voy y les mato.

    Veamos, hace unos meses los ladrones de Movilium me ‘cazaron’ cuando me di de alta en una promoción de Carrefour: »para participar introduzca su teléfono móvil en el recuadro», y yo voy y claro, como no leí nada de clubs de mierda ni mensajes a 1.35 casi diarios, piqué, FAIL, pero un FAIL bien tapado, por cierto.

    El caso es que hoy, revisando mis facturas, he visto que me han cobrado desde el alta, cada mes, unos 30 euros.

    Mi pregunta, oh sabios anaiteros comeganchitos, es esta, ¿voy directamente a consumo?, ¿me recomendáis algo más?, es la primera vez que me pongo con algo así, por eso ando un poco perdido… otra puta duda es que no sé si estoy perdiendo el tiempo, pues ya hace tiempo que borré el »arma del crimen», lo que viene a ser el correo con el cual piqué (y claro, igual en letra microenana te explicaban el atraco… pero creo que estas cosas deben ser claras, si no sigue siendo ilegal), y a mi favor sólo tengo mis facturas donde mostrar los mensajes y varios mensajes en mi móvil (que por cierto no podía descargar pues no tengo internet en el móvil).

    Lo que está claro es que es un atraco, pues yo NO tenía intención alguna de entrar en ese club, si no de participar en una promo de Carrefour, y creo que por esas tengo las de ganar.

    ¿Qué me recomendáis?, ¿ir a consumo con las facturas y tirando?

    #359608
    AusonioAusonio
    Miembro

    Y tardaste meses en enterarte? no miras las facturas?
    Pero sí, vete a consumo y tal, lo malo es que si has borrado las pruebas y llevas ya meses "disfrutando" de los servicios va a estar chunga la cosa

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 66)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.