Guinness te invita a compartir

Front page Foros Offtopic Guinness te invita a compartir

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 72)
  • Autor
    Entradas
  • #47067
    HeracliusHeraclius
    Miembro

    WAHT

    [youtube:3nnk1c06]FbLIM9KitLU[/youtube:3nnk1c06]

    Adoro esta birra :mrgreen:

    #131127

    Brutal! xD

    #131128
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    Este es el machismo como los de antes y no las memeces como el fat princess o la de D&G.

    :mrgreen:

    #131130
    HeracliusHeraclius
    Miembro

    [quote="undu":22ptatkf]Este es el machismo como los de antes y no las memeces como el fat princess o la de D&G.

    :mrgreen:[/quote:22ptatkf]

    De machismo nada eh? ¿No piden igualdad las mujeres? Pues yo estaría encantado de dársela… me prestaría voluntario a hacer el mismo anuncio pero que fueran ellas las que beben la Guinness y yo el que.. bueno.. :baile:

    Para feminismo estúpido ese anuncio de "pero sigo siendo el rey" donde nos ponen a los hombres -SIEMPRE- como derrochadores y a las mujeres dándonos collejas para que ahorremos. ¿Qué pasaría si en un anuncio saliera un tipo dándole una colleja a ella por gastar mucha agua con sus plantas? Sería retirado de inmediato.

    Así siguen yendo las cosas en este país de publicistas tocapelotas y políticos imbéciles.

    #131131

    Bien dicho, acabemos con las feminazis! joder parece que ninguna conoce el significado igualdad, como menosprecies a una mujer, mereces morir, pero las escuchas hablar de hombres, y parece que esten hablando de insectos.

    PD: La gente no sabe diferenciar entre alguien machista y el tipo de humor machista.

    Edit: joder, que Braveheart me ha quedado el post WAHT

    #131184

    Se llama discriminación positiva y se usa para favorecer a colectivas que históricamente han sido "abusados".

    mujeres, judíos, negro, latinos, etc…

    #131185
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Te das cuenta de que el mundo se está yendo a la mierda cuando piensas que ese anuncio sería retirado de las televisiones por machista.

    Pero si fuera un tio y tres tías, también lo retirarían por machista.

    #131186

    [quote="Barnaby":2kkx28hp]Pero si fuera un tio y tres tías, también lo retirarían por machista.[/quote:2kkx28hp]

    sooooooooooooo true.

    el anuncio mola mil.

    #131192
    HeracliusHeraclius
    Miembro

    [quote="Marco":19t1irze]Se llama discriminación positiva y se usa para favorecer a colectivas que históricamente han sido "abusados".

    mujeres, judíos, negro, latinos, etc…[/quote:19t1irze]

    Yo creo que eso es Incorrecto, amigo Marco. No es por ponerme más papista que Godfather :mrgreen: pero… De wikipedia:
    [size=85:19t1irze]
    La discriminación positiva es el término que se da a una acción que, a diferencia de la discriminación negativa (o simplemente discriminación), pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, étnico, minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación a causa de injusticias sociales, un trato preferencial en el [b:19t1irze]acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes[/b:19t1irze]. Con el objeto de mejorar la calidad de vida de grupos desfavorecidos, y compensarlos por los perjuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.
    Ejemplos son las becas estudiantiles con cupos para ciertos grupos sociales, leyes que favorecen a la mujer en casos de violencia de género, políticas de admisión en escuelas y colegios que fomenten la diversidad, subsidios o exoneración de impuestos a sectores menos favorecidos, entre otras medidas.[/size:19t1irze]

    Parece que lo del anuncio queda bastante fuera de la definición y los ejemplos…

    Si tradicionalmente las mujeres hubieran sido las derrochadoras de energía, este anuncio si sería discriminación positiva al hacerlas aparecer como "ahorradoras" en detrimento que los hombres. Yo no se tú, pero yo no veo nada de eso en el anuncio. Si tradicionalmente se ha derrochado energía o agua en una casa ha sido cosa de TODOS los miembros de la familia, hombres y mujeres.

    Por tanto ese anuncio es, en mi opinión, gratuitamente feminista. Y ya que estamos, a esa tipa que le da la colleja al marido habría que denunciarla por agresión… por aquello de la igualdad entre hombres y mujeres.

    El día que todos nos auto-lavemos/planchemos, nos hagamos la comida y nos limpiemos la casa sin la supuestamente (eso piensan muchas) imprescindible intervención femenina, las feministas empezarán a quejarse de que somos excesivamente independientes y que ya no tratamos a las mujeres "como antes". Al tiempo… :silbido:

    #131203
    pabliterpabliter
    Miembro

    y que pasa con los gordos peceros? cuando van a empezar a tener discriminación positiva? cuando se duchen?

    gran anuncio. por cierto. pero yo prefiero la cerveza tostada. leffe, murfy’s, delirium tremens, judas, affligen triple, chimay etc.

    [quote:1lcosqjn]compartir es vivir[/quote:1lcosqjn]

    [quote:1lcosqjn]menos con las jeringas, amigos yonkis. recordad, jeringas de usar y tirar.[/quote:1lcosqjn]

    WAHT

    #131210

    [quote="Marco":25n3qjju]Se llama discriminación positiva y se usa para favorecer a colectivas que históricamente han sido "abusados".

    mujeres, judíos, negro, latinos, etc…[/quote:25n3qjju]

    Bah, si alguien ha visto "estoy hecho un animal" (si no la habeis visto, no os molesteis en verla) recordará que aparece un negro, y todo el mundo le trata mejor por ser negro , y a el no le gusta, porque lo que busca es la igualdad…

    Es decir, no se porque cojones tengo que ser yo inferior a las mujeres, cuando toda mi vida las he tratado como lo que son (ni más, ni menos que yo, sino exactamente iguales). Y eso de discriminacion positiva me lo paso por el forro de los cojones, osea que yo tengo que pagar porque la humanidad haya tenido una mentalidad machista hasta hace poco tiempo? Que culpa tengo yo? y por qué se merecen las feminazis sentirse superiores, cuando ha sido a las mujeres de antaño a las que se ha menospreciado?

    En fin, que menos tonterias y mas igualdad, que la mayoria de la gente se queja por su ausencia cuando son l@s primer@s en obviarla.

    Joder, esque este tema me quema muchisimo.

    Edit: Barnaby, no sabes cuanta razon tienes…

    #131214
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Es que ahora resulta que TODO es machista.

    Todo.

    Si eres educado con una tía, eres un retrógrado. Si no lo eres, eres un cerdo machista. Si las tratas de manera especial (aunque sea porque te las quieres follar), eres un machista. Si no lo haces, eres doblemente machista. Si dices que fulanita se ha tirado a todos los tíos del grupo de colegas (da igual que digas que es una zorra como que lo digas con toda la naturalidad del mundo), eres un machista. Si dices que tú te has cepillado a todas las tías del grupo de colegas… bueno, ahí te llaman mentiroso. Menos las tías, que te llaman mentiroso [i:2eendfgb]machista[/i:2eendfgb].

    Panda de reprimidas malfollás… :evil:

    #131216

    [quote="Barnaby":2hflz8x3]Panda de reprimidas malfollás… :evil:[/quote:2hflz8x3]

    Solo esa frase te acaba de asegurar un sitio de lujo en el cielo.

    #131220
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    [quote="Barnaby":2kb9q2fa]

    Si eres educado con una tía, estas siendo [b:2kb9q2fa]condescendiente[/b:2kb9q2fa]. Si no lo eres, eres un [b:2kb9q2fa]maleducado[/b:2kb9q2fa]. Si las tratas de manera especial (aunque sea porque te las quieres follar), eres un [b:2kb9q2fa]salido[/b:2kb9q2fa]. Si no lo haces, eres [b:2kb9q2fa]un chuloputas[/b:2kb9q2fa]. Si dices que fulanita se ha tirado a todos los tíos del grupo de colegas (da igual que digas que es una zorra como que lo digas con toda la naturalidad del mundo), eres un [b:2kb9q2fa]cotilla[/b:2kb9q2fa]. Si dices que tú te has cepillado a todas las tías del grupo de colegas… bueno, ahí te llaman [b:2kb9q2fa]fantasma[/b:2kb9q2fa]. Menos las tías, que te llaman [b:2kb9q2fa]salido baboso[/b:2kb9q2fa]

    [/quote:2kb9q2fa]

    Fixed :mrgreen:

    #131223
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Qué hijoputa.

    :mrgreen:

    #131226

    [quote="Heraclius":38yqjzd8][quote="Marco":38yqjzd8]Se llama discriminación positiva y se usa para favorecer a colectivas que históricamente han sido "abusados".

    mujeres, judíos, negro, latinos, etc…[/quote:38yqjzd8]

    Yo creo que eso es Incorrecto, amigo Marco. No es por ponerme más papista que Godfather :mrgreen: pero… De wikipedia:
    [size=85:38yqjzd8]
    La discriminación positiva es el término que se da a una acción que, a diferencia de la discriminación negativa (o simplemente discriminación), pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, étnico, minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación a causa de injusticias sociales, un trato preferencial en el [b:38yqjzd8]acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes[/b:38yqjzd8]. Con el objeto de mejorar la calidad de vida de grupos desfavorecidos, y compensarlos por los perjuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.
    Ejemplos son las becas estudiantiles con cupos para ciertos grupos sociales, leyes que favorecen a la mujer en casos de violencia de género, políticas de admisión en escuelas y colegios que fomenten la diversidad, subsidios o exoneración de impuestos a sectores menos favorecidos, entre otras medidas.[/size:38yqjzd8]

    Parece que lo del anuncio queda bastante fuera de la definición y los ejemplos…

    Si tradicionalmente las mujeres hubieran sido las derrochadoras de energía, este anuncio si sería discriminación positiva al hacerlas aparecer como "ahorradoras" en detrimento que los hombres. Yo no se tú, pero yo no veo nada de eso en el anuncio. Si tradicionalmente se ha derrochado energía o agua en una casa ha sido cosa de TODOS los miembros de la familia, hombres y mujeres.

    Por tanto ese anuncio es, en mi opinión, gratuitamente feminista. Y ya que estamos, a esa tipa que le da la colleja al marido habría que denunciarla por agresión… por aquello de la igualdad entre hombres y mujeres.

    El día que todos nos auto-lavemos/planchemos, nos hagamos la comida y nos limpiemos la casa sin la supuestamente (eso piensan muchas) imprescindible intervención femenina, las feministas empezarán a quejarse de que somos excesivamente independientes y que ya no tratamos a las mujeres "como antes". Al tiempo… :silbido:[/quote:38yqjzd8]

    Conozco esta definición perfectamente y SÍ que se ajusta a la que he dicho. Se trata de tener un trato preferencial. Mi comentario era por vuestros comentarios, no por el anuncio.

    Yo no he dicho que esté bien o mal. Solo he dicho como funciona esto. Por si no los sabéis a los negros se les aprobaba con menor nota y se les dejaba entrar en ciertas universidades pese a no cumplir con todos los requerimientos. Esa política tenía un nombre que ya no recuerdo.

    Y joder, no seáis tan putisimamente cortos de mira. Si un colectivo ha sido maltratado durante siglos no os pongáis repelentes porque ahora tengan un poco más de manga ancha. No es culpa vuestra? Vale. No debería ser así? También. Pero no es para ponerse a patalear.

    #131231
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Marco":2erh00pt]Pero no es para ponerse a patalear.[/quote:2erh00pt]

    Cuando esa discriminación conduce a que una ley, UNA LEY, dicte que tengo que ser castigado más severamente por tener un cromosoma Y, créeme: es para patalear.

    #131235

    Vale, hay cosas inaceptables como el tema de las agresiones. Pero es que eso es directamente anticonstitucional.

    Pero no estamos hablando de esos extremos.

    #131238

    Pues sí que pataleo, ellas patalean por la igualdad, pero cuando la tienen, no es suficiente, deberian darse cuenta de lo injusto que es querer ser más que el resto por su sexo, pues precisamente por eso se quejan.

    Vamos, que segun tu teoria llevada al limite, deberiamos dar manga ancha si algunos judios matasen a unos cuantos alemanes, por el tema de hitler en el pasado, no?

    #131240
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Link_gsk":2wlh59u0]ellas patalean por la igualdad, pero cuando la tienen, no es suficiente[/quote:2wlh59u0]

    This.

    #131242

    [quote="Link_gsk":1sgy8soh]Vamos, que segun [b:1sgy8soh]tu teoria[/b:1sgy8soh] llevada al limite, deberiamos dar manga ancha si algunos judios matasen a unos cuantos alemanes, por el tema de hitler en el pasado, no?[/quote:1sgy8soh]

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    joder, que osada es la ignorancia! xd

    obviamente, cualquier cosa llevada al absurdo es, por definición, absurda.

    no se puede esperar que un problema de hace siglos se solucione en 5 años. joder, ES QUE NO SE PUEDE. hay que darles tiempo para que cambien de chip. y me parece tan mal como ha vosotros, pero no pongo a echar bilis por la boca.

    #131243
    Hell_GirlHell_Girl
    Miembro

    No seamos cinicos, a ver…

    Siendosinceros el tema del machismo se esta pasando de castaño oscuro, pero tambien teneis que admitir que por ejemplo los anuncios de productos de limpieza hasta hace poco SOLO los protagonizaban mujeres (ahora los protagonizan en un 95%), el vender a mujeres semidesnudas para vender articulos es el pan de cada dia.

    PERO, PERO, PERO, partiendo una lanza a favor del hombre, tambien es cierto que el hombre tambien tiene muchas limitaciones, por el hecho de que era la mujer la que cuidaba de la casa, el permiso del hombre por paternidad es ridiculo, y no hablemos de los divorcios, ¿es que acaso un padre quiere menos a los hijos que su madre? Y como eso, mil…

    Seamos francos, por cultura y principios arcaicos, retrogrados y caducados la sociedad esta muy poco curtida en temas de igualdad.

    No hay que defender mas a la mujer ni al hombre. Que en muchos sentidos AMBOS sexos perdemos ;)

    #131246
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    [quote:2fy779vq]Vamos, que segun tu teoria llevada al limite, deberiamos dar manga ancha si algunos judios matasen a unos cuantos alemanes, por el tema de hitler en el pasado, no?[/quote:2fy779vq]

    Eso ya se hizo a pequeña escala…y la verdad por mi como si se ventilan a tres alemanes por judio asesinado.

    En cuanto al tema de la discriminacion positiva a un colectivo desfavorecido el problema esta en que "el colectivo" es la mitad de la poblacion del planeta.No todas las mujeres han sido discriminadas o maltratadas,muchas viven con bastantes menos preocupaciones que el hombre medio y son esas las que mas se aprovechan de estas nuevas ventajas,mientras que las verdaderamente necesitadas de ayuda suelen quedarse sin ella por ignorancia,miedo o por vivir en sociedades realmente opresoras para la mujer.

    #131258

    Pero a ver, si yo soy el primero que dice que la mayoria de los anuncios son machistas, y no me gusta, pero lo que me toca los cojones esque alguien que grita y se manifiesta por la igualdad, sea luego quien menosprecia a la gente por su sexo, ya sea mujer, hombre, o hermafrodita.

    Resumiendo, que lo que me toca los cojones es la hipocresía del tema.

    Y puede que ese problema no se solucione en 5 años, pero joder, si lo que hacemos es mover la balanza de la desigualdad de un lado para otro, no se soluciona nada.

    De todas formas, la mejor manera que tengo de reconocer si una persona realmente cree en la igualdad es viendo su reaccion ante el humor machista y feminista, si alguien se rie con la misma intensidad de los chistes machistas y feministas, perfecto. Pero por ejemplo las feminazis que piden igualdad en el mundo, cuando escuchan un chiste feminista, no se rien, aullan, y como se te ocurra contar un chiste machista…

    En fin, creo que ya me estoy repitiendo, porque tu tienes la opinion de que hay que darles cancha porque han estado muy reprimidas a lo largo de la historia (y actualmente también estan oprimidas en muchos aspectos). Pero yo sigo pensando que tanto un extremo como otro son igual de erroneos y reprochables, sin importar que uno sea mucho mas antiguo que el otro.

    Y esque "dando chancha" no se fomenta la igualdad, que creo que es lo que deberia buscar todo el mundo, sino que se fomenta la diferenciacion de sexos y el alejamiento de la verdadera solución al problema.

    #131261
    Hell_GirlHell_Girl
    Miembro

    Link_gsk, me quito el sombrero ante vos…

    #131267

    [quote="Link_gsk":3trqb7sj]En fin, creo que ya me estoy repitiendo, porque tu tienes la opinion de que hay que darles cancha porque han estado muy reprimidas a lo largo de la historia (y actualmente también estan oprimidas en muchos aspectos). Pero yo sigo pensando que tanto un extremo como otro son igual de erroneos y reprochables, sin importar que uno sea mucho mas antiguo que el otro.
    [/quote:3trqb7sj]

    Lo que veo que no ha quedado claro es que esa NO es MI opinión, sino una serie de políticas que llevan años aplicándose y cuya lógica entiendo pero no comparto. En el fondo estoy de acuerdo contigo, pero no me pongo a patalear ni a poner el grito en el cielo.

    La intención de mi mensaje original era explicaros como funciona esto desde un punto de vista sociológico. ;)

    #131273

    Ah, pues entonces te habré entendido mal, lo siento, pero bueno me alegro de que no pienses asi.

    De todas formas, si gritando y pataleando consigo que mi forma de pensar (la cual, honestamente creo que es la correcta, al menos en este aspecto) se transmita y que más gente termine pensando como yo, gritaré y patalearé todo lo que pueda.

    #131288
    ShinomuneShinomune
    Miembro

    Los judios son el mal :shh:

    #131299

    [quote="Shinomune":b88j6kls]Los [b:b88j6kls]colectivos benefiados de manera superlativa por la discriminación positiva[/b:b88j6kls] son el mal[/quote:b88j6kls]

    fixed

    #131305

    Nunca os han dicho que soy judío? :C

    #131310
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    [quote="Marco":2lvjhgk7]Nunca os han dicho que soy judío? :C[/quote:2lvjhgk7]

    Pues actualiza el [url=http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Motos:2lvjhgk7]wiki[/url:2lvjhgk7], hombre.

    [spoiler:2lvjhgk7]Ya sabías qué era antes de clicar, ¿verdad? No sólo de Fran Perea vive el forero tocapelotas.[/spoiler:2lvjhgk7]

    #131311

    xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

    joder, que no me parezco nada :C

    #131313
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    [quote="Marco":3dphatcn]xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

    joder, que no me parezco nada :C[/quote:3dphatcn]

    Eso ya no importa y lo sabes. Tienes que llevarlo con dignidad, podrías ser como yo y no parecerte a nadie de feo que eres.

    [quote="Marco":3dphatcn]joder, que no me parezco nada :C[/quote:3dphatcn]

    Oh, espera.

    Es igual.

    #131314

    Traigo pruebas:

    [attachment=0:1i8wzy0v]pablomotos.jpg[/attachment:1i8wzy0v]

    #131315
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    Será ahora, porque la última vez que te vi [i:xxv7k1rg]habemus barba[/i:xxv7k1rg] y no tenías ese peinado de [i:xxv7k1rg]ojalá todavía fuese joven[/i:xxv7k1rg].

    Por cierto, esa foto tiene dos marcos naranja.

    #131317

    [quote="Yasu":1wa8gjyl]Por cierto, esa foto tiene dos marcos naranja.[/quote:1wa8gjyl]

    El Club de la Comedia! :baile:

    #131319
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    moonwalk.gif, ya ves. Que esta noche no duermo y vamos a terminar ligando, me veo.

    [spoiler:30yj7jgj]WOHT[/spoiler:30yj7jgj]

    #131320

    [quote="Yasu":3297x5g8]moonwalk.gif, ya ves. Que esta noche no duermo y vamos a terminar ligando, me veo.

    [spoiler:3297x5g8]WOHT[/spoiler:3297x5g8][/quote:3297x5g8]

    vamos amor, no te hagas la dificil! :3

    PD: no sé con qué look me verías ese día, pero el de la foto es mi look habitual :/

    #131416
    HeracliusHeraclius
    Miembro

    [quote="Marco":2hwj5w2i]Y joder, no seáis tan putisimamente cortos de mira. Si un colectivo ha sido maltratado durante siglos no os pongáis repelentes porque ahora tengan un poco más de manga ancha. No es culpa vuestra? Vale. No debería ser así? También. Pero no es para ponerse a patalear.[/quote:2hwj5w2i]

    Pero hombre si es por echar el rato. Y lo bien que se lo pasa uno escribiendo tontunas y burraqueces? Si no lo haces en anait dónde lo vas a hacer… en la blog del PSOE? :pensando:

    #131515
    Hell_GirlHell_Girl
    Miembro

    Marco, tras ver tu foto pienso:

    Macho, que sensi eres…

    Ñauuu!!! :3

    #131522
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    eh, si vas a decir esas cosas ponlas junto a una foto tuya con orejas de gata puestas!

    #131537
    ShinomuneShinomune
    Miembro

    Pues a mi me recuerda a alguien, y ahora no caigo…

    #131544
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    [quote:2l1hi1y4]Se llama discriminación positiva y se usa para favorecer a colectivas que históricamente han sido "abusados".
    [/quote:2l1hi1y4]

    Pero es que el planteamiento en sí mismo es absurdo. La "justicia histórica" no existe, es un oxímoron como hablar de "guerra pacífica" o… "discriminación positiva". La justicia se creo para ejercerse sobre individuos vivos, no sobre colectivos históricos. Cuando la justicia se aplica tarde, pasa a ser una venganza servida en plato frío. Cuando la justicia se aplica sobre colectivos en vez de sobre individuos, pasa a ser una generalización peligrosa. Es ridiculo.

    Si yo no he cometido un crimen, por qué tengo que pagar yo por crímenes que ha cometido otra persona? Por pertenecer a su misma raza / género / género social? No es esa mentalidad precisamente la que originó la injusticia que la discriminación "positiva" trata de reparar?
    [quote:2l1hi1y4]

    Eso ya se hizo a pequeña escala…y la verdad por mi como si se ventilan a tres alemanes por judio asesinado.
    [/quote:2l1hi1y4]
    Eso es una salvajada absolutamente demencial.

    #131548

    [quote="Ikael":12zpvpyb][quote:12zpvpyb]Se llama discriminación positiva y se usa para favorecer a colectivas que históricamente han sido "abusados".
    [/quote:12zpvpyb]

    Pero es que el planteamiento en sí mismo es absurdo. La "justicia histórica" no existe, es un oxímoron como hablar de "guerra pacífica" o… "discriminación positiva". La justicia se creo para ejercerse sobre individuos vivos, no sobre colectivos históricos. Cuando la justicia se aplica tarde, pasa a ser una venganza servida en plato frío. Cuando la justicia se aplica sobre colectivos en vez de sobre individuos, pasa a ser una generalización peligrosa. Es ridiculo.

    Si yo no he cometido un crimen, por qué tengo que pagar yo por crímenes que ha cometido otra persona? Por pertenecer a su misma raza / género / género social? No es esa mentalidad precisamente la que originó la injusticia que la discriminación "positiva" trata de reparar?
    [quote:12zpvpyb]

    Eso ya se hizo a pequeña escala…y la verdad por mi como si se ventilan a tres alemanes por judio asesinado.
    [/quote:12zpvpyb]
    Eso es una salvajada absolutamente demencial.[/quote:12zpvpyb]

    No se aplica por un principio de "justicia" sino por un principio de equidad. Tratar a la gente de forma desigual para que todo el mundo tenga las mismas oportunidades.

    "Sensi"? ¿?¿?¿?

    #131570
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    [quote:2hkdtqgl]No se aplica por un principio de "justicia" sino por un principio de equidad. Tratar a la gente de forma desigual para que todo el mundo tenga las mismas oportunidades.[/quote:2hkdtqgl]

    Sigue siendo un absurdo. Usar desigualdad para crear igualdad. Ósom. Y no han pensado que la desigualdad artificial vaya a crear resentimiento y desigualdad? (ej: la ley contra el maltrato que es claramente anticonstitucional).

    #131573

    [quote="Ikael":2200ldgl][quote:2200ldgl]No se aplica por un principio de "justicia" sino por un principio de equidad. Tratar a la gente de forma desigual para que todo el mundo tenga las mismas oportunidades.[/quote:2200ldgl]

    Sigue siendo un absurdo. Usar desigualdad para crear [strike:2200ldgl]igualdad[/strike:2200ldgl] [b:2200ldgl]EQUIDAD[/b:2200ldgl]. Ósom. Y no han pensado que la desigualdad artificial vaya a crear resentimiento y desigualdad? [/quote:2200ldgl]

    Ahora sí.

    Planteatelo de esta manera: si hay un colectivo más desfavorecido que otro y tratas a todos igual, la situación no cambia y los desfavorecidos seguirán siendo desfavorecidos. Si tratas mejor a los desfavorecidos llegarás a poner a ambos colectivos en igualdad de condiciones.

    Es como una balanza: tienes un lado más bajo que el otro. Si añades la misma cantidad de peso en los dos lados el desequilibrio sigue igual. Tiene que añadir más peso de un lado que del otro para lograr el equilibrio.

    #131577
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Marco":tuydstg7]Planteatelo de esta manera: si hay un colectivo más desfavorecido que otro y tratas a todos igual, la situación no cambia y los desfavorecidos seguirán siendo desfavorecidos. Si tratas mejor a los desfavorecidos llegarás a poner a ambos colectivos en igualdad de condiciones.[/quote:tuydstg7]

    No.

    Si a un grupo de críos les das manzanas para merendar, y al grupo de niñas les das pipas, las niñas están en desventaja nutricional.

    La solución no es darles manzanas a las niñas y pipas a los niños, es darles manzanas A LOS DOS.

    #131584
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    La analogía es cojunda Barnaby, y eso es exactamente a lo que me refiero. El problema de la "discriminación positiva", es que plantea las relaciones entre los distintos grupos sociales como un juego de suma cero: a ti te doy, a ti te quito. Se puede ayudar a un grupo, pero no necesitas putear al resto para hacerlo.

    Y la analogía de la balanza es bastante errónea. La "discriminación postiva" es algo absolutamente hipócrita porque obvia que los humanos, somos, en efecto, iguales, en el sentido de que tenemos las mismas capacidades. Si nos dan las mismas oportunidades, llegaremos a los mismos sitios sin necesidad de partir con ventajas.

    #131596

    [quote="Ikael":2iklmfln]La analogía es cojunda Barnaby, y eso es exactamente a lo que me refiero. El problema de la "discriminación positiva", es que plantea las relaciones entre los distintos grupos sociales como un juego de suma cero: a ti te doy, a ti te quito. Se puede ayudar a un grupo, pero no necesitas putear al resto para hacerlo.

    Y la analogía de la balanza es bastante errónea. La "discriminación postiva" es algo absolutamente hipócrita porque obvia que los humanos, somos, en efecto, iguales, en el sentido de que tenemos las mismas capacidades. Si nos dan las mismas oportunidades, llegaremos a los mismos sitios sin necesidad de partir con ventajas.[/quote:2iklmfln]

    La analogía me parece una mierda, porque no estamos hablando de nutrición, sino de una acumulación de recursos.

    Y el segundo párrafo es directamente mentira. Basta con mirar cualquier gráfico comparativo de los salarios masculinos y femeninos durante la vida laboral.

    Puesto que existen desventajas ajenas a las capacidades reales de una persona, hacen falta medidadas desiguales.

    #131606
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [quote="Barnaby":2yog1b27][quote="Marco":2yog1b27]Planteatelo de esta manera: si hay un colectivo más desfavorecido que otro y tratas a todos igual, la situación no cambia y los desfavorecidos seguirán siendo desfavorecidos. Si tratas mejor a los desfavorecidos llegarás a poner a ambos colectivos en igualdad de condiciones.[/quote:2yog1b27]

    No.

    Si a un grupo de críos les das manzanas para merendar, y al grupo de niñas les das pipas, las niñas están en desventaja nutricional.

    La solución no es darles manzanas a las niñas y pipas a los niños, es darles manzanas A LOS DOS.[/quote:2yog1b27]
    Asi, señores, con esta forma de pensar es como se mueren las lenguas minoritarias. :bravo:

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 72)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.