Front page › Foros › Offtopic › El «Por qué» Apple >>>>>>>>>>> resto
- Este hilo tiene 71 respuestas, 12 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 9 meses por
Letras.
- AutorEntradas
- 8 noviembre 2007 a las 01:35 #64358
Radical Ed
Miembro8 noviembre 2007 a las 01:46 #64361Cthulhu
Miembro[quote:31vks4px]Claro, un sobremesa de esas características enchufado dentro del ancho de una pantalla de 20″ (posiblemente de las mejores del mundo, por cierto), con teclado+ratón+SO es carísimo. Por supueesto. Además has ido al perfecto para jugar, el que tiene elementos no actualizables (recuerda, está comprimido) y claro, te quejas de la tarjeta.[/quote:31vks4px]
Pues mas facil me lo pones, ¿1199$ por un ordenador no actualizable? Pues me sigue pareciendo aun mas robo.[quote:31vks4px]Lo de los programas para Mac, sin comentarios. Aún no he encontrado nada que no pueda hacer en Mac, y lo de los sucedáneos, en fin, me parece más bien una excusa para no decirnos cuáles son. Y repito. Si no los hay BOOOOT CAAAAAAAMP! O VMWare, que va de lujo. Pero posiblemente vuelvas a ignorar esto y en tu próximo mensaje repitas «es que Mac no tiene los programas que necesito». Y seguirás diciendo que necesitas Windows. Y yo te repetiré que si quieres puedes tener Mac Y Windows.[/quote:31vks4px]
Lo voy a poner otra vez por si no has leido esa parte de mi anterior post, o no has querido leerla:
No sale muy a cuento comprarse un imac, cuyo hardware no es actualizable, para ponerle el boot camp e instalarle windows. Para eso me compro directamente un PC, que sale mas barato, digas lo que digas.La propia existencia del boot camp demuestra el reconocimiento implicito de que Apple ha tenido que sucumbir al estandar de facto, es decir, a windows. Si Apple esta tan segura de la potencia de su macs ¿para que han hecho el boot camp?
Y vuelvo a repetir: no digo que con mac no puedas hacer tal o cual cosa, me refiero que mientras un usuario de mac tiene 5 progamas para hacer determinada tarea, un usuario de windows puede entre elegir 20. Sin nombrar (otra vez) que un usuario de pc puede enchufarle el hardware que le de la gana.
No soy fan de windows (vista me parece una castaña), pero hay que reconocer que para bien o para mal, windows es el estandar y casi todo se fabrica para el, mientras los usuarios de mac son una minoría muy pequeña.
8 noviembre 2007 a las 01:50 #64362Radical Ed
MiembroOrdenador actualizable: el mito de la caverna.
8 noviembre 2007 a las 02:33 #64364xxThe_ChoseNxx
Miembroy dale con lo de que puedes hacer lo mismo con Mac que con Windows o Linux, pues claro que puedes hacer lo mismo, son ordenadores joder.
¿O acaso alguien creía, antes de leer este tema, que en Mac había algún programa que si pones una panocha sobre el teclado te hace unas palomitas?
La diferencia está en la forma de trabajar, en mac es sencilla y erótica, en windows es con ventanas que te hablan y te hacen compañía y en Linux te crees el puto amo por hacer funcionar el ratón «Master Tiger» de 9 botones para jugar al Enemy Territory.
8 noviembre 2007 a las 02:44 #64366Radical Ed
MiembroEn realidad en linux el juego se basa en hacer funcionar las cosas:
-Ya me he pasado la instalación de mi nuevo pad.
-¿Sí? Menudo picao, yo todavía estoy en la fase de reconocimiento de hardware…8 noviembre 2007 a las 03:08 #64369Cthulhu
Miembro[quote="xxThe_ChoseNxx":3tdkqfgx]y dale con lo de que puedes hacer lo mismo con Mac que con Windows o Linux, pues claro que puedes hacer lo mismo, son ordenadores joder.
¿O acaso alguien creía, antes de leer este tema, que en Mac había algún programa que si pones una panocha sobre el teclado te hace unas palomitas?
La diferencia está en la forma de trabajar, en mac es sencilla y erótica, en windows es con ventanas que te hablan y te hacen compañía y en Linux te crees el puto amo por hacer funcionar el ratón «Master Tiger» de 9 botones para jugar al Enemy Territory.[/quote:3tdkqfgx]
Debe ser que yo escribo en arameo o algo
[quote:3tdkqfgx]Y vuelvo a repetir: no digo que con mac no puedas hacer tal o cual cosa, me refiero que mientras un usuario de mac tiene 5 progamas para hacer determinada tarea, un usuario de windows puede entre elegir 20. Sin nombrar (otra vez) que un usuario de pc puede enchufarle el hardware que le de la gana.[/quote:3tdkqfgx]
Por mi parte doy el tema por acabado. Es imposible tener un minimo debate en un tema como este cuando ni si quiera leen lo que el otro interlocutor escribe.[img:3tdkqfgx]http://img112.imageshack.us/img112/539/fanboyanatomydf8.jpg[/img:3tdkqfgx]
8 noviembre 2007 a las 08:48 #64372copymouse
SuperadministradorPrecisamente ayer pusieron esta imagen en 4chan, que viene bastante bien en esta conversación: [url=http://delorean.tales-tra.com/_mrheston/winlinuxmac.png:1bg8a3ea]Win/Linux/Mac[/url:1bg8a3ea]
[quote:1bg8a3ea]La propia existencia del boot camp demuestra el reconocimiento implicito de que Apple ha tenido que sucumbir al estandar de facto, es decir, a windows. Si Apple esta tan segura de la potencia de su macs ¿para que han hecho el boot camp?[/quote:1bg8a3ea]
Yo me paso a Windows única y exclusivamente para Autocad, 3DSMax y jugar al Halo. Los dos primeros, porque me da pereza aprender a usar las alternativas que hay en Mac (Maya, por ejemplo), y el tercero porque la versión para Mac tiene un tiempo, está programada para procesadores PowerPC y al tener que virtualizarse sobre la marcha va un poco como el culo. No es que sucumba a Windows, sino que te da la opción de usarlo por si por cualquier motivo tuvieras que hacerlo… una opción que en dirección contraria no existe (porque lo del OX86 es, hasta lo último que sé, una cutrada).Si el ordenador se usa para jugar es una locura comprarse un Mac (es como comprar un Aston Martin para repartir el pan), pero para todo lo demás va deliciosamente bien. Tiene sus pegas, como todo (eso de que no hay pantallazos azules es un mito, aunque al menos la pantalla que te sale es mucho más bonita que la mierda azul ésa), pero es el mejor sistema que he usado hasta ahora con diferencia. Años luz.
Con lo de no poder actualizar el hardware volvemos al o mismo: si piensas usarlo para jugar, no te compres uno porque se te quedará viejuno rápido (mi ordenador hace un año era lo más de lo más, y hoy es incapaz de mover el Crysis sin ponerlo absolutamente todo en Low), pero un Mac de hace cuatro años sigue siendo solvente en la mayoría de las demás tareas, mientras que en Windows es una antigüalla que muy bien has de cuidar para que no esté completamente obsoleto. Salen ligeramente más caros a la hora de comprarlos, pero te duran mucho más (y lo mismo digo de los iPod, que siempre se sale con «hay alternativas mejores por menos dinero», pero todavía no conozco a nadie con un Zen de más de dos años)
En definitiva, yo no me arrepiento para nada de pasarme a Mac. Quizá me toque un poco los huevos que para el dineral que me costó el ordenador tiene cosas cutres a más no poder, pero el sobreprecio que pagas por ellos se compensa con la calidad del Mac OS X, lo mucho que te van a durar y lo bonitos que son.
Fuck you all.
8 noviembre 2007 a las 09:56 #64373Mr. Brightside
Miembro[quote:3ohpfuvg]Se que con el boot camp y todo la cosa se facilita, pero el me dijo (muy sabiamente) que si se pasa a mac es para usar el SO de Mac, no el windows. Asi que bueno, para las cosas que el hace y tal, pensais que el cambio le costaria mucho? Porque tambien se que por ejemplo el tema de instalar progarmas y tal tambien es diferente. Y bueno luego esta el configurar internet (ono) y tal (que en windows ni hace falta). Me lo recomendais?[/quote:3ohpfuvg]
Instalar un programa es tan fácil como abrir un fichero (DMG) y arrastrar un icono a la carpeta de aplicaciones. Así de simple. Eso en la mayoría de los casos, para cosas como los programas de Adobe y algunas cosas más complejas se usan instaladores… que son aún más simples que los de Windows.El uso de OSX es MUY simple, y especialmente con el uso que dices que le va a dar. Lo único que debe tener en cuenta es que necesitará unos días para quitarse vicios adquiridos con Windows. Pero vamos, en una o dos semanas ya ni querrá volver a Win.
Y sobre configurar Internet, eso ya dependerá de si usa router o módem. Yo uso router y la configuración es tan o más sencilla que con Windows.
Si tienes cualquier otra duda, ya sabes donde estamos…
8 noviembre 2007 a las 09:58 #64374Mr. Brightside
Miembro[quote:3dmfs7qt]La propia existencia del boot camp demuestra el reconocimiento implicito de que Apple ha tenido que sucumbir al estandar de facto, es decir, a windows. Si Apple esta tan segura de la potencia de su macs ¿para que han hecho el boot camp?[/quote:3dmfs7qt]
Entonces… significa entonces que Wine y DOSBox son la muestra de que Linux ha sucumbido a Microsoft aceptando que no puede plantarle cara?8 noviembre 2007 a las 10:39 #64378Letras
MiembroCthulhu, lo que parece que no entiendes es que te estoy diciendo que los MAC NO SON PARA JUGAR. Son para trabajar, navegar, multimedia, etc. Y simplemente no hay ninguno mejor para eso. Y tú me hablas de rendimientos y actualizaciones como si quisieras usarlo para jugar al Crysis. Pues ya te he dicho que para eso no vale. Y hablas únicamente de la potencia de los Mac. Chico, los Macs son tan potentes como cualquier otro PC de idénticas especificaciones. Es el Mac OS X lo que les saca todo el juego y sí, es el doble de efectivo que Windows.
Y repito por sexta vez: no te estoy diciendo que compres un mac. Es más, aléjate de ellos si los quieres para jugar a lo ultimísimo. Pero por lo menos usa los argumentos adecuados, no los de 1990.
8 noviembre 2007 a las 10:51 #64380Mr. Brightside
MiembroY eso de que no sirven para jugar no estoy yo tan convencido. Los títulos más importantes suelen salir para OSX, y los equipos llevan tarjetas gráficas decentes (excepto el MacMini y el MacBook, que obviamente con la VGA integrada no están pensados para eso). Y no volveremos a incidir en la opción de BootCamp, con lo cual puedes jugar a lo que quieras.
Pero en cualquier caso es lo que dice Gengis: los Macs son para uso serio. Para jugar ya están las consolas. Y para tener quebraderos de cabeza, los PCs.
8 noviembre 2007 a las 16:38 #64426copymouse
Superadministrador¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
8 noviembre 2007 a las 16:55 #64429Barnaby
MiembroHostia, la del nerd tocando el teclado con un palo es antológica…
Y Russ me libre de echar más leña al fuego, pero desde que me descargué el live-dvd de Ubuntu Feisty hasta que lo acabé de configurar no pasaron más de quince minutos. Particionado del disco (reservar espacio, y tal), instalación, bajada de repositorios y actualización. Y a correr. Durante la instalación pude oír música y navegar, y me sigue respondiendo igual de bien que el primer día.
Tampoco creo ser más inteligente que la media, así que soy la prueba viviente de que un tipo normal puede configurar Ubuntu en el tiempo que tarda un juego de Bungie en convertirse en hype.
8 noviembre 2007 a las 19:01 #64439sauron
Miembro[quote="kr3at0r":3ghv922j][quote:3ghv922j]Se que con el boot camp y todo la cosa se facilita, pero el me dijo (muy sabiamente) que si se pasa a mac es para usar el SO de Mac, no el windows. Asi que bueno, para las cosas que el hace y tal, pensais que el cambio le costaria mucho? Porque tambien se que por ejemplo el tema de instalar progarmas y tal tambien es diferente. Y bueno luego esta el configurar internet (ono) y tal (que en windows ni hace falta). Me lo recomendais?[/quote:3ghv922j]
Instalar un programa es tan fácil como abrir un fichero (DMG) y arrastrar un icono a la carpeta de aplicaciones. Así de simple. Eso en la mayoría de los casos, para cosas como los programas de Adobe y algunas cosas más complejas se usan instaladores… que son aún más simples que los de Windows.El uso de OSX es MUY simple, y especialmente con el uso que dices que le va a dar. Lo único que debe tener en cuenta es que necesitará unos días para quitarse vicios adquiridos con Windows. Pero vamos, en una o dos semanas ya ni querrá volver a Win.
Y sobre configurar Internet, eso ya dependerá de si usa router o módem. Yo uso router y la configuración es tan o más sencilla que con Windows.
Si tienes cualquier otra duda, ya sabes donde estamos…[/quote:3ghv922j]
Joder gracias por la ayuda! Si al final le convezco para que se compre un Mac, tranquilo que os freire a dudas!
[quote:3ghv922j]Hostia, la del nerd tocando el teclado con un palo es antológica…Y Russ me libre de echar más leña al fuego, pero desde que me descargué el live-dvd de [b:3ghv922j]Ubuntu [/b:3ghv922j] bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla [b:3ghv922j]Bungie [/b:3ghv922j]en convertirse en hype.[/quote:3ghv922j]
8 noviembre 2007 a las 19:08 #64441Barnaby
MiembroUyyy… como pica, ¿eh, sauron?
8 noviembre 2007 a las 19:16 #64443sauron
MiembroPica? El que? Que te guste linux? Porque me va a picar eso? A algunos os esta costando daros cuenta que esto no es gamerah. Mira, yo lo siento, pero como he explicado antes, creo que ya he tenido linux para esta vida y la siguiente. Puede ser, que cierta version, de cierta distribucion sea muy facil de instalar y tal, pero yo os pregunto, realmente, que me ofrece linux que no me afrezca el XP? Porque joder, con el MAC OS X es evidente, pero con linux?
Tener que estar comiendome la cabeza para encontrar programas, para configurar no se que, para que todo funciona bien, para que al final tener el mismo cacho PC que hace un ruido infernal y que se calienta mas que la 360 en la playa…8 noviembre 2007 a las 19:32 #64445Barnaby
Miembro[quote:3qj2xyxd]Pica? El que? Que te guste linux? Porque me va a picar eso? A algunos os esta costando daros cuenta que esto no es gamerah.[/quote:3qj2xyxd]
Qué obsesión con Gamerah, por Russ…8 noviembre 2007 a las 19:39 #64446sauron
Miembro[quote="Barnaby":36qsa410]Uyyy… como pica, ¿eh, sauron?
[/quote:36qsa410]
Most standar sentence of gamerah ever.8 noviembre 2007 a las 19:41 #64448Letras
MiembroAún no empezamos a llamarnos mongolos.
[i:287hzg5y]
De momento.[/i:287hzg5y]8 noviembre 2007 a las 20:20 #64451Barnaby
Miembro[quote:3o2u0ztv]que me ofrece linux que no me afrezca el XP?[/quote:3o2u0ztv]
A ti no lo sé, así que hablaré por mí.Linux me ofrece no depender de una compañía, con lo bueno (y lo malo) que ello conlleva. No tengo que pagar un pastón y medio por un S.O. (y mi XP es legal y compradito, ojo), ni tengo que aguantar que me escaneen el PC para asegurarse de que he pagado religiosamente. Y como tengo la extraña costumbre de preferir cosas gratis sin tener que convertirme en un piratón, pues el software libre me ha solucionado la papeleta. Hoy en día elgijo el S.O. cada vez que enciendo el PC, según me pida el cuerpo.
Y con Linux tengo claro qué instalo, cómo lo instalo y cómo funciona. Y A MÍ, recalco, no se me hace nada difícil. Igual soy la reencarnación de Mozart y el resto de mortales son inferiores, pero lo dudo. Linux me da la comodidad de saber qué tengo instalado y qué procesos tengo en marcha, y me da más control sobre el S.O. que el que me da Windows.
Plena compatibilidad con hardware, puedo ver, leer, oír y retocar cualquier tipo de documento (desde un .doc hasta un .avi), y la mayor parte del software es compatible con Windows. Cualquier texto guardado correctamente con el OpenOffice se abre con el word sin problemas. Además, el OpenOffice está en versión Windows, así que ni siquiera tengo que preocuparme porque mi XP no tenga el Word, Excel y demás.
No sé… a mí Linux me da comodidad, seguridad (aún estoy por descubrir un troyano, spyware o demás malware en mi partición de Ubuntu, y en XP necesito tres barreras diferentes que, encima, me crean conflictos de software) y, sobre todo, la conciencia tranquila. No gastarte un duro y saber que no has pirateado… llamadme sentimental, pero es importante.
P.D.: si alguien se toma esto como algo más que el testimonio de un usuario, es su problema, no el mío. Russ me libre de recomendar nada a nadie, porque ya cansa que te den en la boca con un bate cada vez que lo haces.
8 noviembre 2007 a las 21:47 #64459sauron
Miembro[quote:2dsf4srl]Barnaby me cae bien. Ha intentado (al menos intentado, ¿Me oís?) instalarlo. Y es más; lo ha conseguido.[/quote:2dsf4srl]
No des cosas por supuesto tio. Claro que lo he intentado (y conseguido), por eso se de lo que hablo.Y se que lo que voy a decir os va a parecer increible, pero mi experiencia con el sw libre siempre ha sido terrible. Por ejemplo, yo trabajo de programador J2EE, y por eso la herramienta de sw libre que mas he utilizado es Eclipse. Y menuda castaña. Por mucho que lo actualizen sigue petando mas que una escopeta de feria (y eso que es conocidisimo, que esta muy extendido, y los sw libre lovers lo adoran). Por supuesto las alternativa de PAGO (con mayusculas, porque son de las que valen un paston), van mucho mejor y fallan muchisimo menos. Y ya os digo que hablando con mucha gente y leyendo en muchos foros os dirian que Eclipse es la poya. Dios, cuantas horas de desesperacion perdidas!
8 noviembre 2007 a las 22:56 #64476Letras
MiembroYo he instalado Red Hat 1 vez y Ubuntu ya cuatro veces. Y ya sé manejarme más que bien, aunque las dos primeras me daban ganas de darle de patadas al PC. El problema es que en esta última, cuando ya llevaba un mes instalado y usándolo regularmente me di cuenta de que tenía que hacer 2000 pequeños pero farragosos pasos para cualquier cosa, y me acordé de mi otro SO (Tiger) en el que podía hacer eso mismo pero sin molestarme en mirar a la pantalla. Y lo desinstalé, claro. Que conste que lo prefiero a Windows, pero porque yo por ejemplo tengo más tablas y sé moverme con el. Pero hay que admitir que para la mayoría de la gente es un infierno. Que un SO no te permita hacer ABSOLUTAMENTE TODO con ratón e interfaz gráfica y te exija comandos de terminal por muy fáciles que sean es de juzgado de guardia.
- AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este hilo.
So worth it!