El Live Gold y lo de pagar

Front page Foros Videojuegos El Live Gold y lo de pagar

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 245)
  • Autor
    Entradas
  • #49615
    CasualCasual
    Miembro

    Abro este hilo porque quiero informarme y hablar sobre cómo funciona el Gold de 360 y sobre por qué nos cobran por contenido básico (aparte del echarle un morro impresionante).

    A falta de más información, creo que es un abuso que nos cobren por tener acceso a opciones básicas (tanto para otras plataformas como para el sentido común) y me gustaría saber si existe algún modo, por descabellado que sea, de presionar a Microsoft para que lo deje.

    Sí, ya sé que ahora vendrá la gente "con los pies en la tierra y que sabe cómo va el mundo" a decirme que soy un idealista y tal, pero no estoy diciendo que montemos aquí un comando de liberación consolera (que no es mala idea, por cierto, es un filón para ponernos alias chulos, elegir nombre y atunedos agresivos y hacernos un logo guapo), es sólo que quería expresar un malestar que sé que otros comparten y que, en caso de que se lleve a cabo algún tipo de maniobra por parte de los consumidores, yo me apunto :P

    #239579
    iToriTor
    Miembro

    Es un buen debate.

    Es decir, Microsoft gana dinero con cada juego que se publica para Xbox, y de ahí debería poder deducir el coste que le supone poder ofrecer un servicio online de calidad y gratuito a sus usuarios. Pero evidentemente una plataforma así, que coordinar y desarrollar, a la que prestar mantenimiento y con una disponibilidad tan alta, cuesta mucho dinero. Un dinero que se han acostumbrado a hacer pensar a la gente que es normal pagar por obtener el servicio, y que debido a la profesionalidad con la que lo han llevado y viendo las deficiencias de la competencia (que no tiene que estar marcado por ser de pago o no, pero ahí está) hacen ver justificado.

    La única forma de que Microsoft dejase de cobrar por el Live (Gold) sería que la competencia fuese marcadamente superior (o almenos igual de buena) y que el valor de los contenidos online fuese lo suficientemente apetitoso como para marcar una diferencia en sí mismos, algo que de momento, no es así.

    #239580
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Pasos para presionar a MS:
    Step 1, buy a PS3.
    Step 2, stop buying non halo games on the 360.
    Step 3, stop paying for playing.
    Step 4, ?????
    Step 5, [img:2laxz2sj]http://www.sonydefenseforce.com/wp-content/uploads/2008/02/kutaragi2.jpg[/img:2laxz2sj]

    #239581
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Hace poco que tienes 360, o es que te aburres y quieres crear un mega-flame?

    [quote:psw5jcso]por qué nos cobran por contenido básico (aparte del echarle un morro impresionante).[/quote:psw5jcso]

    Porque la gente con 360 paga por acceder a dicho contenido. Y defienden a capa y espada pagar por ese contenido.

    [quote:psw5jcso]me gustaría saber si existe algún modo, por descabellado que sea, de presionar a Microsoft para que lo deje.[/quote:psw5jcso]

    Ver respuesta anterior.

    #239586

    DonDepre parece que el que quiere la flame war eres tu, Calvero ha expuesto las cosas bastante claritas…

    Yo no defiendo a capa y espada el tener que pagar por el live, pero o pago o me jodo, no hay más. Si el silver sirviese para conectarse a servidores ajenos (como EA y demás) y no para los juegos de MS, creo que ni la mitad de gente tendria gold, pero estos son unos cabrones…

    #239589
    pabliterpabliter
    Miembro

    [quote="FrrrrHaaai":30fl1fqz]DonDepre parece que el que quiere la flame war eres tu, [b:30fl1fqz]Calvero [/b:30fl1fqz] ha expuesto las cosas bastante claritas…[/quote:30fl1fqz]

    juraría que ha sido casual pero bueno. aceptamos barco.

    Y yo apoyo lo que dice Ed. a microsoft ni un duro más de los que ya te roba.

    #239591

    Cierto, ha sido casual, no sé por qué los he confundido… :pensando:

    #239592

    Compráos un PC.

    #239593
    iToriTor
    Miembro

    ¡Ya tenemos!

    #239595
    CasualCasual
    Miembro

    [quote="DonDepre":1d14ur1h][quote:1d14ur1h]por qué nos cobran por contenido básico (aparte del echarle un morro impresionante).[/quote:1d14ur1h]

    Porque la gente con 360 paga por acceder a dicho contenido. Y defienden a capa y espada pagar por ese contenido.

    [quote:1d14ur1h]me gustaría saber si existe algún modo, por descabellado que sea, de presionar a Microsoft para que lo deje.[/quote:1d14ur1h]

    Ver respuesta anterior.[/quote:1d14ur1h]

    Ese es el motivo de mayor peso, que el consumidor sea masoca, pero si sabemos que es posible mantener la calidad del servicio pero hacerlo gratis, el consumidor no debería apoyar esa iniciativa?

    #239597
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="FrrrrHaaai":2he4dvoc]DonDepre parece que el que quiere la flame war eres tu, Calvero ha expuesto las cosas bastante claritas…

    Yo no defiendo a capa y espada el tener que pagar por el live, pero o pago o me jodo, no hay más. Si el silver sirviese para conectarse a servidores ajenos (como EA y demás) y no para los juegos de MS, creo que ni la mitad de gente tendria gold, pero estos son unos cabrones…[/quote:2he4dvoc]

    No es Calvero, sino Casual.

    Y no he personalizado. Pero da MIEDO ver cualquier hilo, en neoGaf (u otros foros) sobre lo del Gold. La gente quizás está cabreada por tener que pagar, pero en vez de dirigir su ira a Microsoft, lo que hace es enrocarse y justificar el dinero gastado. Yo he llegado a leer que les den a los Silver, que no merecen tener las demos el mismo día que los Gold.

    Cada semana hay alguna discusión sobre el Gold, y la cosa va así:

    – ¿Como es que sigues con esta compañía telefónica, si es la única que no es gratis?

    – Sí, pero la mía me permite llamadas a 3, y enviar SMS a grupos. Y la tuya no te lo permite.

    – Bueno, vale, pero te cuesta dinero llamar por teléfono o enviar SMS, sea a una persona o a grupos.

    – Pero puedo hacerlo, y tu no.

    – Pero, ¿lo has entendido? ¡Tengo todas las llamadas gratis! ¡Y los SMS! Puedo llamar y enviar tantos como quiera!!

    – Pero no puedes enviarlos a grupos. Tienes que enviarlos de forma individual. Hasta que tu compañía telefónica no te permita enviar SMS a grupos, mi compañía telefónica es mucho mejor.

    #239603
    iToriTor
    Miembro

    Para que lo hiciesen gratis, la gente tendría que dejar de comprarlo. Y eso no va a pasar, porque ha demostrado ser un gasto asumible para la gente que tiene una xbox.

    #239607
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Dejando a parte los system wars, porqué la gente paga?

    1.- Por inercia: Microsoft empezó como el único sistema online eficiente para consolas. Mientras la PS2 tenía un sistema online cutre que utilizaban cuatro juegos contados, la 360 tenía una infraestructura que permitía comprar juegos arcade y jugar a multitud de juegos online. De esta forma, el precio del Live tenía una clara justificación. Posteriormente, salió la PS3. Pero el Live seguía muy por delante, por lo que el precio seguía justificado.

    El problema es que la PS3 ha ido aumentando las capacidades online llegando casi al nivel de la 360. Le faltan algunas características, como el chat de voz cruzado, pero también tiene otras, como internet, o videos musicales. Aunque, de forma global, el servicio online de la 360 siga siendo algo mejor que el de la PS3, la diferencia es escasa como para justificar que uno sea de pago y el otro no. Pero como la gente sigue teniendo el mismo servicio que tenía hace años (o incluso mejor, porque hay nuevas características), sigue pagando, ignorando que hay alternativas gratuítas.

    2.- Porque es un monopolio de facto: En el mundo de los juegos, a pesar de haber multiplataformas, las exclusivas o que el online son cerrados entre plataformas, convierten las consolas en monopolios de facto. Quieres jugar online al Halo 3? No queda otra que pagar por online. Quieres jugar con tus amigos al CoD4, que tienen 360? No te queda otra que pagar.

    #239608
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    Que a estas alturas Live sea de pago es de chiste.

    #239612
    P@yasuP@yasu
    Miembro

    [b:pcxyfpps]mio_tony[/b:pcxyfpps]
    NO LO PILLA

    #239616

    Puntualización tocapelotas:

    El PSN no es gratis. Necesitas una PS3. Y sus juegos tampoco son gratis. Cambian los conceptos a pagar, pero pagar, pagas igual.

    2ª Puntualización. Creo recordar que antes los juegos costaban más en PS3. Un BluRay sigue costando más que un DVD9. Las distribuidoras se han subido a la parra y le sacan más pelas a la 360.

    3º Mi PC es mejor que tú.

    #239620
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Yo me he pillado un año de gold hará un par de meses para el L4D, el ODST y la beta del Reach. Pero creo que será la última vez que pague por este servicio.

    #239621
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:4ewpy5kq]El PSN no es gratis. Necesitas una PS3. Y sus juegos tampoco son gratis. Cambian los conceptos a pagar, pero pagar, pagas igual.[/quote:4ewpy5kq]

    Sí, bueno, vamos a sacar de la ecuación todos los gastos comunes: consola, juegos, proveedor de internet, proveedor de electricidad, alquiler o hipoteca, comida para subsistir, televisor, etc.

    #239622

    [quote="DonDepre":3h43prrj]Pero como la gente sigue teniendo el mismo servicio que tenía hace años (o incluso mejor, porque hay nuevas características), sigue pagando, ignorando que hay alternativas gratuítas.[/quote:3h43prrj]

    Creo que tienes toda la razón del mundo en todo salvo en esto. No tienes por qué ignorar que hay alternativas gratuitas, simplemente puede que no tengas el dinero (o las ganas) suficientes para realizar el desembolso que conlleva una ps3 y los juegos a los que quieres jugar online…

    #239623
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Yo hace un año que no pago por ese servicio. No lo uso, así que no pago.

    #239624
    CasualCasual
    Miembro

    [quote="dr. apocalipsis":23u8lvwn]Puntualización tocapelotas:

    El PSN no es gratis. Necesitas una PS3. Y sus juegos tampoco son gratis. Cambian los conceptos a pagar, pero pagar, pagas igual.[/quote:23u8lvwn]

    En 360 necesita todo eso [b:23u8lvwn]más[/b:23u8lvwn] el precio de suscripción, que es de lo que estamos hablando. Creo que no hace falta puntualizar que para jugar con el online de PS3 hay que tener (fíjate tú) una PS3 xDD

    #239628
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="FrrrrHaaai":3m0xrzsl][quote="DonDepre":3m0xrzsl]Pero como la gente sigue teniendo el mismo servicio que tenía hace años (o incluso mejor, porque hay nuevas características), sigue pagando, ignorando que hay alternativas gratuítas.[/quote:3m0xrzsl]

    Creo que tienes toda la razón del mundo en todo salvo en esto. No tienes por qué ignorar que hay alternativas gratuitas, simplemente puede que no tengas el dinero (o las ganas) suficientes para realizar el desembolso que conlleva una ps3 y los juegos a los que quieres jugar online…[/quote:3m0xrzsl]
    La gente que se lamenta del pago del Live y que no puede permitirse una PS3 porque se precipitaron comprando una 360 me produce una sensación cálida en el interior. Como cuando te tomas un sopistant caliente frente a una ventana mientras llueve y ves a los pobres desgraciados en la calle.

    #239630

    [quote="DonDepre":2osk7c58][quote:2osk7c58]El PSN no es gratis. Necesitas una PS3. Y sus juegos tampoco son gratis. Cambian los conceptos a pagar, pero pagar, pagas igual.[/quote:2osk7c58]

    Sí, bueno, vamos a sacar de la ecuación todos los gastos comunes: consola, juegos, proveedor de internet, proveedor de electricidad, alquiler o hipoteca, comida para subsistir, televisor, etc.[/quote:2osk7c58]

    Yo sólo hablaba de gastos directos a sony.

    Hablar de PSN gratuíto es una falacia.

    Lo correcto es decir que el PSN es más barato que el live.

    Prosigan.

    Pd: A mi la gente que se compró una consola por 600€ para tener una experiencia netamente inferior a la mía, sí que me reconforta. =)

    #239631
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Además porque es barato, 35€ al año por toda la diversión que me da en comparación con no tenerlo valen la pena.

    En ps3 es gratis pero no lo uso, tampoco se porqué xd

    #239632
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="dr. apocalipsis":dg0xhoiy][quote="DonDepre":dg0xhoiy][quote:dg0xhoiy]El PSN no es gratis. Necesitas una PS3. Y sus juegos tampoco son gratis. Cambian los conceptos a pagar, pero pagar, pagas igual.[/quote:dg0xhoiy]

    Sí, bueno, vamos a sacar de la ecuación todos los gastos comunes: consola, juegos, proveedor de internet, proveedor de electricidad, alquiler o hipoteca, comida para subsistir, televisor, etc.[/quote:dg0xhoiy]

    Yo sólo hablaba de gastos directos a sony.

    Hablar de PSN gratuíto es una falacia.[/quote:dg0xhoiy]
    Tu comprensión de conceptos es tan baja como la que cabe esperar de un pecero. La PSN es gratuíta como concepto en sí. La PS3 es lo que hay que pagar.

    #239635

    [quote="Haru":8cmzz1is]Además porque es barato, 35€ al año por toda la diversión que me da en comparación con no tenerlo valen la pena.

    En ps3 es gratis pero no lo uso, tampoco se porqué xd[/quote:8cmzz1is]

    Aquí venemos a discutir y a hostiarnos con armas que crearon unos señores herreros que son los que viven de esto.

    Argumentos como este no ayudan a hacer sangre ni a insultarse.

    Aportar felicidad está demodé.

    #239636
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Radical Ed":2i0tm1o6]La PSN es gratuíta como concepto en sí. La PS3 es lo que hay que pagar.[/quote:2i0tm1o6]

    Coño, ¿Sony ha desarrollado una patente biológica de árboles que dan servidores?

    #239638

    Yo solo vengo a decir que tener dinero + SOPINSTANT es lo mas parecido a ir a una boda con el uniforme del colegio.

    #239639
    jonchitojonchito
    Miembro

    Menos mal que hay gente con criterio…. :pared:

    #239640
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="Barnaby":23e5y6dh][quote="Radical Ed":23e5y6dh]La PSN es gratuíta como concepto en sí. La PS3 es lo que hay que pagar.[/quote:23e5y6dh]

    Coño, ¿Sony ha desarrollado una patente biológica de árboles que dan servidores?[/quote:23e5y6dh]
    Gratuita para el usuario, se entiende.

    #239641
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Haru":24j38sde]Además porque es barato, 35€ al año por toda la diversión que me da en comparación con no tenerlo valen la pena.

    En ps3 es gratis pero no lo uso, tampoco se porqué xd[/quote:24j38sde]

    Probablemente el hecho que el Live sea de pago hace que la gente tienda más a jugar online, para aprovecharlo, mientras que en PS3 la gente pasa bastante del tema. Bueno, eso y el Halo.

    #239642

    [quote="Radical Ed":zu5swisg]Tu comprensión de conceptos es tan baja como la que cabe esperar de un pecero. La PSN es gratuíta como concepto en sí. La PS3 es lo que hay que pagar.[/quote:zu5swisg]

    Tu candidez y ultratetismo a una compañía son de las que imposibilitan la prosperidad de una sociedad.

    La PSN no es gratuíta. Cuesta dinero y tú la pagas. Sólo que no tienes una cuota fija. Entiendo que para ti es demasiado difícil de comprender y hasta crees que la tele en abierto es gratis.

    Por gente como tú la democracia es mala e inútil.

    Edit:

    [quote="Sturmtruppen":zu5swisg]Yo solo vengo a decir que tener dinero + SOPINSTANT es lo mas parecido a ir a una boda con el uniforme del colegio.[/quote:zu5swisg]

    Quote of the post.

    #239643

    Ed, aun con dinero de sobra como para comprarme una ps3 (que en realidad no te importa, pero resulta que lo tengo) no me la compraria, porque me gustan más las exclusividades de la xbox. Aunque me siga jodiendo pagar por el live

    #239644
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:3avzkc33]La PSN no es gratuíta. Cuesta dinero y tú la pagas. Sólo que no tienes una cuota fija. Entiendo que para ti es demasiado difícil de comprender y hasta crees que la tele en abierto es gratis.[/quote:3avzkc33]

    Ahora que hablais de tele en abierto, debatimos también como es que la 360 no se financia mediante publicidad?

    Por cierto, no acabo de entender como pagamos los usuarios el online de PS3. Sé un poco más conciso.

    #239645
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Observen la deriva de este hilo.

    #239646

    No es lo mismo tener dinero de sobra a que te sobre un poco de dinero.
    Esa es la diferencia entre tener una ps3,un mac y un ferrari o no.

    #239647
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="DonDepre":21dklmm4][quote:21dklmm4]La PSN no es gratuíta. Cuesta dinero y tú la pagas. Sólo que no tienes una cuota fija. Entiendo que para ti es demasiado difícil de comprender y hasta crees que la tele en abierto es gratis.[/quote:21dklmm4]

    Ahora que hablais de tele en abierto, debatimos también como es que la 360 no se financia mediante publicidad?[/quote:21dklmm4]
    No, cree que no conozco el concepto de franquicia, entendida como tal en el sentido microeconómico, pero déjalo que yo me divierto. A lo mejor ni sabe que puedes irte a la web y [url=http://es.playstation.com/legal/:21dklmm4]hacerte una cuenta de PSN[/url:21dklmm4].

    Quién iba a decir que este hilo se iba a convertir en un trolleo tan rápidamente =P

    #239648
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Radical Ed":vfdoubr7]Gratuita para el usuario, se entiende.[/quote:vfdoubr7]

    Vale, de servidores que aparecen de la nada pasamos a samaritanos que los regalan.

    Esto va mejorando con cada post… :mrgreen:

    [quote:vfdoubr7]Por cierto, no acabo de entender como pagamos los usuarios el online de PS3. Sé un poco más conciso.[/quote:vfdoubr7]

    Los servers cuestan dinero. Dinero es una cosa mediante la cual se intercambian bienes y servicios. El dinero no crece de los árbloes. A Sony esos servidores para el online le cuestan dinero.

    Es decir: alguien tiene que pagar la compra y mantenimiento de esos servidores, y te aseguro que Hirai de su bolsillo no es.

    #239654
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Barnaby":cayb8h0v]
    Es decir: alguien tiene que pagar la compra y mantenimiento de esos servidores, y te aseguro que Hirai de su bolsillo no es.[/quote:cayb8h0v]

    Pero el usuario tampoco, que es de lo que estamos hablando. Si Sony consigue que otros costeen el servicio, manteniéndolo gratis para el usuario, porqué MicroSoft obliga a pagar a sus usuarios?

    Por otra parte, en realidad, el online en los third party no son dedicados. Es decir. Cuando yo juego online al Shift, voy a los servidores de EA. Cuando un usuario de 360 juega online al Shift, va a los servidores de EA. EA costea los servidores en ambas versiones, PS3 y 360. Simplemente, en este caso, Microsoft hace pagar una tarifa al usuario para permitir que la 360 se conecte a los servidores de EA.

    #239657

    [quote="Radical Ed":2jyju5nk][quote="DonDepre":2jyju5nk][quote:2jyju5nk]La PSN no es gratuíta. Cuesta dinero y tú la pagas. Sólo que no tienes una cuota fija. Entiendo que para ti es demasiado difícil de comprender y hasta crees que la tele en abierto es gratis.[/quote:2jyju5nk]

    Ahora que hablais de tele en abierto, debatimos también como es que la 360 no se financia mediante publicidad?[/quote:2jyju5nk]
    No, cree que no conozco el concepto de franquicia, entendida como tal en el sentido microeconómico, pero déjalo que yo me divierto. A lo mejor ni sabe que puedes irte a la web y [url=http://es.playstation.com/legal/:2jyju5nk]hacerte una cuenta de PSN[/url:2jyju5nk].

    Quién iba a decir que este hilo se iba a convertir en un trolleo tan rápidamente =P[/quote:2jyju5nk]

    Si tienes hotmail también tienes cuenta de Xbox live aceptando unas condiciones.

    Si es que mira que…

    #239660
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    ¿Y quién lo pone?, porque los usuarios te aseguro que no.

    Esta discusión es la risión. WAHT

    Alguno de arriba tenía razón, necesitan justificar su pago por el Live, hete aquí un par de ejemplos.

    Pero no, lo peor no es pagar por el Live y que PSN sea gratis, lo peor es que no pagas por el Live una vez y te olvidas, pagas durante todo el tiempo que quieras tener el servicio online WAHT WAHT WAHT WAHT

    Es a dir: 6 años de Live ininterrumpidos = 360 euros. :|

    Estaría ver que algunos usuarios de 360 con gold contaran el dinero que llevan invertido entre la 360 y el Live, creo que más de uno se quedaría un poco pichu. :drogasno:

    #239668

    ¿Pero de verdad sois tan cándidos de pensar que es gratis?

    La diferencia entre el live y el PSN es que MS hace dinero con lo suyo a mansalva, y sony no tanto.

    #239669
    CasualCasual
    Miembro

    [quote="DonDepre":2pm3bhpt]Por otra parte, en realidad, el online en los third party no son dedicados. Es decir. Cuando yo juego online al Shift, voy a los servidores de EA. Cuando un usuario de 360 juega online al Shift, va a los servidores de EA. EA costea los servidores en ambas versiones, PS3 y 360. Simplemente, en este caso, Microsoft hace pagar una tarifa al usuario para permitir que la 360 se conecte a los servidores de EA.[/quote:2pm3bhpt]

    Esto es a lo que me refiero. Si con mi suscripción al live estoy pagando unos servidores alos que necesito acceder para hacer uso del servicio, me parece bien, pero qué pasa cuando los juegos a los que quiero jugar tienen sus servidores fuera del alcance de las "garras" de Microsoft?

    EDIT: Luego está el tema de los privilegios para acceder a las demos, eso ya me parece el descojone.

    #239671
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Ed, por una vez (por una vez, no sea que te acostumbres) podías argumentar en vez de comportarte como un capullo.

    Para variar.

    #239673
    JamechoJamecho
    Miembro

    [quote="Casual":3bndsryf][quote="DonDepre":3bndsryf]Por otra parte, en realidad, el online en los third party no son dedicados. Es decir. Cuando yo juego online al Shift, voy a los servidores de EA. Cuando un usuario de 360 juega online al Shift, va a los servidores de EA. EA costea los servidores en ambas versiones, PS3 y 360. Simplemente, en este caso, Microsoft hace pagar una tarifa al usuario para permitir que la 360 se conecte a los servidores de EA.[/quote:3bndsryf]

    Esto es a lo que me refiero. Si con mi suscripción al live estoy pagando unos servidores alos que necesito acceder para hacer uso del servicio, me parece bien, pero qué pasa cuando los juegos a los que quiero jugar tienen sus servidores fuera del alcance de las "garras" de Microsoft?

    EDIT: Luego está el tema de los privilegios para acceder a las demos, eso ya me parece el descojone.[/quote:3bndsryf]

    Nunca estas fuera de ese "alcance", porque estas usando _su_ medio para llegar a esos servers, la consolita de marras, vaya.

    #239674

    A mi gracias al live microsoft no me banea y tengo miles de juegos gratis.

    Si señores, porque tengo 300 microsoft points sin gastar, que mi dinero me han costado, y si se les ocurriese banearme ese dinero me lo tendrian que devolver.
    :emo:

    #239677
    CasualCasual
    Miembro

    [quote="Jamecho":1dfg1nsa][quote="Casual":1dfg1nsa][quote="DonDepre":1dfg1nsa]Por otra parte, en realidad, el online en los third party no son dedicados. Es decir. Cuando yo juego online al Shift, voy a los servidores de EA. Cuando un usuario de 360 juega online al Shift, va a los servidores de EA. EA costea los servidores en ambas versiones, PS3 y 360. Simplemente, en este caso, Microsoft hace pagar una tarifa al usuario para permitir que la 360 se conecte a los servidores de EA.[/quote:1dfg1nsa]

    Esto es a lo que me refiero. Si con mi suscripción al live estoy pagando unos servidores alos que necesito acceder para hacer uso del servicio, me parece bien, pero qué pasa cuando los juegos a los que quiero jugar tienen sus servidores fuera del alcance de las "garras" de Microsoft?

    EDIT: Luego está el tema de los privilegios para acceder a las demos, eso ya me parece el descojone.[/quote:1dfg1nsa]

    Nunca estas fuera de ese "alcance", porque estas usando _su_ medio para llegar a esos servers, la consolita de marras, vaya.[/quote:1dfg1nsa]

    Esa idea tuya implica que las suscripciones Gold no son más que un impuesto arbitrario que te imponen como si no fuese suficiente con pagar tu consola y los juegos (que nos venden a precio de oro por, entre otros motivos, los royalties que se llevan). Y si es un impuesto arbitrario que, aún encima, la competencia no impone, creo que es justo exigir su abolición por abusivo.

    #239678
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Sturmtruppen":1ia59bjs]A mi gracias al live microsoft no me banea y tengo miles de juegos gratis.

    Si señores, porque tengo 300 microsoft points sin gastar, que mi dinero me han costado, y si se les ocurriese banearme ese dinero me lo tendrian que devolver.
    :emo:[/quote:1ia59bjs]

    Creo que no te has fijado demasiado en las condiciones de uso. Microsoft no tiene que devolverte nada, si te banea. Simplemente has tenido suerte.

    [quote:1ia59bjs]¿Pero de verdad sois tan cándidos de pensar que es gratis?

    La diferencia entre el live y el PSN es que MS hace dinero con lo suyo a mansalva, y sony no tanto.[/quote:1ia59bjs]

    Creo que en eso estamos todos de acuerdo. Lo que la gente se pregunta es, porqué no lo hacen gratis, ganando menos dinero, pero beneficiando su base de usuarios?

    #239679
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote:e694ffhe]Ed, por una vez (por una vez, no sea que te acostumbres) podías argumentar en vez de comportarte como un capullo.

    Para variar.[/quote:e694ffhe]Diablos ¿en este hilo? Además no sé que hay que argumentar. Hecho: que la PSN es gratuita para los usuarios. Hecho: que la mayor tara es que le falta lo del grupete de voz. Opinión: la mayor tara es algo que debería arreglarse por firmware y que no depende de los servidores sino del sistema operativo, esto es, el cambio en tiempo real de cuenta de PSN y la simultaneidad de cuentas PSN en la misma PS3.

    Yo soy un chico PlayStation. Me gusta el rollo de la retrocompatibilidad y mantener una colección de videojuegos que siempre pueda jugar con la última máquina. Por lo que por un poco de anti aliasing no voy a comprar los multis para una consola que tiene LITERALMENTE los días contados y de la que dudo que compre una sucesora. Además, casi ningún título multi de los que tengo se ve mejor en 360. Por eso tengo [img:e694ffhe]http://www.techwarelabs.com/reviews/video/ATI-Radeon-4890/images/left4dead.jpg[/img:e694ffhe] juegos de 360, que los quiero como si fueran el Daytona de la Dreamcast (y falta por llegar el Alan). Y con el asco que le tengo al online no me merece la pena ir pagando por el servicio cuando tengo una consola que me lo hace gratis.

    Ahora bien, tener una 360 SÓLO y no pagar ya es de huraño social (sorry barn XD). Hoy no tanto, pero si te gastaste 400 ñapos en su momento gástate 35 al año, duuuude. Aunque sólo sea por el L4D. ¿Está justificado? No te comas la cabeza: si no puedes o no quieres pagar por una PS3 no te queda otra, de modo que lo haces y punto. Tampoco es que tengas que defender que esté bien que te hagan pagar, pero ya que estás obligado lo haces y ya.

    #239680
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Me cago en la hostia… Yo que me había comprado la 360 pensando que Microsoft era una ONG y ahora resulta que ganan dinero a mi costa!!

    Estos de Microsoft son unos incorregibles truhanes…

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 245)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.