EEUU me da miedo

[img:1l9mkalt]http://i27.tinypic.com/4h3vjb.gif[/img:1l9mkalt]
[i:1l9mkalt][strike:1l9mkalt]Dramatization[/strike:1l9mkalt] Dramatination[/i:1l9mkalt]

Sin palabras me he quedado. Suelta cada perla la tipa…

"The lord will take care of us".

Y ya está, da igual al que vote, porque pase lo que pase el señor va a cuidarlos, aunque vote por alguien que les perjudique.

[quote="kIANTSU":3sppt4lo]
"The lord will take [strike:3sppt4lo]care[/strike:3sppt4lo] cake of us".
[/quote:3sppt4lo]

Fixed for morbid obesity.

Her cake is true.

[quote:2h8jx428]Sobre lo de God will take care of us… No voy a soltar un rollo largo (aun) pero es que la cultura americana es así. Los pioneros fueron como los pintan en los Simpson: la secta puritana más radical del protestantismo, perseguidos en inglaterra, huidos a holanda y después, de peregrinaje a lo pueblo judío rumbo a américa porque holanda decían iba a corromper a sus hijos. La película "El bosque" es otro buen ejemplo de esto que digo. Y bueno, una de las caraterísticas de esa rama del puritanismo es que creen en la predestinación, y es casi su deber leer la biblia y analizar su vida (en forma de diarios, por ejemplo) para buscar "señales" del favor de Dios. Es decir, que si uno es rico está bien que lo sea porque significa que Dios está de su lado y por tanto va a ir al cielo etc. Lo que he dicho del pueblo Judío no ha sido al tuntun, ellos encontraban similitudes entre la fundación de las colonias con el peregrinaje de los judios en busca de la tierra prometida. También por todo esto se explica la puta política exterior yanki, el pueblo norteamericano está en el mundo para hacer de luz guía, y creen en efecto tener a dios a su lado.Tengo la sensación de haberme dejado mil cosas y de haberlo explicado bastante a lo bruto, pero la cosa iba más o menos así.
(pues mira, sí, al final lo he soltado, pero podría ser taaaan largo…)[/quote:2h8jx428]
[img:2h8jx428]http://www.videobeta.net/gifs/6658.gif[/img:2h8jx428]

xd Cohageen!

[img:1gvv977g]http://img100.imageshack.us/img100/338/caraed16ar7.jpg[/img:1gvv977g]

[quote="C_h_a_n":17u6zehw]Siempre teniendo en cuenta, que esa generalización tan bestia no se aplica a los 300 millones de habitantes.

Sin embargo, que cambiasen el lema tan molón de [i:17u6zehw]"E pluribus unum"[/i:17u6zehw] a [i:17u6zehw]"In god we trust" [/i:17u6zehw] hace solo 50 años, les quita puntos.[/quote:17u6zehw]
Obviamente no se aplica a todos los yankis, pero es que yo no hablaba tanto de personas como de su cultura, y la cultura quieras o no deja huella en las personas. El sentido común cambia de una cultura a otra y se da por hecho y se toma por universal cuando no lo es y cuando el sentido común es una cosa aprendida que no se suele cuestionar. A veri si encuentro una cosilla que busco y os la pongo, es un discurso dado como justificación para declarar una guerra que usaba fragmentos de uno de los libros de crónicas de los pioneros que pone los pelicos de punta. Por cierto, sobre lo de la cultura, otra cosa: el tipo de colonización que se llevó a cabo por los yankis es radicalmente opuesto al lque llevaron a cabo los españoles. Para los yankis los indios eran poco menos que demonios a los que había que exterminar y cualquiera contacto era casi considerado pecaminoso, porque no eran personas. Su conquista de América se hizo a base de extender una frontera imaginaria hacia el oeste. Lo primero que hacían al fundar un asentamiento era plantar una empalizada que los separara del exterior, conceptualizado en la palabra "wilderness". Pocahontas es una clara excepción que se utilizó con el fin de simbolizar la superioridad del invasor, además de que la historia real no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver con la bonita historia de amor que nos ha llegado. Los españoles, además de exterminar usaron la excusa de la evangelización y consideraban que los indígenas como personas que eran tenían alma. Además se animaba la mezcla con los habitantes, los matrimonios mestizos, etc.

[quote="gilkong":v3a12of4]Habláis como si no tuviésemos"rednecks patrios" [/quote:v3a12of4]

Pero Eppaña no es la principal potencia economica y militar del mundo,ya se que es una sutileza pero a la larga acaba importando.

Por otro lado,fijate como iba el mundo cuando España SI era una superpotencia ¿Ves por donde van los tiros o te tengo que dibujar un memento mori para dummies?

Que chuli y que de moda es meterse con los americanos sin haber pisado EEUU en la vida y sin conocer a ninguno de ellos eh?

300 millones de personas chavales. Ya me contareis en que se parece la gente de NY a la gente de Tejas. Ni hace falta hacer la distinción entre gente tan alejada: ya me contareis en que se parece la gente de Los Angeles con la de San Francisco.

Decir "los estadounidenses tal" es casi tan absurdo como decir "los europeos tal". Ahora seguid generalinzado, que como os mola ché.

[quote="Unholy":w0m8pn05]¿Con cuántos has hablado tú de política, sauron? ¿Dos, tres, diez, veinte? No, lo digo porque eligieron a un presidente que, dicho por él mismo, "invade países por mandato de Dios". ¿No hace falta una mayoría y tal para elegirle?[/quote:w0m8pn05]

joder Unholy, que aqui ha gobernado Aznar durante 8 años. Y Gonzalez 14!!!

[quote="aspirina":gl5dr24a]Sobre lo de God will take care of us… No voy a soltar un rollo largo (aun) pero es que la cultura americana es así. Los pioneros fueron como los pintan en los Simpson: la secta puritana más radical del protestantismo, perseguidos en inglaterra, huidos a holanda y después, de peregrinaje a lo pueblo judío rumbo a américa porque holanda decían iba a corromper a sus hijos. La película "El bosque" es otro buen ejemplo de esto que digo. Y bueno, una de las caraterísticas de esa rama del puritanismo es que creen en la predestinación, y es casi su deber leer la biblia y analizar su vida (en forma de diarios, por ejemplo) para buscar "señales" del favor de Dios. Es decir, que si uno es rico está bien que lo sea porque significa que Dios está de su lado y por tanto va a ir al cielo etc. Lo que he dicho del pueblo Judío no ha sido al tuntun, ellos encontraban similitudes entre la fundación de las colonias con el peregrinaje de los judios en busca de la tierra prometida. También por todo esto se explica la puta política exterior yanki, el pueblo norteamericano está en el mundo para hacer de luz guía, y creen en efecto tener a dios a su lado.Tengo la sensación de haberme dejado mil cosas y de haberlo explicado bastante a lo bruto, pero la cosa iba más o menos así.
(pues mira, sí, al final lo he soltado, pero podría ser taaaan largo…)[/quote:gl5dr24a]

Lo más gracioso es que las trece colonias que luego fueron tan puritanas las formaron putas, ladrones y asesinos, ¿qué no?

oh, the irony.

Yo sólo sé que no voy a juzgar a un país tan grande por sólo un video de una gorda perturbada, ni por la información sesgada, parcial e incompleta que llega hasta mi casa.

Simplemente.

Tio, si alguien nos juzgara como aquí se juzga a los yankees, y con las mismas pruebas, hace años que España sería una brasa ardiente sin vida.

El problema es que a la gente se le llena la boca de soplapolladas sin tener en cuenta lo que suele conocerse como autoridad moral. Yo no abro la boca por prudencia, pero más de uno debería callarse por vergüenza.

A mí eso me parece cojonudo, lo que no me parece de recibo es que se esté atacando a un país por algo que aquí hacemos incluso peor.

Porque la tia de ese video dará miedo, pero no es que España sea precisamente un país laico, aconfesional o sin presencia de la ICAR en su territorio. Que quien más y quien menos conocemos gente así, o incluso peor.

Otra cosa es la política exterior y demás vainas, cosa en la que sí, EEUU es criticable en muchos aspectos.

Creo, ojo, es sólo una idea, que el hecho de que existan 5 capullos no convierte a los 299.999.995 americanos restantes en capullos.

La Biblia tiene alguna que otra frase chistosa.

Una de ella es: "Por sus actos los conocereis"

Pero a ver, yo juzgo, porque ellos han dado bandera blanca para ello. Porque no es por nada, pero los "EEUUdenses" piensan de forma generalizada de España cosas no muy buenas, y ¿a que no todos somos fachas o flojos o bajitos? Pero es que dicen que nosotros somos gente feliz así, y no solo lo hacen con España, si no juzgasen no se meterían en todos los putos países a arreglar, si supongo que habrá excepciones como en todo, pero, si todo el mundo es así, ¿porqué aceptan el "In God we trust" que pone en todos los dolares?

No sé los más tarados con respecto a la religión, son ellos, porque los de "God hates the world" son ellos, y la mujer que era "una esclava de Jesús" era de allí también.

Repito [b:1n1njz0h] seguro [/b:1n1njz0h] que no todos son así pero sí un alto porcentaje, o por lo menos los que más ruido hacen son así.

Y como poseo algo maravilloso que es la libertad de expresión hago uso de ella y doy mi opinión y juzgo.

Hummmmmmmmmm.

Contienen los eeuu un numero nada desdeñable de tarados religiosos, nacionalistas patriotiqueros y rednecks que vienen a ser los votantes acérrimos del partido republicano? Sip, pero hay bastante hype al respecto. Es decir, que ni son tantos ni tan importantes como ellos mismos se pintan, y su burbuja de relevancia se va a pinchar espectacularmente en las próximas elecciones, o a ver si va a ser que esa gente va a votar a un negro ex musulmán.

Ahora bien, tenemos los españoles la más mínima autoridad moral como para mirarles por encima del hombro? BWAHAHUAHUAHUAHUA. Dios. Somos jodidamente pretenciosos. No, en serio. Máxime cuando los paralelismos entre tandem bush – partido republicano y zapatero – psoe son tan meridianamente claros, aunque esten en las antipodas ideológicas.

Ambos son gobernantes jodidamente incapaces, ambos hijos de papá nacidos por y para las elites que en su vida han dado un palo al agua, llevados al poder por la partitocracia no por sus cualidades de liderazgo, ambos con un tipo en la sombra llevando las cloacas del estado y moviendo los hilos (chenney y Rubalcaba), ambos llevan a su pais a la ruina economica hasta el punto de cabrearse con (una pequeña parte) del empresariado, ambos tienen un sentido increible de superioridad moral otorgada unicamente por ponerse una chapita ideologica (progresista o neocon), ambos viven explotando el miedo de la ciudadanía a un enemigo atavico extinguido hace décadas ("the liberal hippies" y "los fachas"), dividiéndola lo más que pueden con políticas absolutamente frentistas, ambos vienen apoyados por la inmensa mayoría de los medios de sus respectivos países (Fox y Prisa), ambos defienden intereses de lobbies armamentisticos (las exportaciones de armas españolas crecieron un130% desde que nuestro nobel de la paz subio al poder, lo de bush no necesita mucha aclaracion porque fue algo obvio), ambos se han pasado la constitucion de sus respectivos paises por el forro de sus cojones, meandose y cagandose en el sistema legal (hola patriot act, hola pacto por la justicia y decretos derrogando leyes), ambos sacan votos apelando al nacionalismo (bush el nacional, zapatero con los regionales), ambos acusan de antipatriotas a quien no les baila el agua, ambos han dilapidado a las clases medias atiforrándolas de impuestos, ambos lloriquean sobre como viven en un pais opuesto a sus supuestas ideologias (que si España es muy conservadora y los EEUU un pais "liberal" siendo el psoe y el partido republicano los que han gobernado durante la mayor parte de la historia de la democracia de ambos paises) ambos se la chupan a las discograficas (hola sgae, hola megacargo de "asesor de los derechos de autor"), ambos pretenden moralizar a sus ciudadanos (campañas de abstinencia para jovenes, ministerio de igualdad), ambos… es que no me jodas. Son CLAVAOS. La unica diferencia es el marketing de cada cual, condicionado por la historia y demografía de uno y otro país, que les hacen parecer extremos opuestos. Si Franco hubiera sido de izquierdas el psoe de zapatero y el partido republicano de bush serian practicamente intercambiables entre si.

Aunque bueno, sí hay una diferencia fundamental entre nuestros politicos tan morales y buenos a los que solo vota gente de bien y los suyos, tan corruptos y malvados que solo les votan gente como los del video de marrás. Que en los EEUU, gane o pierda las elecciones, Bush se va a ir a freir puñetas porque el mandato presidencial esta limitado a dos legislaturas por la constitución, mientras que aquí, que somos mucho más democráticos y buenos e inteligentes que los yanquis, se puede quedar hasta que se muera o se canse, PRI -style. Qué tontos y qué fachas los yanquis, sí.

[quote:pcm9czmu]Unas cuantas churras, mezcladas con unas cuantas merinas, rebozado todo con un poquito de demagogia. No tiene nada que ver el límite de legislaturas con ser más o menos democráticos[/quote:pcm9czmu]

Tiene MUCHO que ver. Que el sistema yanqui, con todos sus defectos, tiene una serie de instituciones y trabas que limitan la concentración de poder que aquí no tenemos (poder judicial independiente, sociedad civil, sistema constitucional fuerte, etc). La democracia no solo va de votar cada cuatro años, sino de los "checks and balances" que evitan el exceso de poder por parte del individuo o partido en gobierno, por mucho que este haya sido elegido democráticamente.

Son cosas distintas, enfocadas a conseguir objetivos bien distintos. Pero la mentalidad de que el ejecutivo debe estar por encima de la ley y no verse superdidatado por ella es exactamente la misma. En cuanto a prisa y la fox, cada uno de ellos son los grupos de comunicacion más importantes de cada pais, ambos apoyan a "su" candidato, y a Murdoch y al difunto Cebrian les encantaba jugar a ser presidentes no electos. Aqui en brasil tenemos la Rede Globo de los cojones :/

[quote="Link0":32knlstd][quote="¿Casual?":32knlstd][quote="Link0":32knlstd]Creo, ojo, es sólo una idea, que el hecho de que existan 5 capullos no convierte a los 299.999.995 americanos restantes en capullos.[/quote:32knlstd]

Atención, pregunta: ¿ de verdad son sólo 5?

Es coña, yo ya he dejado claro que critico su cultura, no a las personas.[/quote:32knlstd]
¿Su cultura? ¿Y qué parte de la cultura es la que crees inferior a la tuya?[/quote:32knlstd]

¿Quién en qué momento a hablado de estar por encima o por debajo? ¿Acaso me estoy inventando que forma parte de su cultura creerse los amos del mundo? ¿hace falta tener una autoridad moral especial para cagarse en esa actitud?

[quote="Ikael":1c0w0qzm][quote:1c0w0qzm]Unas cuantas churras, mezcladas con unas cuantas merinas, rebozado todo con un poquito de demagogia. No tiene nada que ver el límite de legislaturas con ser más o menos democráticos[/quote:1c0w0qzm]

Tiene MUCHO que ver. Que el sistema yanqui, con todos sus defectos, tiene una serie de instituciones y trabas que limitan la concentración de poder que aquí no tenemos (poder judicial independiente, sociedad civil, sistema constitucional fuerte, etc). La democracia no solo va de votar cada cuatro años, sino de los "checks and balances" que evitan el exceso de poder por parte del individuo o partido en gobierno, por mucho que este haya sido elegido democráticamente.[/quote:1c0w0qzm]

No te lo niego, pero lo del límite de mandatos no ocurre, ni de lejos, con todos los puestos. Y un límite de mandatos no garantiza una mayor democracia, Rusia o Venezuela son dos países que tienen límite de mandatos, por ejemplo.

Lo de la justicia americana, tendríamos que hablar MUCHO del tema. Porque aunque es cierto que no se eligen con un sistema de mayorías gubernamentales, es también cierto que se realizan mediante elecciones populistas que hace que muchos jueces tomen medidas "electoralistas" en su trabajo, con sentencias desproporcionadas, muchas veces, para dar una imagen de duro contra el crimen para unas futuras elecciones.

El problema del sistema americano son dos. El bipartidismo, con un sistema de "más votado en cada estado" que evita la creación de nuevos partidos políticos (y aquí aún nos quejamos que Rosa Diez o IU están poco representados con los votos que tienen), y un sistema completamente populista, donde se vota a una persona más que a una ideología o plan político. Y el populismo, que es el sistema político por definición den sudamérica, no implica mayores garantías democráticas, al contrario.

[quote="Unholy":nf5fzyd1][quote="Link0":nf5fzyd1]Oh. y Unholy, mucha gente ya hizo videos semajantes en sus países. Es muy fácil salir a la calle, preguntar a 50 personas y poner sólo las partes donde la gente dice tonterías. Sí, 100% representativo.[/quote:nf5fzyd1]
No, es cierto; la fama de ser gordos e ignorantes surgió un día, así por nomacs, de debajo de las piedras.[/quote:nf5fzyd1]
Es el tópico, como cuando en japón nos pintan a todos de toreros latinos de pelo depilado y rosa en la boca.
[quote="¿Casual?":nf5fzyd1][quote="Link0":nf5fzyd1][quote="¿Casual?":nf5fzyd1]Atención, pregunta: ¿ de verdad son sólo 5?

Es coña, yo ya he dejado claro que critico su cultura, no a las personas.[/quote:nf5fzyd1]
¿Su cultura? ¿Y qué parte de la cultura es la que crees inferior a la tuya?[/quote:nf5fzyd1]

¿Quién en qué momento a hablado de estar por encima o por debajo? ¿Acaso me estoy inventando que forma parte de su cultura creerse los amos del mundo? ¿hace falta tener una autoridad moral especial para cagarse en esa actitud?[/quote:nf5fzyd1]
1.-Te metes con su cultura, ergo será mala, ergo habrá una mejor.
2.- Sí.
3.- No, puedes hacerlo. El problema es que se confunde el orgullo nacional con el despotismo que nos enseñan por la tele. A los americanos les gusta América de la misma manera que a los catalanes Cataluña o a los españoles España.

Colgar la bandera americana boca abajo no sólo está permitido, sino que es una forma de pedir ayuda y está considerado algo superpatriótico. Los propios militares lo hacen cuando están sitiados o bajo ataque. Arrestarían al tipo porque el poli/juez tontito de turno no sabría eso, y en cualquier caso dudo mucho, muchísimo que lo hayan condenado a algo.

Por otro lado es cierto que hay un buen número de rednecks e ignorantes varios. También están el MIT, Harvard, la NASA y Ken Levine. A ver si sacamos un poquito la cabeza de nuestro propio culo, ¿eh? Ni nosotros tan listos ni ellos tan estúpidos.