Anaitclub literario: pasen con corbata y chaqueta blazer

Front page Foros Offtopic Anaitclub literario: pasen con corbata y chaqueta blazer

Viendo 50 entradas - de la 51 a la 100 (de un total de 2,101)
  • Autor
    Entradas
  • #64139
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    ¿Qué es esto de hablar de mí sin mi permiso?

    #64171
    LetrasLetras
    Miembro

    [quote:3kzm23bs]el círculo cerrado de «intelectuales» europeos me parece el club de la automamada, no hablemos del español (de ahí lo desesperante que me resultaba hablar con gente como Link0)[/quote:3kzm23bs]
    A mi no me mires, que eso venía de antes. :D

    #64181
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Yo te quiero Link0. Pero nuestro amol es imposible.

    #64281
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    Mi corazón nunca caerá en manos de alguien que cree que Dan Simmons escribe algo más que basura.

    #64287
    LetrasLetras
    Miembro

    Mil [i:15geodxn]eypos[/i:15geodxn] a que te va más Saramago. Am I right?

    #64293
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    A Saramago lo pueden sodomizar un ejército de Magikarps y el perro de Jet Force Gemini.

    #64297
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    LOLZ. De cualquier modo, esto es bien sencillo:

    Paso 1 – Tus libros / escritores favoritos, los que sean, apestan y son una mierda.

    Paso 2 – Los míos no. Son el paradigma de la literatura.

    Paso 3 – Esto es así porque gente más afín a mis ideas y estilo de vida (y a la que por tanto respeto más) está de acuerdo conmigo y en desacuerdo contigo.

    Tachán! todos los debates literarios de todas las eras, condensados en un par de párrafos.

    #64300
    Víctor MartínezVíctor Martínez
    Superadministrador

    Yo sólo digo que hay cosas mejores que otras, eso es así, no lo digo yo.
    Y no echo más leña al fuego.

    #64345
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Veamos…

    [b:5lyykbu5]Libros favoritos: [/b:5lyykbu5]Hyperion (poco que añadir), Tropas del Espacio, casi cualquier cosa de Dick, Canción de Hielo y Fuego, La Historia Interminable, El Imperio Elevado y un montón y medio más que me dejo.

    [b:5lyykbu5]Libros que te estés leyendo ahora:[/b:5lyykbu5] He acabado con Valis, iba a ponerme con la relectura de este año de los Cantos, que ya va tocando.

    [b:5lyykbu5]¿Eres de los nuestros?:[/b:5lyykbu5] Y tanto que lo soy. Sería capaz de subir cualquier relato que haya escrito, y someterlo a las más feroces críticas. Cuando querais, nenas.

    #64346
    TolrakTolrak
    Miembro

    Hey, ayer me leí La bicicleta de Sumji, de Amos Oz. Me ha gustado, es recomendable.

    Me ha traido muchos recuerdos de como piensas cuando eres un niño… cuando lo acabé no sabía muy bien que pensar, pero creo que lo mejor que tiene el libro es la descripción del pensamiento del chaval (11 años si no recuerdo mal).

    Eso sí, para mi el mejor libro corto sigue siendo El principito (tengo que reconocer que ese libro es el único que ha hecho que se me humedezcan los ojos cuando lo acabé, y lo digo de verdad).

    #64359
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    [quote:38rz6eqw]Yo sólo digo que hay cosas mejores que otras, eso es así, no lo digo yo.
    Y no echo más leña al fuego.[/quote:38rz6eqw]
    Jey, que estoy de acuerdo contigo. No soy relativista. Tan sólo digo que normalmente los debates literarios suelen ir por esos derroteros. Demonios, incluso creo en la existencia de un escaso (aunque real) arte objetivo. Autor pretende lograr en el lector una reaccion intelectual / emocional con su obra bajo unas determinadas circunstancias. A más se aproxime a su objetivo, mejor. Ej: no hay peor tragedia que la que te hace partirte de la risa. Me parece un buen baremo para medir obras. Sin embargo, el academicismo y su «esto es bueno porque hay consenso entre la elite de que es bueno» me parece risible.

    #64463
    MazMaz
    Miembro

    Hoy mismo me he comprado el de «Crónica del pájaro que daba cuerda al mundo». Joder, me lo pensaba más delgadito. Mañana empiezo a empollarlo.

    #64472
    sauronsauron
    Miembro

    Yo queria escribir un pedazo de post en este tema, pero no encuentro tiempo para escribir todo lo que queria escribir.

    Solo quiero preguntar sobre cancion de fuego y hielo. Me llamo podersoamente la atencion en el corte ingles (nunca os ha pasado que un libro parece que te llame?), aunque no conocia nada de él. Busque informacion de él por internet y todo lo que sabia me llamaba mas y mas. Pero hubo una cosa que me hechó para atrás: el ultimo libro que escribio, fue hace unos 2 años y todavia no ha sido traducido! Es mas estaba a punto de salir el siguiente en ingles sin haber sido traducido todavia el anterior!!!

    Y eso me hecho muy para atrás: ya he sufrido suficiente con Harry Potter como para querer sodomizarme mas.

    #64474
    LetrasLetras
    Miembro

    Joder, yo tengo ese en mi pila de libros por leer. Ikael lo recomienda por lo menos.

    De momento ando con ‘El largo adiós’ de Raymond Chandler y ‘Mascarada’ de Terry ‘Mesías’ Pratchett. Mis impresiones próximamente en este su foro de cabecera.

    #64542
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Y qué tal el largo adiós? me suena el título, pero del autor nanai.

    El principito es la leche, que duda cabe. Y la bicicleta de Sumji, también. A mi me impresionó que todavía quedasen adultos capaces de reconstruír la mentalidad de un niño. Chavales de 11 años comportándose y pensando como adolescentes (o peor aun, adultos) es un problema que ya he visto en más de un autor y dos.

    Canción de Hielo y fuego es una saga que recomiendo encarecidamente, si bien reconozco que no va a ser del gusto de todos. Pero aqui unas referencias:

    – Tiene la brutalidad y la crudeza de Los pilares de la tierra. De los pocos libros cuya brutalidad en determinados momentos me han hecho tener que dejar el libro unos segundos, y asimilar lo que acababa de ocurrir. Esto es la edad media señores, y vaya si lo muestran.

    – Tiene una trama de intriga política tan enrevesada como El primer hombre de Roma. Digamos que la historia como proceso histórico tiene mucho protagonismo como si de la fundación se tratase, pero aquí está mucho mejor llevada por los personajes y entrelazada con ellos. Una de las inspiraciones del autor fue Enrique VIII, para que os hagáis una idea.

    – Hace que la magia y caballería resulten verídicas como si de Geralt de rivia se tratase. La magia la muestran como una fuerza sutil que en su momento existió y que en el tiempo en el que se desarrolla la historia, ya ha desaparecido por completo. La dosificación de esta hace que su presencia sea mucho más impactante y poderosa.

    – Da vueltas y engaña al lector como si su autor se hubiese leído el principe de maquiavelo. Rompe convenciones y clichés del género que da gusto. Si estas harto de clones del señor de los anillos, seguramente te guste. Los giros argumentales son perfectamente logicos a pesar de

    Si no te va la intriga política ni la novela histórica, y eres de los que quiere fantasía epica al uso para evadirse y ver que bonito es todo, vas de culo. Si te va alguna de las cosas que he mencionado, te lo recomiendo encarecidamente.

    Y venga Link0, anímate a postear hombre. En algo coincidiremos, y si no, pues mira que bien. Que aquí no venimos a medirnos los penes virtuales.

    #64544
    Taim MeichTaim Meich
    Miembro

    Joder, tengo que leerme la Canción de hielo y Fuego, leñe. Todo el mundo me lo recomienda, y además los puntos que destacan de la novela me hacen quererlo aún más.

    Por otra parte, como me ponga sí que no hago ya absolutamente NADA (comer y dormir sólo si me obligan) hasta que lo acabe… Soy aún más enfermo leyendo que con los videojuegos. Quizás por eso ya no leo mucho? Nah, es que soy un vago y un desgraciao.

    #64553
    MazMaz
    Miembro

    [quote:3nxulssz]Si no te va la intriga política ni la novela histórica, y [b:3nxulssz]eres de los que quiere fantasía epica al uso para evadirse y ver que bonito es todo, vas de culo[/b:3nxulssz].[/quote:3nxulssz]
    Demonios, este libro entonces está pensado para mí. ODIO la fantasía épica, sólo soy capaz de tragarme a Tolkien. En cuanto termine con Geralt de Rivia, me lanzo a por este.

    Calla Taim, que hace unos años me dejaron un viernes «El nombre de la rosa» y «El mundo de Sofía» y el domingo ya me los leí los dos enteritos. Echa cuentas e imagina. :lol:

    #64557
    MazMaz
    Miembro

    Eh, eh, no nos precipitemos. Lo tengo ahí preparado, pero primero voy a leerme la de «Crónica del pájaro…», que lo he pillado primero.

    #64563
    LetrasLetras
    Miembro

    Maldita sea, me había currado un post mastodóntico y cerré la pestaña sin querer. I HATE YOU, FIREFOX!!

    En otro orden de cosas:

    1) A mí no me gustó la única que leí de Geralt de Rivia. ¿Puede gustarme igual CDHYF? Es que por lo poco que leí las ponen como muy similares.

    2) Yo soy otro lector obsesivo. Cuando me llegó de Amazon el último de Harry Potter (soy así de kiddie, me engancho a cualquier cosa) quedé despierto hasta que lo acabé. A las nueve de la mañana del día siguiente. Y tumbado en cama, ojo, con lo incómodo que es sujetar el libro.

    3) El Largo Adiós es una de la serie de Philip Marlowe, junto con Sam Spade el primero de los detectives privados ahora típicos en la novela [i:2ag6nu2i]noir[/i:2ag6nu2i]. Vamos, un tío duro, cínico, alcohólico y fumador pero con corazón de oro. Suena a algo muy manido, pero bueno, es muy manido [i:2ag6nu2i]gracias[/i:2ag6nu2i] a esos dos personajes. Es el mismo prota de El Sueño Eterno (The Big Sleep), que quizá te suene también. Xavi Robles [i:2ag6nu2i]debería[/i:2ag6nu2i] conocerlo, porque es uno de los papeles más famosos de tito Humphrey.

    Veredicto: 9/10. No lo he acabado aún, pero poco me queda y tiene buenos antecedentes. Must have!

    4) Y ya que hablo de detectives y de la herencia de Marlowe os recomiendo cualquier cosa de James Ellroy (L.A.Confidential, Sangre en la Luna).

    PD: Viendo la IMDB de The Big Sleep leo que uno de los guionistas es William Faulkner, uno de los mejores novelistas del s.XX. Anda que no farda ese nombre en unos créditos.

    #64570
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    A ver. Canción de hielo y fuego tiene poco que ver con Geralt. Lo que pasa es que la gente los compara por ser dos aproximaciones a la fantasía épica muy, muy alejadas de Tolkien. Y es cierto, ambas se alejan de este autor clásico, pero cada una toma caminos completamente distintos.

    Geralt tira hacia el costumbrismo y bueno, la furrez. Los soldados son catetiles, todo el mundo es malhablado menos los nobles, y todo el mundo es pesetero y falto de honor. Las reflexiones sociales y económicas se hacen en boca de los personajes, un rollo un tanto a lo Ruroni Kenshin, válgame la analogía. Que ojo, me parecen reflexiones cojonudas, pero la manera de narrarlas, bien, podrían haberselo currado más. La trama política es bastante floja, la verdad, con paises apareciendo fuera del mapa por arte de magia y cosas así, lo que mola es que muestran como afecta ello al ciudadano común.

    Canción de hielo y fuego es otro rollo bien distinto. Todo es brutal y descarnado, y aunque todo el mundo se mueva por el interes político (o sexual, o económico), hay individuos que intentan conservar su honor en medio de un mundo en el que abundan las puñaladas traperas. Las reflexiones sociales / morales no se cuentan, sino que directamente las muestran (por ejemplo, no hablaran de como la guerra es mu mala, sino que directamente a lo mejor pasan por una aldea con cada uno de sus habitantes empalados). Los protagonistas son actores políticos, lo que lleva a mostrar como el individuo influye en la historia, y como la historia influye en el individuo. Los reyes y sus decisiones no es algo lejano que va afectando a la historia, sino algo muy real.

    Como se puede ver, dos caras de la misma moneda, por así decirlo.

    Y una pregunta, por qué no te gustó Geralt?

    #64574
    sauronsauron
    Miembro

    Pero que tal lo de esperar un siglo a que traduzcan el siguiente? Cuantos libros se supone que va a tener? Es que a mi es lo que mas me hecha para atrás: tener que esperar otros 10 años para saber el final de una saga. Una y ninguna mas.

    #64596
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Veamos… cancion de hielo y fuego estaba planeada para la friolera de 6 volúmenes, pero al final por cuestiones editoriales se vio obligado a sacar el cuarto libro en dos partes, así que la cifra sube a 7. En España han salido 3 de ellos, y el cuarto, aunque lleva traducido al español desde hace eones, están maerando la perdiz para sacarlo por movidas de copyright y mierdas. Bastante penoso, la verdad.

    Por lo pronto, ya hay 4 de ellos terminados y lanzados en la lengua de seixpier, y el quinto, «A dance with the dragons» está terminado a efectos prácticos y bastante a punto de salir en tierras yanquis. Así que ya sólo le quedan dos libros por esribir (tachan!). Sin embargo, uno se queda bastante satisfecho con lo que ya hay. Me explico. Cuando se terimna un libro de la saga,m uno se pregunta que qué demonios le queda por contar a este hombre. Una vez te lees el siguiente, caes en la cuenta de que quedaban un cojón de cosas por explicar y contar, y lo que es más, evoluciones de personajes que no se te habían pasado por la cabeza.

    Así que el que lo dejen a medias no resulta tan frustrante como pasa con otras obras, si bien llegados al tercer y cuarto libro, uno piensa que se empieza a pasar con eso del «nudo». Hay tantísimas tramas, subtramas y conflictos abiertos o a punto de estallar que si os resuelve todos con soltura será como para darle un sugus o algo.

    #64687
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    La Boda Roja… por los Siete, la Boda Roja…

    #64806
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    En fin, si alguien quiere echarle un vistazo a algo mío, aquí está: http://barnaby.blogia.com/

    Es sólo la primera entrada, Redención (y no es largo, sólo 1.500 palabras). Pasad del resto, si eso, son sólo reseñas de libros y juegos que he publicado en otros sitios, pero que he recopilado en ese blog.

    #65027
    Víctor MartínezVíctor Martínez
    Superadministrador

    [quote="Mazarbul":1lliyj79]Hoy mismo me he comprado el de «Crónica del pájaro que daba cuerda al mundo». Joder, me lo pensaba más delgadito. Mañana empiezo a empollarlo.[/quote:1lliyj79]
    ¿Edición? ¿La de 26 pavos?

    Yo paso de pagar 26 pavos por un libro, eh. Coño ya, qué se habrán creído, jodidos beatniks.
    ¡COMUNISTAS!

    #65028
    MazMaz
    Miembro

    Sí, la de 26 de los asalta monederos de los de Tusquets. ¬¬

    #65029
    Víctor MartínezVíctor Martínez
    Superadministrador

    Pues me cago en mi puta calavera. A ver si se mueven un poco y la sacan en Maxi (la de bolsillo de Tusquets) como han hecho ya con Tokio blues y Al sur de la frontera, al oeste del sol (esta última me la leí ayer y es realmente buena, realmente buena).

    Que alguien me recomiende algo que leer, PLEEZ.

    #72796
    MaDMaLKaVMaDMaLKaV
    Miembro

    [b:21l9tsko]Libros favoritos:[/b:21l9tsko] Los desposeídos, de Ursula K. LeGuin. Ciencia ficción política, no cuenta nada, es super parado, pero tiene una magia que no puedo explicar.
    Hamlet. Shakepeare mola. Emoción, aventuras, traición, amor verdadero… Y Hamlet mol amás por que es un puto badass.
    Cualquier cosa de Darkover, de Marion Zimmer Bradley. No os lo voy a vender como una maravilla literaria, por algún motivo sintonizo con esas historias.

    [b:21l9tsko]Libros que te estés leyendo ahora:[/b:21l9tsko] ninguno, pendiente de pedir varios libros que no se publicaron en España y tengo pendientes.

    [b:21l9tsko]¿Eres de los nuestros?:[/b:21l9tsko] Hace tiempo que no.

    #77182
    DaefenDaefen
    Miembro

    Veamos, intentaré poner mi granito de arena, aunque no creo que aporte mucho más de lo que ya habéis hablado aquí, lo cual os lo tengo que agradecer porque he tomado nota de muchos libros para mi ToRead.txt xD.

    [b:20eqq6p9]Libros favoritos:[/b:20eqq6p9] la mayoría de ciencia-ficción, de entre ellos tengo que destacar Dune, 1984, Hyperion y sobretodo La caída de Hyperion: una narración impecable y un universo sacado de la manga increíble (es acojonante acabar el libro y darse cuenta de que el autor tenía pensado casi todo desde el principio).
    También me está gustando mucho Mundodisco, he leído hasta el momento los 3 primeros de la saga de Rincewind y el primero de la Muerte y es tremendo, ya no podría contar con los dedos de las manos los momentos en los que se me han caído las lagrimas de la risa.
    Y he de confesar que también he leído los 7 de Harry Potter y no me han disgustado en absoluto :mrgreen: , empecé a leerlos cuando tenía 12 o 13 años así que aún tengo disculpa xD.

    [b:20eqq6p9]Libros que te estés leyendo ahora:[/b:20eqq6p9] como ya he comentado por otro hilo, ahora mismo estoy con El guardián entre el centeno, y de lo poco que he leído hasta ahora no me está gustando demasiado (sé que la narración adolescente es intencionada pero es que hay momentos en los que se me hace insufrible), aunque por lo que me han contando del libro aún no he llegado a la miga de este, así que mejor dejo las conclusiones para cuando lo termine.
    A la espera de terminar este tengo Tokio Blues y Crónica del pájaro (12 euros en el ECI la edición bolsillo), y cuando pueda intentaré agenciarme Canción de Hielo y Fuego.

    [b:20eqq6p9]¿Eres de los nuestros?:[/b:20eqq6p9] afortunadamente para el mundo no, soy un juntaletras de mucho cuidado.

    #77186
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Noticias señores: Esto pasa a ser un tema fijo a petición de Mr. Letras. Para una mejor comprensión del lector y los novatos al tema, en el primer post he incluído una guía del hilo, que desglosa los contenidos de cada página. SI el modelo triunfa, se exportará al resto de los hilos oficiales. Y cuando supere varias tiradas de coraje + fuerza de voluntad, postearé algo que haya escrito. ¡Saludos y a seguir hablando! :D

    #77209
    LetrasLetras
    Miembro

    Próximamente (cuando tenga tiempo) reseña de [b:1t3kq3sh]Vida y Destino[/b:1t3kq3sh] de Vasili Grossman.

    Avance: Puta OBRA MAESTRA.

    #77240
    YggdrasilYggdrasil
    Miembro

    [b:2slm2qjo]Libros favoritos: [/b:2slm2qjo]
    Así a priori: Hyperion, 1984, Pórtico (de Frederick Pohl),100 años de soledad y Hamlet.

    [b:2slm2qjo]Libros que estés leyando ahora:[/b:2slm2qjo] Acabo de empezar Biografía de la Ciencia, de George Gamow. De todos modos cuando más leo es en verano, por lo que a saber cuando lo termino.

    [b:2slm2qjo]¿Eres de los nuestros?:[/b:2slm2qjo] De momento no… Lo cierto es que prefiero leer a escribir, y tengo la esperanza de que cuanto más lea mejor escribiré por lo que el "escribiré" se pospone infinitamente… En cualquier caso, soy más de ciencias que de letras (excusa tonta donde las haya…).

    Por cierto, ¿La caída de Hiperion es realmente tan bueno como comentais? ¿Supera al primero?

    #77241
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    No te tomes La Caída como otro libro, porque los separaron en España. En USA se publicaron como un solo tomo, con lo que la historia es la misma. Sobre si supera al primero… hombre, es un cambio de tono bastante pronunciado. Donde la primera es un ejercicio de estilo tras otro, con Simmons desplegando todo su talento, en la segunda parte se deja de juegos y escribe uno de los mejores libros de ciencia ficción de la Historia. Con un estilo propio brillante, una voz poderosa y una forma de enlazar las tramas y los puntos de vista que a día de hoy, cinco años después de leerlo por primera vez, me sigue dejando con los cojones en el suelo.

    Y con Pórtico no pude, la verdad. Me aburrió soberanamente…

    Por lo demás, si no habeis leído ningún libro de Los Señores de la Instrumentalidad, de Cordwainer Smith, os estáis perdiendo las cotas más altas de lirismo poético que se alcanzaron jamás en la ciencia ficción. Lo acaba de reeditar Byblos a cinco napos el libro, con lo que no teneis excusa.

    #77250
    YggdrasilYggdrasil
    Miembro

    [quote="Barnaby":1mgcgeyl]No te tomes La Caída como otro libro, porque los separaron en España. En USA se publicaron como un solo tomo, con lo que la historia es la misma.[/quote:1mgcgeyl]

    ¿Alguien sería tan amable de señalarme ediciones de los libros que componen La Caída? :rezo:

    #77252
    DaefenDaefen
    Miembro

    De La Caída sólo he visto la edición en bolsillo de Ediciones B, que si mal no recuerdo me costó 6 euros (literatura buena, larga y barata, no hay nada mejor xD).

    Una cosa que se me olvidó preguntar en mi anterior post: ¿merece la pena Endymion?

    #77253
    DaefenDaefen
    Miembro

    Recordad chicos: Editar != Citar.

    #77254
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Sí, la de Byblos es la única. Y dad gracias a que lo reeditaron, que antes las ediciones antiguas de La Caída las he llegado a ver por 120 napos…

    ¿Los Endymiones? Hombre… peliagudo. Son dos librazos como la copa de sendos pinos, pero a ratos se diluyen en disertaciones espirituales y demasiado reflexivas. Ahora, cuando hay que repartir clases de oficio, el cabrón se cubre.

    Quitando dos o tres partes en cada libro que bien se pueden omitir (como las jornadas de trabajo en el Templo Suspendido en el Aire), el resto son de un nivel más que sobresaliente. De un tono diferente a Hyperion, en realidad. Donde los Hyperiones hablan de lo divino y lo humano, los Endymiones son más introspectivos porque, justamente, están narrados con la voz de uno de sus protagonistas, no por un narrador omnisciente. Quizás esa sea la principal diferencia, el cambio de voz y tono narrativo.

    Por lo demás, si decidís leerlos, preparad los kleenex. Yo acabé llorando a moco tendido con el final de El Ascenso.

    #80393
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Adoro mi trabajo.

    Bueno, no es mi trabajo. Por éste en concreto, ni siquiera me pagan. Pero reseñar libros tiene la ventaja de te pagan en especies, y estos son los que me han mandado este mes DE GORRA para hacer las reseñas:

    – Marte Rojo – Kim Stanley Robinson. Una maravilla de la cifi hard recién reeditada por Minotauro, primer libro de una trilogía asombrosa.

    – Carmilla – Joseph Sheridan LeFanu. Un relato de terror gótico de cuando eso aún significaba algo. Literatura gótica del S.XIX como jamás se ha vuelto a ver, y la cumbre de un género.

    – El Granjero de las Estrellas – Robert A. Heinlein. Mi autor favorito. No puedo ser imparcial…

    – La Galaxia en Llamas – Ben Counter. Tercer volumen de la Herejía de Horus, serie MUY recomendable y que todo fan de WH40k debería leer. En serio, nenes, es literatura de calidad, os lo digo yo.

    – La Armadura del Desprecio – Dan Abnett. El último volumen publicado (por ahora) de Los Fantasmas de Gaunt. Abnett es un puto genio.

    – Almas Mortales – Jose Antonio Suárez. La cuota mensual de género made in Spain. Sólo espero que no sea tan HORRIBLE como todas las que me han tocado hasta ahora…

    DE GORRA. Seis libros, cinco de ellos acojonantes. Cada mes.

    ¿Ya he dicho que adoro mi trabajo?

    P.D.: La Armadura del Desprecio y La Galaxia en Llamas me las han enviado por partida doble. Si alguien los quiere que lo diga aquí; primero en llegar, primero en recibir.

    #80464
    bruno321bruno321
    Miembro

    [b:2uxpav22]Libros favoritos:[/b:2uxpav22] Como con las películas, no me planteo elegir "un libro que me guste más". Es imposible. Puedo, sí, nombrar Retrato de un artista adolescente de James Joyce. También Bel Ami de Guy de Maupassant. Son así como los libros que más seguido me vuelven a la cabeza. Hace poco leí El Perfume y me pareció magnífico y muy especial y personal; habrá que ver cómo se mantiene en mi mente con el tiempo.

    [b:2uxpav22]Libros que te estés leyendo ahora:[/b:2uxpav22] Le Rouge et le noir, de Stendhal. Una delicia, de los primeros exponentes del realismo francés y del realismo en general. Amenísimo.
    También Breve historia de las matemáticas, de un historiador matemático alemán cuyo nombre me escapa ahora. El último capítulo que leí fue el de Diofanto, luego toca Al-Khuwarizmi o como se escriba. Jodidamente genial, si bien tiene "capítulos" por autores con subtítulos (por ejemplo, "matemática y realidad" para Arquímedes creo recordar), es fluidísimo. En el capítulo de Diofanto sólo habla de Diofanto en la segunda mitad xd, no es una lista infumable de descubrimientos matemáticos. Entra también en el terreno de la filosofía (Kant mentado unas cuantas veces, si bien es un anacronismo) y de la física.
    Lógica Matemática, de Ferrater Mora y Hugues Leblanc. Muy interesante. Me gusta mucho el tema de la lógica, y formalizarla así es algo a lo cual no he llegado todavía en mis estudios, y la verdad que es fascinante. Ahora estoy en el capítulo de la lógica de relaciones.

    [b:2uxpav22]¿Eres de los nuestros?[/b:2uxpav22] No, ni de coña xd.

    #80527
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Bueno, leo de todo un poco… Vamos a ver (pero luego no me déis de hostias por gafapastoso, que os veo venir…):

    [b:33iplua1]Libros que más me han gustado[/b:33iplua1]: Si se trata de ficción, sin duda ninguna, [i:33iplua1]En Busca del Tiempo Perdido[/i:33iplua1], de Proust. También [i:33iplua1]Rayuela[/i:33iplua1] de Cortázar, [i:33iplua1]Ulises[/i:33iplua1] de Joyce (bueno, todo Joyce, la verdad… pero el Ulysses el que más), [i:33iplua1]Madame Bovary[/i:33iplua1] de Flaubert, Hawthorne, [i:33iplua1]Moby Dick[/i:33iplua1], las tragedias áticas (sobre todo las de Eurípides y, especialmente, el ciclo de Tebas), Faulkner(sobre todo [i:33iplua1]Mientras Agonizo[/i:33iplua1]), Auster (principalmente la [i:33iplua1]Trilogía de Nueva York[/i:33iplua1]), Georges Perec, Mishima, Kafka, Borges, David Foster Wallace, Nick Hornby… La verdad es que me cuesta elegir, aunque cada vez leo menos narrativa, la verdad.
    Si hablamos de poesía, Hölderlin (luego vienen los demás -Valente, Gil de Biedma, Novalis, Schiller, Dámaso Alonso…-, pero Hölderlin triunfa siempre).
    Si hablamos de libros, en general, mis preferidos son ensayos y, por encima de cualquier otro libro de la historia de la humanidad está la [i:33iplua1]Crítica de la Razón Pura[/i:33iplua1], de Kant. Luego vienen de cerca la [i:33iplua1]Genealogía de la Moral[/i:33iplua1] y [i:33iplua1]Más allá del bien y del Mal[/i:33iplua1] de Nietzsche, el tercer tomo del primer libro de [i:33iplua1]El Capital[/i:33iplua1] de Marx, Fichte, Adorno, Bourdieu, Pardo y un libro de lectura obligatoria: [i:33iplua1]El Problema del Ser en Aristóteles[/i:33iplua1], de Aubenque.
    [b:33iplua1]Libros que estoy leyendo[/b:33iplua1]: pues (en narrativa) [i:33iplua1]Las Tribulaciones del Estudiante Törless[/i:33iplua1], de Musil; [i:33iplua1]La Educación Sentimental[/i:33iplua1] de Flaubert, el segundo volumen de la [i:33iplua1]Narrativa Completa[/i:33iplua1] de Lovecraft, releo [i:33iplua1]El Ponche de los Deseos[/i:33iplua1] de Michael Ende y [i:33iplua1]Cerebus[/i:33iplua1] (una de las mejores novelas gráficas que se hayan visto); también (ensayos) [i:33iplua1]La Época de las Catedrales[/i:33iplua1] de Duby, [i:33iplua1]Las Piedras de Venecia[/i:33iplua1] de Ruskin, [i:33iplua1]República y Guerra Civil Española[/i:33iplua1] de Julián Casanova y [i:33iplua1]Geometría y Tragedia[/i:33iplua1] de Carlos Fdez. Liria.
    [b:33iplua1]Soy uno de esos que escriben[/b:33iplua1]: sí… pero no soy muy bueno, la verdad. Y, además, cada vez escribo menos y peor.

    Acepto todo tipo de recomendaciones, así que compartid!

    #80658
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Bienvenido Chichi Bompe. Tan sólo quería decirte que eres algo así como un avatar de la literatura con patas, visto lo visto la cantidad y calidad de lo que lees. Joder, tocas todos los palos. Y eso de que estés leyendo "el ponche de los deseos" de Michael Ende te da un +100 de awesomeness. Uno de los mejores libros del autor, toda una gozada que se disfruta a todas las edades. Leéroslo, en serio.

    Ah, y si te gustan los ensayos de filosofía te recomiendo encarecidísimamente "La filosofía perenne", de Huxley.

    #80713
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Bienhallado, maese Ika (respeto por los mayores -llevo mucho leyendo Anait-).
    Lo importante es leer bien, no tanto leer mucho. Yo siempre he envidiado a la gente que lee mejor que yo y que, sospecho, son la mayoría. Siempre encuentro las opiniones de los demás mucho más interesantes que las mías…
    El libro de Huxley del que hablas, ¿es también rollo alucinógeno como [i:3o9cfdvt]Las Puertas de la Percepción[/i:3o9cfdvt] o es filosofía, digamos, más "seria"? De Huxley sólo he leído [i:3o9cfdvt]Un Mundo Feliz[/i:3o9cfdvt], y fue hace más de diez años ya… Guardo buen recuerdo de él, pero se me ha vuelto algo vaporoso con el tiempo.

    #80797
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Wow, gracias por los cumplidos ^^ a mi también me gustaría poder leer mejor, muchas veces en vez de leer libros los fagocito… en fin, nadie es perfecto :p

    La filosofía perenne de Huxley es, en mi opínión, el único libro de filosofía… [i:3c92sxft]auténtica [/i:3c92sxft]escrito en el siglo XX (nota: pienso que sartre era un mierdecillas sobrevaloradísimo, avisado quedas). Brutal. De la mecanización del ser humano, de qué procesos mentales llevan a ellos, de cuales lo alejan pero ante todo y sobre todo, de los lugares en común al pensamiento humano, o mejor dicho: cuáles han sido las conclusiones a los que pensadores de todo lugar y época han llegado a través de medios completamente diferentes. En definitiva, después de siglos de filosofar, qué respuestas hemos encontrado. Y las hay. Y muchas. Y muchas han sido ignoradas. Es revelador.

    #80811
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Acuerdo total en cuanto a Sartre: socialmente relevante, intelectualmente no tanto (creo que malentendió sistemáticamente a todos los autores que cita -autores que, a su vez, solían malinterpretar a los autores anteriores de los que hablan: el caso de Heidegger o, especialmente, el de Hegel, por ejemplo-).
    Por lo que me cuentas parece, entonces, que Huxley escribió más un libro de sabiduría (preocupación por las respuestas) que de filosofía (preocupación por las preguntas)… Eso está bien, no se suele ver gente a estas alturas de la película mojándose así.
    Bueno, pues tomo nota y lo pongo en la lista del "debe". Muchas gracias, majete!

    ¿Mas cositas?

    #80928
    bruno321bruno321
    Miembro

    La crítica que Sartre le hace a la teoría freudiana es cuanto menos interesante. Lo de la mala fe y eso.

    Ah, y el libro de Huxley parece altamente interesante. Yo también me lo anoto. Casualmente estuve hoy hurgando entre los viejos libros de casa a ver si encontraba Un Mundo Feliz. No hubo suerte :

    #80939
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="bruno321":3cbw1gxq]La crítica que Sartre le hace a la teoría freudiana es cuanto menos interesante. Lo de la mala fe y eso.[/quote:3cbw1gxq]

    De acuerdo con eso, y de ahí que haya dicho que "intelectualmente no tanto", sin llegar a decir que no valiese nada de nada. Lo que de suyo tiene su obra no está -a grandes rasgos- mal, pero es que es tanto lo que toma de otros que muchas veces patina a la hora de casar conceptual o agumentalmente unas cosas con todas las demás.
    Hombre, en cuanto a Freud… puestos a tomárselo en serio y fuera de los círculos del psicoanálisis propiamente dicho me decanto más por las lecturas alemanas de Freud (escuela de Frankfurt) que por las francesas; poner a Freud en contacto con Hegel, como hace Sartre, es siempre un asunto peliagudo (luego te sale un Lacan y a ver quién le vuelve a meter en la caja para que se calle un rato…). Además le presupone a Freud un status filosófico y científico que no siempre debe concedérsele así, prima facie.
    Ya se sabe: ende que te ví venir dije, a por la burra viene.

    Por cierto, he visto que…

    [quote="bruno321":3cbw1gxq] [b:3cbw1gxq]Libros que te estés leyendo ahora:[/b:3cbw1gxq]
    También Breve historia de las matemáticas, de un historiador matemático alemán cuyo nombre me escapa ahora. El último capítulo que leí fue el de Diofanto, luego toca Al-Khuwarizmi o como se escriba. Jodidamente genial, si bien tiene "capítulos" por autores con subtítulos (por ejemplo, "matemática y realidad" para Arquímedes creo recordar), es fluidísimo. En el capítulo de Diofanto sólo habla de Diofanto en la segunda mitad xd, no es una lista infumable de descubrimientos matemáticos. Entra también en el terreno de la filosofía (Kant mentado unas cuantas veces, si bien es un anacronismo) y de la física. [/quote:3cbw1gxq]

    Quizás te interese, si no lo conoces, la [i:3cbw1gxq]Historia de la Matemática[/i:3cbw1gxq], de Carl B. Boyer (Alianza Universidad). Ameno y razonablemente completo para ser un solo volumen. Por cierto, no estudiarás filosofía, por un casual? Lo digo porque no se suele ver gente que lea a Ferrater Mora fuera del gremio…

    #80946
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Hombre, claro que Sartre tiene sus cosas aprovechables e interesantes. Sencillamente creo que está sorevalorado, que su status de "gran pensador del siglo XX" está completamente injustificado y que si en vez de haber sido francés y estalinista hubiera sido un portugués fanático de Mussolini, no se hubiera comido un torrao.

    Sobre el libro de Huxley, bueno, todo depende de cual sea vuestra definición de filosofía ;) personalmente, siempre he creído que filosofía y sabiduría eran en un principio lo mismo, para una vez introducido el academicismo en ella (en mi opinión, un virus del conocimiento), se quedó en eso, en un plantearse preguntas sin llegar a nada (o llegando a más bien poco).

    #80971
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="Ikael":2ui4uhx4] si en vez de haber sido francés y estalinista hubiera sido un portugués fanático de Mussolini, no se hubiera comido un torrao.[/quote:2ui4uhx4]

    Jajajajajaja! Gallifante de plata y solo de violín invisible a lo Tamariz para tí!
    No te falta razón, no. Además, en teniendo a Camus, que escribe mil veces mejor que Sartre (y que, además, era elegante como Bogey -cosa importante en Anait-)… pues no hay color. Recomendación: [i:2ui4uhx4]El Mito de Sísifo[/i:2ui4uhx4]. Todo lo que dijo Sartre de manera confusa y trufada de citas un poco memas, pero esta vez hecho como dios manda. Bien escrito y mucho más breve. Eso por no hablar de [i:2ui4uhx4]Calígula[/i:2ui4uhx4], también de Camus… una cosa lestupenda que recomiendo a todo aquel a quien le interese, aunque sólo sea tangencialmente, el existencialismo. [i:2ui4uhx4]El Hombre Rebelde[/i:2ui4uhx4] ya es más bien repetirse, pero bueno… es Camus y se le quiere igual (lo podéis encontrar todo, baratito y bien traducido en la Biblioteca de Autor Camus, en la colección de Biblioteca de Bolsillo de Alianza Editorial, by the way).

    (Ah, ya vuelvo a ser cohaagen… Volveré a meter el traje de Chichi en el armario!)

    #81001
    bruno321bruno321
    Miembro

    Ah, de Alianza Editorial? Eso es aquí al lado. Cuando pase por una librería le echaré un ojo si lo veo :P Gracias. El que yo digo es de Egmont Colerus, una edición viejuna. La mía es en dos tomos, pero había visto una única.

    No, no estudio filosofía. Pero en un mes seré estudiante de matemática, así que no estoy muy lejos :P

    En lo que respecta a las lecturas del trabajo de Freud, pues sinceramente conozco poco y nada, no entraré en terrenos en los que desconozco :P Pero recordé eso puntualmente de Sartre. Recuerdo vagamente también la crítica de Alain, pero ésa sí que me había parecido tirada de los pelos y no muy coherente. Intentar invalidar su teoría criticándole que tomó prestado vocabulario del campo léxico de la consciencia para crear un espacio independiente (el inconsciente) me parece un poco tonto.

    En cuanto a Freud en sí, él se consideraría todo lo científico que quieras, pero su obra, la teoría del inconsciente, los pensamientos… ¿reprimidos? (estudié filosofía en francés por lo que cierta terminología en castellano me escapa), me parece más bien una postura filosófica. Quiero decir, no es materialmente refutable por lo tanto no es una ciencia, según Popper, y estoy de acuerdo con el buen hombre :P

    No quita que sea interesante, especialmente la coexistencia del yo, el superyo y el ello. O más bien, el yo como vector resultante de las pugnas entre el superyo y el ello cuyas magnitudes y características varían según cada individuo :P

    Err, si he dicho alguna burrada agradecería humildemente que me la señalen, que un servidor es mera y ligeramente aficionado al tema :P

    [quote:nqmprymh] Sencillamente creo que está sorevalorado, que su status de "gran pensador del siglo XX" está completamente injustificado y que si en vez de haber sido francés y estalinista hubiera sido un portugués fanático de Mussolini, no se hubiera comido un torrao.[/quote:nqmprymh]

    Ciertamente. Si mal no recuerdo leí algún artículo suyo elogiando a Stalin en un diario francés estalinista cuyo nombre me escapa. Vomitivo. Estaba al lado de un poema de Éluard sobre lo mismo e igual de vomitivo. En general el PCF de la época es atragantante xd

    Edito para comentar: cuánta lengüita me quedó en el post xd

    #81005
    bruno321bruno321
    Miembro

    Ah, otra cosa. Mémoires d’Hadrien de la Yourcenar. Estoy pensando en leerlo. ¿Sí? ¿No?

Viendo 50 entradas - de la 51 a la 100 (de un total de 2,101)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.