- Este hilo tiene 254 respuestas, 50 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 12 meses por
.
- Entradas
[quote="Light":1jemfhfv] el ser humano cada día es más similar a los animales por sus instintos (vease comportamiento no reflexionado ni analizado por la razón) y que desaprovecha su potencial.
[/quote:1jemfhfv]No hay una diferencia esencial o cualitativa entre el ser humano y el resto de especies animales; por eso no existe una escala de referencia aceptable por la cual evaluarlos. No se pueden establecer cortes de esa clase y ése es el principal defecto de tu argumentación: apelas a una percepción enteramente individual -muy respetable, pero no más relevante que muchas otras-.
Eso de que los seres humanos desaprovechan su potencial es -en un esfuerzo ímprobo de relajación hermenéutica- sólo trivialmente cierto, lo cual termina por convertirlo en un argumento completamente irrelevante: para empezar porque necesitarías plantear un modelo de humano plenamente realizado para establecer el grado en que su potencial se desaprovecha -y ese modelo a buen seguro sería epistemológicamente inservible por ideológicamente cargado-. En segundo lugar ese modelo dependería hasta tal punto de matices teleológicos que no podría establecerse una discusión seria al respecto.
Con todo esto no digo que estés equivocado, sino que yerras a la hora de presentar esta discusión en términos de solucionabilidad racional. Es una discusión de opiniones, no de razones: es de aquellas es las que los argumentos deben comenzar por "yo [i:1jemfhfv]creo[/i:1jemfhfv] que…", y ningún "yo creo que…" es racionalmente vinculante. Si la planteas de ese modo, sin embargo, es posible que encuentres mayor aceptación para tus argumentos.
[quote="cohaagen":260q25yq]No hay una diferencia esencial o cualitativa entre el ser humano y el resto de especies animales; por eso no existe una escala de referencia aceptable por la cual evaluarlos. No se pueden establecer cortes de esa clase y ése es el principal defecto de tu argumentación: apelas a una percepción enteramente individual -muy respetable, pero no más relevante que muchas otras-.
Eso de que los seres humanos desaprovechan su potencial es -en un esfuerzo ímprobo de relajación hermenéutica- sólo trivialmente cierto, lo cual termina por convertirlo en un argumento completamente irrelevante: para empezar porque necesitarías plantear un modelo de humano plenamente realizado para establecer el grado en que su potencial se desaprovecha -y ese modelo a buen seguro sería epistemológicamente inservible por ideológicamente cargado-. En segundo lugar ese modelo dependería hasta tal punto de matices teleológicos que no podría establecerse una discusión seria al respecto.
Con todo esto no digo que estés equivocado, sino que yerras a la hora de presentar esta discusión en términos de solucionabilidad racional. Es una discusión de opiniones, no de razones: es de aquellas es las que los argumentos deben comenzar por "yo [i:260q25yq]creo[/i:260q25yq] que…", y ningún "yo creo que…" es racionalmente vinculante. Si la planteas de ese modo, sin embargo, es posible que encuentres mayor aceptación para tus argumentos.[/quote:260q25yq]
[img:260q25yq]http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200408/21/radiotv/20040821elpepirtv_1_I_SCO.jpg[/img:260q25yq]
Pero qué bien habla este chico siempre.[quote="chiconuclear":2ufpuoxa]Pero qué bien habla este chico siempre.[/quote:2ufpuoxa]
La palabra es [i:2ufpuoxa]pedante[/i:2ufpuoxa].
Me acabo de levantar y estoy de buen humor… Eso me convierte en alguien comprensivo y poco conflictivo: en este estado tiendo a tratar de explicarme lo mejor que puedo.
Ya veremos si me queda paciencia a las once de la noche…
- El foro ‘AnaitGames’ está cerrado y no se permiten nuevos hilos ni respuestas.
[quote="Deus Ex Machina":ju5x7qdo][youtube:ju5x7qdo]Vb__AwWL5VY&feature=related[/youtube:ju5x7qdo]
Los primeros minutos y el resto para vuestro regocijo.
[/quote:ju5x7qdo]
No sabía que a los de Ghost in the Shell les fuera tanto la escuela sociobiológica.