Parece que Buffy, después de la lamentable Southland Tales y mierdas diversas, quiere volver a hacer una buena película. Recientemente ha confesado ser una ferviente admiradora del estupendo juego de American McGee, basado en el célebre personaje de Lewis Carroll, no en vano, posee sus derechos.
“Es un proyecto que me apasiona. Es una historia que me encantaría ver. Me temo que a estas alturas tendré que ser la malvada Reina de Corazones, porque ya soy mayor para el papel de Alicia”.
La ex-cazavampiros compró los derechos del juego con la ayuda de Universal, pero cambios internos (en la productora, no en Gellar) han provocado que ahora mismo la película se encuentre en el limbo. La actriz asegura que ella no ha abandonado la idea, que está trabajando en ella y que saldrá adelante. Gellar afirma que “es la frustración de mi vida”, y que incluso estaría dispuesta a escribir ella misma el guión.
Desde AnaitGames le suplicamos que ella se limite a producir, que deje a McGee que se ocupe del libreto, a Terry Gilliam de la dirección y a Ellen Page de interpretar a Alicia.
Hay 12 comentarios
Link0 29/01/2008 a las 23:28
Oh. God. Tengo que ir al baño.
Josep Maria Sempere 29/01/2008 a las 23:32
Southland Tales se llegó a estrenar? porque a pesar de todo yo sigo teniendo ganas de verla…
Sabin 30/01/2008 a las 0:02
Pese a todos los problemas que tuvo, obligando al Kelly a cortarla y tal, se estrenó en diciembre en EEUU. Yo estaba justo esos días en New York, fui a verla y… pfff. Es lo más pretencioso y sin sentido que he visto desde The Fountain. Una pena.
Josep Maria Sempere 30/01/2008 a las 0:09
Richard Kelly venía de hacer Donnie Darko, así que era de esperar que no fuese una peli fácil de digerir xD
Y respecto a The Fountain, a mi me encantó… ;S
Sabin 30/01/2008 a las 0:30
No, no, a ver. Donnie Darko no es fácil de digerir, es compleja y, aun con sus fallos, es una gran película (aunque quizás algo sobrevalorada). Pero es que SL es directamente una paja mental hecha para que la gente diga “Wow, este tío es un genio!”. Y nada más lejos. Sinceramente, dudo mucho que los recortes que le han obligado a hacer hayan influido en el resultado final. Directamente, la peli no hay por donde cogerla.
Respecto a The Fountain, eres la primera persona que conozco a la que le gustó. Tiene un par de cosas interesantes, pero la mayor parte me parece una inmensa mierda trufada de filosía new-age de andar por casa. Y eso, viniendo de Aronofsky, me entristece la verdad.
Comparar a SL con The Fountain no es casual. Ambas tienen además un comic para saciar la sed pajera de sus fans (sobre todo los de SL). ¿Puedo saber qué virtudes viste a The Fountain?
Mr Heston 30/01/2008 a las 0:57
A mí The Fountain también me encantó. De hecho estuve un tiempo bastante obsesionado con ella :/
Puede gustarte más o menos, pero tiene muchas cosas buenas y hasta alguna cosa verdaderamente buena. La fotografía y la dirección artística, los efectos especiales (porque la mayor están hechos a partir de fotografías de microorganismos con poquísimo ordenador de por medio —y tiene mérito cuando se está representando el puñetero espacio— y quedan de puta madre), la banda sonora…
La historia puede tener más o menos sentido (a fin de cuentas no deja de ser un cuento) y te puede gustar más o menos, pero joder… es una película tremendamente infravalorada, cabrones.
Radical Ed 30/01/2008 a las 2:02
Esto ¿Qué? ¿Es un libro o algo así?
darkpadawan 30/01/2008 a las 9:50
Destrozar vilmente Alice en el cine debería estar penado con una laaaarga temporadita en Guantánamo, lejos de las leyes internacionales de derechos humanos, para concluir siendo obligado por decreto a producir eternamente con dinero del propio bolsillo películas de Uwe Boll.
Txanke 30/01/2008 a las 15:18
A mi The Fountain me provoco el efecto…veamos este bodrio hasta el final con la esperanza de que aparezca algún detalle que le de sentido a este aborto llamado guion.
Por otra parte Sabin, nunca te perdonare que me recomendaras Napoleon Dinamita. Menos mal que elegi no acompañarte al cine en NY que ademas son 12 $ y no esta uno pa gastos.
Mr Heston 30/01/2008 a las 15:58
Me jode tener que explicarlo, pero en fin: el guión de The Fountain es tan sencillo como que las escenas en el presente son la realidad, y todo lo demás es parte del cuento de la chica enferma. No sé qué coño de dificultad tiene eso, en La Historia Interminable pasa tres cuartos de lo mismo y nadie critica el guión, por mucha paranoia y dragón volador que aparezca.
PS: Sé que Ende le da varios millones de vueltas a Aronofsky a la hora de escribir, pero es por poner un ejemplo.
Sabin 30/01/2008 a las 16:42
Mr. Heston, en los aspectos puramente técnicos la película es intachable. Vamos, yo no la había criticado por ello, faltaría más. Es más, ni aunque finalmente hubiera tenido fallos técnicos lo habría hecho, porque sé lo mucho que sufrió Aronofsky para sacar el proyecto adelante. Y la BSO no podía ser mala, al tratarse de Clint Mansell.
Respecto al guión, tampoco he dicho que me parezca excesivamente enrevesado. Simplemente me parece que para la historia que realmente cuenta, bastante tópica, se empeña en explicarla de la peor manera posible. Dando al traste con lo que podía haber sido una historia simple, pero apañada, y convirtiéndolo en algo realmente pretencioso que da muchas vueltas para ir a ningún sitio.
Txanke, seguro que eres de los que ahora adora Super Nacho. No sabes percibir la calidad allá donde está, y Napoleon Dynamite es (aún) mejor. ;)
Trevinho 31/01/2008 a las 10:27
A mí también me encantó The Fountain. Talvez me falta bastante criterio cinematográfico, pero esta película me pareció bellísima. Si bien coincido con el comentario anterior en que la trama y el guión en general no ofrece nada que no se haya visto antes, no podría estar más en desacuerdo en que su forma de contar la historia fue mala. Todo lo contrario. Talvez no sea muy comprensible en el plano intelectual, pero creo que transmite muchísimo en el plano emotivo. De ahí que la cataloguen como “paja mental” y que digan que no llega a ningún lado. Puede que esté pecando de romántico, pero yo digo que a quien no le gustó es porque no tuvo la suficiente sensibilidad artística a la hora de verla. A mi parecer, es un película con simplona calidad en el guión pero con mucha mucha (talvez tanta que algunos no pudieron comprenderla) calidad en la dirección que muestra tanta solidez y precisión que trasciende la ambigüedad de su argumento. Bueno, además de que el apartado técnico y artístico da sobradamente la talla (teniendo en cuenta el presupuesto) y la música de Clint Mansell hace excelente mancuerna con las indescriptibles escenas de Arenofsky. Y me extraña aquel que dijo que no conoce a nadie que no le haya gustado, yo conozco personas que la vieron hasta 4 veces en el cine. Salu2