Plas,plas,plas. ¿?¿?¿?¿?¿?¿?.

Pero uei, será que es arto complicado de entender dicho “análisis”.

La narrativa interactiva es una soplapollez. Eh, me puedo mover mientras este tío me habla…oooo que inmersión. Curioso que Don Ikael(el estirao, en adelante) hable(desde la absoluta moderación que Don Xavi intenta hacernos ver)de distintos tipos alternativos de narrativa en videojuegos y después me envíe a leer reviews de puzzles desaboríos. Ahora no intentéis camuflar un ataque de histeria h4rd bajo cortinilla de humo de “eh que todo son opciones y lloriqueamos por el cojón de cutscenes que nos tragamos en un mundo frío y cruel”.

Que es loable que salgas a defender lo que escriben los redactores de tu página, pero autocrítica mon dieu, que en el artículo hay elementos para ello y más. Y por el amor de Dios, publicad algo serio!.

Nosotros hemos publicado una (interesante, para la mayoría) reflexión sobre las posibilidades narrativas de los videojuegos. ¿Daría para escribir un libro? Sin duda. Solamente soltamos destellos, fomentamos el debate, que para eso creamos AnaitGames. Si Ikael cree que los videojuegos tienen que buscar una narratividad distinta a la del cine, y ha detectado ciertos vicios en los desarrolladores, adelante, que escriba sobre ello.

Encuentro ridícula tu postura, de verdad. Además, no has entendido nada, parece. Ikael no reniega de las cinemáticas (faltaría más, coño). Simplemente dice que a veces están mal utilizadas y que, en los videojuegos, hay otras muchas formas de contar historias que en el cine.

Unos cuantos lametones en el culo y ya habremos disparado otro manifiesto vacuo para que los estiraos(yeah, estirados) del mundillo os guiñéis los smilies y entréis en comunión cósmica.

Pero no te olvides de citarme como musa en los créditos :).

Y para mi gusto (y el de varios) esa hegemonía se ha extendido demasiado y debería evolucionar a algo nuevo y más acorde con su medio.

¿que la cinematografía o la narrativa no son válidas? Pues claro que son válidas, hombre. Si hay algo que define a los videojuegos es el “todo vale”. Pero el problema es cuando se le pone en un altar y se introduce a capón en TODO. Hay un problema cuando hay más horas de conversación que de juego en un metal gear, o cuando la cámara de un juego de acción se queda centrada en el careto del personaje, haciéndolo injugable en pos de una mayor cinematografía. ¿que nos hemos inventado nosotros el problema? No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Ahora bien, si lo que te molesta en realidad es que ahora que los herederos naturales de tus queridas aventuras de texto reinan, exista gente que no esté tan contenta con ese reinado; o si directamente te produce urticaria el que haya gente que no considere la cinematografía como el santo grial del videojuego (he dicho cinematografía, que no narratividad) y necesites malinterpretar el artículo, insultar a todos los aquí presentes, e inventarte estereotipos para que todo aquel que se te oponga encaje bien en tu cómodo esquema mental bueno, qué decir… …dudo mucho de que quieras razonar con gentuza como nosotros. Según tus poderes mentales somos estirados, epilépticos, amargados y cabecicubos, como los hombrecillos del katamari.
PD: Postéalo en la review del Geom en Gamerah, que verás que risas. Besitos…

Cuando vuestras abuelas jugaban al mario bros, las aventuras de texto ya corrían libremente,desnudas y con hojas de parra en su pelo revuelto. Oh, leer no es interactibo! que sí, que sí (usamos un botón para pasar el texto :alibio:).

Como comento,la única utilidad del presente folletín es tratar un problema que nunca ha existido más allá del cabezacubismo que nos engulle. Pero posicionaos, posicionaos, lo engordaremos y al final nos creeremos que existe.

La cinemática es un recurso narrativo desde que la técnica lo permite (ninja gaiden-nes), y solo cuestionaria su validez alguien tan estirado como para limpiarse el culo con papel de fumar.

Menos edge y más jara y sedal.

Como dijo Gabriella Sabatini, no hace depilarte el sobaco con cera para saber que hace daño.

Animalicos.

Como dijo Filolao de Tarento, “renovarse o meterse una 8-bits por la oquedad detrítica”.

Entiéndase falsedad por panfleto apelando a un concepto de videojuego soso, idiota y que no ha existido nunca.stop-

Si os pica el culo al jugar a un juego con storyline, os lo rascáis.stop-

Burn cycle debería ser una biblia(con George Clooney encarnando a san Pedro en los grabados), y los puzzles experimentales un librucho de Teo.stop-

Creo que el cine ha dado buena muestra en cantidad de ocasiones de que se puede “trascender” del propio medio. Ahora me vienen a la mente los Gremlins 1, que vista en cine, hacía creer que los propios bicho habían jodido la bobina (o algo similar, no lo recuerdo completamente porque en el DVD hacen una cosa distinta), o la gloriosa Fight Club, donde el gran Fincher nos muestra y explica cómo Tyler retoca las bobinas en el cine donde trabaja…

Aun así es un mero ejemplo para demostrar lo equivocado que está el, por otro lado, gran crítico que es Ebert, así que no empeña el resto de tu artículo.

Y como ya te he dicho en gamerah, genial web, gracias por dármela a conocer ^^