AnaitGames.com

1. 
   partodegoma 09/01/2010, a las 18:15
   Partodegoma, Usuario  

   El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media. Mi pc es incluso peor que esa media y eso que lo compre hará menos de dos años.

   El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media.
   Mi pc es incluso peor que esa media y eso que lo compre hará menos de dos años.
2. 
   reshi 09/01/2010, a las 18:37
   Reshi, Usuario  

   Mi PC tiene 4 o 5 años. El unico cambio importante fue el monitor, que me pillé uno plano. Ademas, cambie la tarjeta pq la otra rebentó de tanto uso. Dentro de 1 año o 2 me lo cambiaré.

   Mi PC tiene 4 o 5 años. El unico cambio importante fue el monitor, que me pillé uno plano. Ademas, cambie la tarjeta pq la otra rebentó de tanto uso.
   
   Dentro de 1 año o 2 me lo cambiaré.
3. 
   vaus 09/01/2010, a las 18:52
   Vaus, Usuario  

   [quote]El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media.. [/quote] Exacto, las "grandes masas" no entienden de hardware, ni configuran y montan ellos sus equipos. Para mas inri los ordenadores que venden en grandes superficies no llevan componentes para jugar (mi primo se gastó hace poco casi 1000€ en una torre de marca y lleva una Nvidia gt220). Ademas, esta el tema de que la gente de cada vez prefiere mas los portátiles.

   El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media..
   

   
   Exacto, las "grandes masas" no entienden de hardware, ni configuran y montan ellos sus equipos. Para mas inri los ordenadores que venden en grandes superficies no llevan componentes para jugar (mi primo se gastó hace poco casi 1000€ en una torre de marca y lleva una Nvidia gt220). Ademas, esta el tema de que la gente de cada vez prefiere mas los portátiles.
4. 
   ikael 09/01/2010, a las 19:00
   Ikael, Usuario  

   Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos. Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala.

   Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos.
   
   Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala.
5. 
   marine_fran 09/01/2010, a las 19:03
   marine_fran, Usuario  

   Alucinante el dominio Intel/NVIDIA. No me extraña que Intel decidiese no comprar NVIDIA ante la compra de ATI por AMD. Las autoridades antimonopolio se les hubiesen echado encima. También es muy fuerte lo de Windows XP, ni el SP3 tiene instalado la peña. Y eso que se usa más el doble núcleo (que es lo interesante del SP3, la mejora de rendimiento con estos procesadores).

   Alucinante el dominio Intel/NVIDIA. No me extraña que Intel decidiese no comprar NVIDIA ante la compra de ATI por AMD. Las autoridades antimonopolio se les hubiesen echado encima.
   
   También es muy fuerte lo de Windows XP, ni el SP3 tiene instalado la peña. Y eso que se usa más el doble núcleo (que es lo interesante del SP3, la mejora de rendimiento con estos procesadores).
6. 
   oldfox64 09/01/2010, a las 19:06
   LiLou, Usuario  

   [quote]Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos. Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala. [/quote] Jajajaja. True.

   Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos.
   Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala.
   

   
   Jajajaja. True.
7. 
   capitan_tostadilla 09/01/2010, a las 19:08
   Capitan Tostadilla, Usuario  

   [quote]El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media. Mi pc es incluso peor que esa media y eso que lo compre hará menos de dos años. [/quote] Aun así esto es una media de usuarios con Steam, que no solo es gente que le interesa jugar con el ordenador si no que entiende lo suficiente del medio para saber lo que es steam y tiene la voluntad de pagar por juegos de descarga. Osea, que esta media ya es sobre esos cuatro gatos pajeros de los ordenadores Si la media fuese de gente con ordena simplemente, sería muchísimo más reducida :P

   El problema es que nunca nos acordamos de que somos unos pajeros de los ordenadores (y somos cuatro gatos) y que el resto del mundo pasa de ellos como de la mierda. Asi que es normal que los pcs sean de gama media.
   Mi pc es incluso peor que esa media y eso que lo compre hará menos de dos años.
   

   
   
   Aun así esto es una media de usuarios con Steam, que no solo es gente que le interesa jugar con el ordenador si no que entiende lo suficiente del medio para saber lo que es steam y tiene la voluntad de pagar por juegos de descarga.
   
   Osea, que esta media ya es sobre esos cuatro gatos pajeros de los ordenadores
   
   Si la media fuese de gente con ordena simplemente, sería muchísimo más reducida
8. 
   pep_sanchez 09/01/2010, a las 19:45
   Pep Sànchez, Tah Boss  

   Lo más importante es que esto no es representativo del PC medio. Es representativo del PC medio CON STEAM. Es decir, que no deja de ser el ordenador de alguien más o menos jugón.

   Lo más importante es que esto no es representativo del PC medio. Es representativo del PC medio CON STEAM. Es decir, que no deja de ser el ordenador de alguien más o menos jugón.
9. 
   marine_fran 09/01/2010, a las 19:59
   marine_fran, Usuario  

   Hombre, Steam actualmente es como el gran mercado de videojuegos de PC en descarga online. Si que lo considero una muestra bastante válida. Obviamente es una muestra de los jugadores de PC, no se puede incluir a los cientos de miles de PCs que se utilizan SÓLO para trabajar.

   Hombre, Steam actualmente es como el gran mercado de videojuegos de PC en descarga online. Si que lo considero una muestra bastante válida. Obviamente es una muestra de los jugadores de PC, no se puede incluir a los cientos de miles de PCs que se utilizan SÓLO para trabajar.
10. 
    vaus 09/01/2010, a las 20:01
    Vaus, Usuario  

    Entonces es sorprendente que aun haya gente que use una Ati 9600 para jugar xD

    Entonces es sorprendente que aun haya gente que use una Ati 9600 para jugar xD
11. 
    joanlies 09/01/2010, a las 21:15
    joanlies, Usuario  

    A ver, antes de que nos suicidemos todos, esto es lo más usado entre todos lo que usamos Steam. Las gráficas más usadas y viejunas son en un porcentaje de 12-13%, que aun queda un 70-80 que puede ser más potente. Igual que el S.O.,un 44%, no ignoremos el 60% restante que son muchos millones y así con todo. Por cierto, estos datos y más están en Steam, en Ayuda -> Información de sistema->compara tu sistema.

    A ver, antes de que nos suicidemos todos, esto es lo más usado entre todos lo que usamos Steam. Las gráficas más usadas y viejunas son en un porcentaje de 12-13%, que aun queda un 70-80 que puede ser más potente. Igual que el S.O.,un 44%, no ignoremos el 60% restante que son muchos millones y así con todo.
    
    Por cierto, estos datos y más están en Steam, en Ayuda -> Información de sistema->compara tu sistema.
12. 
    radical_ed 09/01/2010, a las 21:45
    Radical Ed, Usuario  

    [quote]Lo más importante es que esto no es representativo del PC medio. Es representativo del PC medio CON STEAM. Es decir, que no deja de ser el ordenador de alguien más o menos jugón. [/quote] Esto es lo que iba a decir yo. Pero claro si con 200 euros...

    Lo más importante es que esto no es representativo del PC medio. Es representativo del PC medio CON STEAM. Es decir, que no deja de ser el ordenador de alguien más o menos jugón.
    

    
    Esto es lo que iba a decir yo. Pero claro si con 200 euros...
13. 
    joanlies 09/01/2010, a las 21:49
    joanlies, Usuario  

    A ver, antes de que nos suicidemos todos, esto es lo más usado entre todos lo que usamos Steam. Las gráficas más usadas y viejunas son en un porcentaje de 12-13%, que aun queda un 70-80 que puede ser más potente. Igual que el S.O.,un 44%, no ignoremos el 60% restante que son muchos millones y así con todo. Por cierto, estos datos y más están en Steam, en Ayuda -> Información de sistema->compara tu sistema. Esta tabla de porcentajes no vale para nada porque no indica que cantidad de personas lo usan. Quiero decir que solo comparan tipos de gráfica entre sí, que la gráfica más usada es la 8800 de las de DX10 y 9600 de DX9, pero no indica si hay más DX9 o DX10. Por otro lado, en ss.oo., la suma de W7+Vista en todos sus sabores (los compatibles con DX10) son un 53.77, se supone que hay más DX10. Lo que sí se debe resaltar es en lo ladrones que somos en este país en particular y en latinoamérica en general: el español, 2.49%, séptima, detrás incluso del polaco y del portugués siendo la tercera lengua más hablada del mundo. De pena.

    A ver, antes de que nos suicidemos todos, esto es lo más usado entre todos lo que usamos Steam. Las gráficas más usadas y viejunas son en un porcentaje de 12-13%, que aun queda un 70-80 que puede ser más potente. Igual que el S.O.,un 44%, no ignoremos el 60% restante que son muchos millones y así con todo.
    
    Por cierto, estos datos y más están en Steam, en Ayuda -> Información de sistema->compara tu sistema.
    
    Esta tabla de porcentajes no vale para nada porque no indica que cantidad de personas lo usan. Quiero decir que solo comparan tipos de gráfica entre sí, que la gráfica más usada es la 8800 de las de DX10 y 9600 de DX9, pero no indica si hay más DX9 o DX10. Por otro lado, en ss.oo., la suma de W7+Vista en todos sus sabores (los compatibles con DX10) son un 53.77, se supone que hay más DX10.
    
    Lo que sí se debe resaltar es en lo ladrones que somos en este país en particular y en latinoamérica en general: el español, 2.49%, séptima, detrás incluso del polaco y del portugués siendo la tercera lengua más hablada del mundo. De pena.
14. 
    espastulator 09/01/2010, a las 22:04
    Espastulator, Usuario  

    Steam no está mal. Pero para ciertos géneros en los que los USA no reparten ni la tercera parte en desarrollo a día de hoy en PC, los hay mejores y más completos. De todas las aventuras gráficas de los dos últimos años apenas he encontrado ni la cuarta parte de las que buscaba y me tuve que ir a otros servicios de descarga digital de pago. Sobre la piratería? Coño, pero si es que la hay y hasta en consolas. Qué le escribió Nintendo Japan al Estado español, una carte de amor o era otra movida sobre bucaneros de la DS? Creo que va con la edad: cuando ya tienes cierta, por 9, 19 o 39 € -ojo, no todos los géneros ni juegos duran lo mismo- pues si te interesa un R.E. 5 shootero, un Borderlands o un Batman AA, un DIRT 2 estando a 39 €..... Juegos que serán multiplataformas y programados "para la base, consolas", pero que van peor en PC. No se puede generalizar. O no se debe. Cada juego, un caso. Supreme Commander 2, World in Conflict, C&C Red Alert 3 + 3 Tiberium Wars, Maelstrom, Medieval II T.W. Gold, Company of Heroes....quién se piratea estando a 9 € ? Los cutres ? Sabemos qué cuesta un film en el cinemá, no? (qué demodé) Y la gente va al cine, creo. Pero parece que la gente no se puede gastar 19 € en un RTS como Men of War que tantas horitas de juego te va a dar y lo tiene que piratear. 5€ vs 9 €, combate en duración / precio... Fight ! (Cine&VideoGames) Cuando os comprasteís la mayoría Mirror Edge o C&C Red Alert 3: cuando salió a 56 € o cuando bajo a 19 € ? Aplicable a todas las plataformas, ojo. Y más en ésta gen donde los juegos de descarga digital hasta en consolas raspan los monederos de los usuarios frente a lo que queda tras los de formato físico. Hecho que afecta multiplataformalmente. (toma ya esa, RAE!)

    Steam no está mal. Pero para ciertos géneros en los que los USA no reparten ni la tercera parte en desarrollo a día de hoy en PC, los hay mejores y más completos.
    
    De todas las aventuras gráficas de los dos últimos años apenas he encontrado ni la cuarta parte de las que buscaba y me tuve que ir a otros servicios de descarga digital de pago.
    
    Sobre la piratería? Coño, pero si es que la hay y hasta en consolas. Qué le escribió Nintendo Japan al Estado español, una carte de amor o era otra movida sobre bucaneros de la DS?
    
    Creo que va con la edad: cuando ya tienes cierta, por 9, 19 o 39 € -ojo, no todos los géneros ni juegos duran lo mismo- pues si te interesa un R.E. 5 shootero, un Borderlands o un Batman AA, un DIRT 2 estando a 39 €.....
    
    Juegos que serán multiplataformas y programados "para la base, consolas", pero que van peor en PC. No se puede generalizar. O no se debe. Cada juego, un caso.
    
    
    Supreme Commander 2, World in Conflict, C&C Red Alert 3 + 3 Tiberium Wars, Maelstrom, Medieval II T.W. Gold, Company of Heroes....quién se piratea estando a 9 € ? Los cutres ?
    
    Sabemos qué cuesta un film en el cinemá, no? (qué demodé) Y la gente va al cine, creo. Pero parece que la gente no se puede gastar 19 € en un RTS como Men of War que tantas horitas de juego te va a dar y lo tiene que piratear.
    
    5€ vs 9 €, combate en duración / precio... Fight ! (Cine&VideoGames)
    
    Cuando os comprasteís la mayoría Mirror Edge o C&C Red Alert 3: cuando salió a 56 € o cuando bajo a 19 € ? Aplicable a todas las plataformas, ojo.
    
    Y más en ésta gen donde los juegos de descarga digital hasta en consolas raspan los monederos de los usuarios frente a lo que queda tras los de formato físico. Hecho que afecta multiplataformalmente. (toma ya esa, RAE!)
    
    
15. 
    chocodrop 09/01/2010, a las 22:17
    Chocodrop, Usuario  

    Yo compré el Mirror's por 3 o 4 euros, estas navidades. Eso sí, tambien lo compré en Xbox en su momento. De todo esto destacaría que la 8800 sigue dando guerra, y es que siempre he pensado que era una muy buena gráfica, que ha rendido mucho más que otras que salieron en su época.

    Yo compré el Mirror's por 3 o 4 euros, estas navidades. Eso sí, tambien lo compré en Xbox en su momento.
    De todo esto destacaría que la 8800 sigue dando guerra, y es que siempre he pensado que era una muy buena gráfica, que ha rendido mucho más que otras que salieron en su época.
16. 
    tocapelotas 10/01/2010, a las 08:15
    tocapelotas, Usuario  

    [quote] Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos.Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala. Jajajaja. True.[/quote] Pero que true ni que ostias, si precisamente desde el Crysis ninguna desarrolladora se ha atrevido a hacer un mounstro come recursos de ese calibre. La mayoría de los juegos que han salido para PC en los ultimos años se ajustan bastante a los requisitos medios, ahora empiezan o van a empezar a salir nuevos portentos otra vez con la excusa de Directx10/11 y windows 7. Os olvidais que el PC, a día de hoy es, desgraciadamente, una plataforma mayoritaria para MMORPGs y juegos casual o indie, por lo que explica bastante estos numeros en Steam, la cual distribuye bastantes MMORPG y la seccion de casual e indie está a rebosar, es más, cuando no hay lanzamientos sonoros de AAA el top 10 siempre esta ocupado por estos ( o los mega ofertones ). Y esto amigos mios, nos lleva al debate de siempre, al debate Casual vs Hardcore y cual de ellos gasta más dinero. Por supuesto que hay más gente con ordenadores moñas usando Steam que gente que no, lo que me extraña es que pensarais lo contrario. Tampoco me explico porque pensais que quien compra una Wii es casual por cojones y quien se instala Steam no puede serlo :P Por cierto, me gustaría saber el porcentaje de gente que usa Steam desde un portátil, eso también explicaría estos numeros.

    
    Estudio: Los ordenadores de la mayoría de las personas son bastante limitaditos.Desarrolladoras:¡ Hagamos juegos que requieran antimateria para funcionar!!11!1!! Cielos, ¿por qué no los compra nadie? ¿Qué ha podido fallar? Será la piratería, que es mu mala.
    Jajajaja. True.

    
    
    Pero que true ni que ostias, si precisamente desde el Crysis ninguna desarrolladora se ha atrevido a hacer un mounstro come recursos de ese calibre. La mayoría de los juegos que han salido para PC en los ultimos años se ajustan bastante a los requisitos medios, ahora empiezan o van a empezar a salir nuevos portentos otra vez con la excusa de Directx10/11 y windows 7.
    
    Os olvidais que el PC, a día de hoy es, desgraciadamente, una plataforma mayoritaria para MMORPGs y juegos casual o indie, por lo que explica bastante estos numeros en Steam, la cual distribuye bastantes MMORPG y la seccion de casual e indie está a rebosar, es más, cuando no hay lanzamientos sonoros de AAA el top 10 siempre esta ocupado por estos ( o los mega ofertones ).
    
    Y esto amigos mios, nos lleva al debate de siempre, al debate Casual vs Hardcore y cual de ellos gasta más dinero.
    
    Por supuesto que hay más gente con ordenadores moñas usando Steam que gente que no, lo que me extraña es que pensarais lo contrario. Tampoco me explico porque pensais que quien compra una Wii es casual por cojones y quien se instala Steam no puede serlo
    
    Por cierto, me gustaría saber el porcentaje de gente que usa Steam desde un portátil, eso también explicaría estos numeros.
17. 
    alkie 10/01/2010, a las 09:39
    Alkie, Usuario  

    @Toca pelotas algo así, tengo wii pero solo para los juegos grandes de la N y juegos Jarcor y en PC tengo Casuals claro tengo una netbook asi que no me permite mas, ni siquiera corre Age Of Empires III :(

    Toca pelotas
    
    algo así, tengo wii pero solo para los juegos grandes de la N y juegos Jarcor y en PC tengo Casuals claro tengo una netbook asi que no me permite mas, ni siquiera corre Age Of Empires III
18. 
    seryu 10/01/2010, a las 09:52
    Seryu, Usuario  

    EL PC MEDIO ACTUAL Si le añadís la coletilla "del usuario de steam" os pondré mejor nota.

    EL PC MEDIO ACTUAL
    
    Si le añadís la coletilla "del usuario de steam" os pondré mejor nota.
19. 
    espastulator 10/01/2010, a las 15:59
    Espastulator, Usuario  

    @Tocapelotas: Crysis -como en su día Far Cry, DOOM3 en su día- o STALKER Clear Sky y Cryostasis son los 3 juegos que más grafica piden. G-R-A-F-I-C-A. no recuersos. Juegos así siempre hay y habrá. Lo de que no se han hecho juegos despues que chupen "recursos" (gráfica), ejem, ejem.... Como muchos otros juegos de esta gen con 2 núcleos lo mueves. NI hace falta más ni pide más. Da hasta mal rollo tener que explicarlo casi 2 años despues. X D! Es curioso que nadie cite el "crysis del procesador", World in Conflict. Se ve que la RTS para muchos ni tiene juegazos ni graficazos. X D! P.D: En datos en FutureMark -otros dirían que viendo algunos juegos del 2009 como van en consolas a buenas horas te la vas a comprar- vemos que de C2D...nada de nada. Ni aparecen entre los 5 tipos de CPU más popular entre la gente ningún 2 núcleos (con lo que cuesta un 965 B.E. a 3,4 es absurdo hasta un C2Q) http://www.yougamers.com/gameometer/10370/

    @tocapelotas: Crysis -como en su día Far Cry, DOOM3 en su día- o STALKER Clear Sky y Cryostasis son los 3 juegos que más grafica piden. G-R-A-F-I-C-A. no recuersos. Juegos así siempre hay y habrá.
    
    Lo de que no se han hecho juegos despues que chupen "recursos" (gráfica), ejem, ejem....
    
    Como muchos otros juegos de esta gen con 2 núcleos lo mueves. NI hace falta más ni pide más. Da hasta mal rollo tener que explicarlo casi 2 años despues. X D!
    
    Es curioso que nadie cite el "crysis del procesador", World in Conflict. Se ve que la RTS para muchos ni tiene juegazos ni graficazos. X D!
    
    P.D: En datos en FutureMark -otros dirían que viendo algunos juegos del 2009 como van en consolas a buenas horas te la vas a comprar- vemos que de C2D...nada de nada.
    
    Ni aparecen entre los 5 tipos de CPU más popular entre la gente ningún 2 núcleos (con lo que cuesta un 965 B.E. a 3,4 es absurdo hasta un C2Q)
    http://www.yougamers.com/gameometer/10370/
20. 
    oldfox64 10/01/2010, a las 16:11
    LiLou, Usuario  

    @Espastulator asdjbietgdba,bhk<tfuaydkjclnca.lnsdg+fv+df4v168d7vf6dksvgzjha.,m-vdsf.,ófiaòje´çé`ñr+pe149'04utio4hnrJU ABGFHEKJFNASÑHOUF Knlkhwdiua<

    @espastulator
    asdjbietgdba,bhk<tfuaydkjclnca.lnsdg+fv+df4v168d7vf6dksvgzjha.,m-vdsf.,ófiaòje´çé`ñr+pe149'04utio4hnrJU ABGFHEKJFNASÑHOUF Knlkhwdiua<
21. 
    tocapelotas 10/01/2010, a las 16:33
    tocapelotas, Usuario  

    @oldFox-64 jajajaja +3000

    oldFox-64
    
    jajajaja +3000
22. 
    dr_apocalipsis 10/01/2010, a las 16:44
    dr. apocalipsis, Usuario  

    Pero vamos a ver, si son buenos datos. 2GB de RAM, para jugar sobra. Gráficas como la 8800GT y las 4800 de ATI ¿Acaso hay algo que no muevan esas gráficas? Y encima está totalmente invertida la cuota de fabricantes de GPU con Intel con la presencia absolutamente testimonial de un 5%. En el total de PC's Intel tiene casi un monopolio de GPU's gracias a sus integradas. Lo único que es muy bajo es la resolución media utilizada, pero lo demás son muy buenos números para ser una media de millones de PC's.

    Pero vamos a ver, si son buenos datos.
    
    2GB de RAM, para jugar sobra.
    
    Gráficas como la 8800GT y las 4800 de ATI ¿Acaso hay algo que no muevan esas gráficas?
    
    Y encima está totalmente invertida la cuota de fabricantes de GPU con Intel con la presencia absolutamente testimonial de un 5%. En el total de PC's Intel tiene casi un monopolio de GPU's gracias a sus integradas.
    
    Lo único que es muy bajo es la resolución media utilizada, pero lo demás son muy buenos números para ser una media de millones de PC's.
23. 
    tocapelotas 10/01/2010, a las 17:08
    tocapelotas, Usuario  

    @dr. apocalipsis [quote]Gráficas como la 8800GT y las 4800 de ATI ¿Acaso hay algo que no muevan esas gráficas?[/quote] No, pero el "problema" es que para la 4800 es el 6.78% y 8800 es 13.64% lo que hace un total de 20% de ordenadores en los que se puede jugar a TODO. Para mi este es un numero que no me sorprende, pero por aquí la gente se esperaba que el usuario medio de Steam es el que juega a Crysis, MW2 o Dragon Age :P

    dr. apocalipsis
    
    

    Gráficas como la 8800GT y las 4800 de ATI ¿Acaso hay algo que no muevan esas gráficas?

    
    
    No, pero el "problema" es que para la 4800 es el 6.78% y 8800 es 13.64% lo que hace un total de 20% de ordenadores en los que se puede jugar a TODO.
    
    Para mi este es un numero que no me sorprende, pero por aquí la gente se esperaba que el usuario medio de Steam es el que juega a Crysis, MW2 o Dragon Age
24. 
    zellorz 10/01/2010, a las 17:17
    zellorz, Usuario  

    Hombre, una grata sorpresa! Parece que mi PC está un poco por encima, con Win7 64bits, 4GB de RAM y una Nvidia 9800GTX+... Aunque mis dos procesadores de 2,13Ghz se están empezando a quedar antiguos, creo que serán el próximo cambio junto a mi pestosa mobo. Por otro lado, hasta hace nada yo también tenía un jodido montiro de 17", de tubo, me ocupaba toda la mesa el cabrón. Ahora con mi flamante LCD de 24" todo cobra sentido =D Lo cual me lleva a los dos anteriores posts al mío. ¿Hay algo que no muevan esas gráficas, incluída la mía? Pues cuando metes una resolución de 1900x1200 y quieres jugar a Far Cry 2 con todo al tope, te das cuenta de por qué la gente se deja miles de euros en tarjetas gráficas paralelas, refrigeración por líquido y todas esas pijadas. Realmente, siendo PCero a muerte, es una barbaridad la diferencia de precio entre una consola next-gen y un PC puntero, pero bueno, cada bando tiene sus pros y sus contras.

    Hombre, una grata sorpresa! Parece que mi PC está un poco por encima, con Win7 64bits, 4GB de RAM y una Nvidia 9800GTX+... Aunque mis dos procesadores de 2,13Ghz se están empezando a quedar antiguos, creo que serán el próximo cambio junto a mi pestosa mobo.
    
    Por otro lado, hasta hace nada yo también tenía un jodido montiro de 17", de tubo, me ocupaba toda la mesa el cabrón. Ahora con mi flamante LCD de 24" todo cobra sentido =D
    
    Lo cual me lleva a los dos anteriores posts al mío. ¿Hay algo que no muevan esas gráficas, incluída la mía? Pues cuando metes una resolución de 1900x1200 y quieres jugar a Far Cry 2 con todo al tope, te das cuenta de por qué la gente se deja miles de euros en tarjetas gráficas paralelas, refrigeración por líquido y todas esas pijadas.
    
    Realmente, siendo PCero a muerte, es una barbaridad la diferencia de precio entre una consola next-gen y un PC puntero, pero bueno, cada bando tiene sus pros y sus contras.
25. 
    tocapelotas 10/01/2010, a las 18:06
    tocapelotas, Usuario  

    [quote]Pues cuando metes una resolución de 1900×1200 y quieres jugar a Far Cry 2 con todo al tope[/quote] Ese es el problema, que para mucha gente si pone todo al mega máximo, y a resoluciones absurdas como esa y pega tochos, es que ya no va y hay que cambiar de gráfica, nos ha jodido. Para que te hagas una idea, con la ATI 4870 y un Quad a 2.2 juego al Dragon Age con todo al máximo y 1900x1200, al MW2 juego a 1080p y todo al maximo (excepto AA claro, a 1080p quien lo necesita), y al Crysis a 1024x768 con AAx2. Compre mi tarjeta hace casi dos años, y que ironía que a medida que pasa el tiempo puedo jugar mejor a los juegos XD Benditos ports consoleros.

    Pues cuando metes una resolución de 1900×1200 y quieres jugar a Far Cry 2 con todo al tope

    
    
    Ese es el problema, que para mucha gente si pone todo al mega máximo, y a resoluciones absurdas como esa y pega tochos, es que ya no va y hay que cambiar de gráfica, nos ha jodido.
    
    Para que te hagas una idea, con la ATI 4870 y un Quad a 2.2 juego al Dragon Age con todo al máximo y 1900x1200, al MW2 juego a 1080p y todo al maximo (excepto AA claro, a 1080p quien lo necesita), y al Crysis a 1024x768 con AAx2.
    
    Compre mi tarjeta hace casi dos años, y que ironía que a medida que pasa el tiempo puedo jugar mejor a los juegos XD Benditos ports consoleros.
26. 
    dr_apocalipsis 10/01/2010, a las 18:22
    dr. apocalipsis, Usuario  

    Pues si las 8800 ya copan el 13%, y teniendo en cuenta que más o menos a la par están la serie 9000 (que es sólo un renombrado) y la serie HD3000 de ATI, y por encima están las GTX300 por parte de NVIDIA y la serie 4000 y 5000 por parte de ATI, aunque cada una se llevara sólo un 10% del total, ya sería más de un 60% de PC's que puede jugar a todo bastante mejor que en consola. Y eso sin meternos en el terreno de gráficas portátiles ni contar soluciones duales. A mi es que me parecen números muy buenos para jugadores en PC. Me esperaba gama media baja 8600 antes que 8800. Y es un mundo aunque no lo parezca. De apenas mejor que en consola a un mundo por encima.

    Pues si las 8800 ya copan el 13%, y teniendo en cuenta que más o menos a la par están la serie 9000 (que es sólo un renombrado) y la serie HD3000 de ATI, y por encima están las GTX300 por parte de NVIDIA y la serie 4000 y 5000 por parte de ATI, aunque cada una se llevara sólo un 10% del total, ya sería más de un 60% de PC's que puede jugar a todo bastante mejor que en consola.
    
    Y eso sin meternos en el terreno de gráficas portátiles ni contar soluciones duales.
    
    A mi es que me parecen números muy buenos para jugadores en PC. Me esperaba gama media baja 8600 antes que 8800. Y es un mundo aunque no lo parezca. De apenas mejor que en consola a un mundo por encima.
27. 
    gordo_de_minnesota 10/01/2010, a las 21:05
    Gordo de Minnesota, Usuario  

    Yo me sentia un puto geek hasta leer esta noticia. Mi pc es un poderoso celeron a 800 mhz y mi aceleradora de 16 mb

    Yo me sentia un puto geek hasta leer esta noticia.
    Mi pc es un poderoso celeron a 800 mhz y mi aceleradora de 16 mb
28. 
    canuter 10/01/2010, a las 21:40
    canuter, Usuario  

    [quote] Compre mi tarjeta hace casi dos años, y que ironía que a medida que pasa el tiempo puedo jugar mejor a los juegos XD Benditos ports consoleros. [/quote] Y que lo digas. Yo con sigo con un procesador de un núcleo de más de 6 años (a 3.2 GHz) y sigo pudiendo jugar a todo (le he añadido más memoria y una gráfica nueva el año pasado). No sé si es por los ports, o porque la tecnología del silicio está tan madura que poco más puede ya mejorar, pero estoy encantado con este estancamiento que está alargando los ciclos. Y en consolas está pasando igual. Según dicen, no veremos la siguiente generación no llegará hasta 2011 o 2012. Recordad que la Xbox 360 (la primera next gen) salió en 2005.

    
    Compre mi tarjeta hace casi dos años, y que ironía que a medida que pasa el tiempo puedo jugar mejor a los juegos XD Benditos ports consoleros.
    

    
    
    Y que lo digas. Yo con sigo con un procesador de un núcleo de más de 6 años (a 3.2 GHz) y sigo pudiendo jugar a todo (le he añadido más memoria y una gráfica nueva el año pasado). No sé si es por los ports, o porque la tecnología del silicio está tan madura que poco más puede ya mejorar, pero estoy encantado con este estancamiento que está alargando los ciclos. Y en consolas está pasando igual. Según dicen, no veremos la siguiente generación no llegará hasta 2011 o 2012. Recordad que la Xbox 360 (la primera next gen) salió en 2005.
29. 
    faga12 11/01/2010, a las 05:34
    Faga12, Usuario  

    :O mi pc esta mas que aceptable!... tengo un monitor Samsung 19" 1440x900, una tarjeta Nvidia 9500gt, 4Gb de ram, Core 2 duo de 3,16 y todo corre excelente en Window Seven Ultimate 64bits... aunque quiero una nueva tarjeta de video y no se cual elegir : (

    :O mi pc esta mas que aceptable!... tengo un monitor Samsung 19" 1440x900, una tarjeta Nvidia 9500gt, 4Gb de ram, Core 2 duo de 3,16 y todo corre excelente en Window Seven Ultimate 64bits...
    
    aunque quiero una nueva tarjeta de video y no se cual elegir : (
30. 
    abe 11/01/2010, a las 09:42
    Evil Giamatti, Usuario  

    [quote]Ese es el problema, que para mucha gente si pone todo al mega máximo, y a resoluciones absurdas como esa y pega tochos, es que ya no va y hay que cambiar de gráfica, nos ha jodido. [/quote] +1 Tambien esta la peña que cuando se compra una grafica y a los dos meses sacan una nueva se come la cabeza y se siente estafado y ultrajado como si la que tubiera no sirviera. Y que es un drama el tener que comprarse *otra* grafica, ya que esta obligado por algo no escrito Bueno también lo contrario, el que se compro una grafica de gama media-baja hace cuatro/cinco años y considera una estafa que el Crysis no le funcione con todo a tope a un gritón de fps

    Ese es el problema, que para mucha gente si pone todo al mega máximo, y a resoluciones absurdas como esa y pega tochos, es que ya no va y hay que cambiar de gráfica, nos ha jodido.
    

    
    +1
    Tambien esta la peña que cuando se compra una grafica y a los dos meses sacan una nueva se come la cabeza y se siente estafado y ultrajado como si la que tubiera no sirviera. Y que es un drama el tener que comprarse *otra* grafica, ya que esta obligado por algo no escrito
    
    Bueno también lo contrario, el que se compro una grafica de gama media-baja hace cuatro/cinco años y considera una estafa que el Crysis no le funcione con todo a tope a un gritón de fps
31. 
    espastulator 12/01/2010, a las 20:31
    Espastulator, Usuario  

    @old Fox64: bla bla bla consolero de cuando no hay nada que decir, no? Gran aportación. 2º) Viendo como rinde DMC 4 mismo en consola al lado de un buen 2 núcleos....parece mentira afirmar que las consolas van bien. Y de Oblivion a L4D 2 hay muchos multis que van peor. Más que los que van mejor. Es lo que muchos parecen no fijarse. 3º) Veo que tristemente para algunos en PC sólo está Crysis. Ellos sabrán en dónde se informan. 4º) @Abe: resoluciones absurdas? Cúal es la standar consolera? A cuál nos pensamos que se jugaba en PC hace 10 años ya? a 720p? X D! Esa es buena.... - Tambien está el que se ha pillado lo que le interesaba porque estaba anunciado de algo llamado 5870 (o nos pilla por sorpresa tambien?) y el que no porque no le hace falta. Por haber.... 5º) En la sociedad de la información, como para no saber qué rinde una GPU cuando te la compras o saber qué compras. Lo mismo que sabes si el fulano de turno de FF es rubio o moreno antes de que salga el juego: internet es tambien información. 6º) Preocupaos más que por Crysis en PC, de FEAR 2, Wolfenstein, DMC 4, Batman AA, Borderlands, OFDR, Risen, L4D 2 u otros del año pasado en consolas. Tambien está el que se compró una PS3 por 600 € y ya has visto como van los juegos -los que han salido- de la lista anterior, no? Para eso sirven tantos cores y una gráfica mal diseñada (poquita vram), eh Abe ? Haber, hay mucha gente.

    old Fox64: bla bla bla consolero de cuando no hay nada que decir, no? Gran aportación.
    
    2º) Viendo como rinde DMC 4 mismo en consola al lado de un buen 2 núcleos....parece mentira afirmar que las consolas van bien. Y de Oblivion a L4D 2 hay muchos multis que van peor. Más que los que van mejor. Es lo que muchos parecen no fijarse.
    
    3º) Veo que tristemente para algunos en PC sólo está Crysis. Ellos sabrán en dónde se informan.
    
    4º) @abe: resoluciones absurdas? Cúal es la standar consolera? A cuál nos pensamos que se jugaba en PC hace 10 años ya? a 720p? X D! Esa es buena....
    
    - Tambien está el que se ha pillado lo que le interesaba porque estaba anunciado de algo llamado 5870 (o nos pilla por sorpresa tambien?) y el que no porque no le hace falta. Por haber....
    
    5º) En la sociedad de la información, como para no saber qué rinde una GPU cuando te la compras o saber qué compras.
    
    Lo mismo que sabes si el fulano de turno de FF es rubio o moreno antes de que salga el juego: internet es tambien información.
    
    6º) Preocupaos más que por Crysis en PC, de FEAR 2, Wolfenstein, DMC 4, Batman AA, Borderlands, OFDR, Risen, L4D 2 u otros del año pasado en consolas.
    
    Tambien está el que se compró una PS3 por 600 € y ya has visto como van los juegos -los que han salido- de la lista anterior, no? Para eso sirven tantos cores y una gráfica mal diseñada (poquita vram), eh Abe ? Haber, hay mucha gente.

Por favor identifícate para comentar.