¡Ni tan siguiera le he dicho que pruebe este smash bros!

Simplemente le he dicho que no puede decir que algo no le gusta si no lo ha probado, aunque lo haya visto. Pero que diga eso no implica que le esté diciendo que lo pruebe, solo que no diga que no le gusta si no lo ha probado.

PD: Cuando usaba la palabra “prejuicio” no lo usaba con el mal sentido de la palabra, es simplemente que me pareció que era la palabra adecuada.

Cuando usamos la palabra “prejuicio” en seguida nos viene a la mente una mala idea, y creo que en este mundo (y en todo, en general) nos guiamos por prejuicios. ¿Que nos limitan? Claro, pero creo que a lo largo de los años jugando (y aunque suene un poco a estupidez) hemos desarrollado un “instinto” que nos guía a la hora de saber si un juego nos va a gustar o no. Y claro que habrá momentos en los que me equivoque y luego, un par de años después, juegue al juego en cuestión.

“Ed, me parece que si no lo has jugado realmente no puedes saber si te gusta o si no (dejando aparte teorias gameriahnas), luego es más lógico que no te guste si no lo has jugado (y por lo tanto, no tienes nada mas que prejuicios de lo que es y de los personajes que aparecen), que que no lo hayas jugado porque no te guste. No se si me entiendes, espero que si.”

Es decir, si aun no ha jugado, solo puede tener prejuicios sobre como es el gameplay y de sus personajes, pues realmente no sabe como responde el juego a tus movimientos y reflejos, ya que por mucho que veas jugar a otras personas, y tengas una “mente especial” en la que viendo un juego al que no has jugado puedas “hilar lo que está haciendo el tipo del pad con los movimientos del muñeco”, simplemente no ha jugado, y no SABE realmente como es el gameplay, obviamente hablo en profundidad, ya que el juego no se maneja solo con un joystick y un solo botón… y digo que no lo SABE porque para saberlo sin haber jugado, deberias ver bastantes videos, y si el juego no te llama la atención, dudo que lo hagas.

Vamos, que resumiendo:
- Si no lo has jugado no sabes realmente si te gusta o no.

¿Por qué? Porque:
- Si no has jugado no tienes una experiencia propia y real de como es el juego.
- Si no tienes una experiencia real, pero has visto videos, pero no muchos puesto que es un juego que no te llama la atención, solo tienes unos prejuicios.
- Si solo cuentas con unos prejuicios, no sabes realmente si te gusta el juego o no, solo piensas que no te gustaría si lo jugases.

¿Porque lo que estoy diciendo tiene sentido?
- Pues no te ha pasado que despues de ver videos interesantes y comentarios positivos, al jugar a un juego te ha parecido una basura? (a mi si, bastantes veces, como ultimo ejemplo está el The Witcher)

- En contraposición al punto anterior; ¿No has jugado alguna vez, por alguna razon, a algún juego que te pareciese malo viendo videos y comentarios, y luego al jugar resulta que el juego te gusta?

Pero claro, que luego algunos entiendan lo que quieran ya no es problema mio…

PD: Si escribo el tochazo es por Keel, obviamente, pues es él quien ha expuesto su pensamiento (parecido al de Ed) pero de un modo racional y respetuoso (que esto es Anait…)

Ver un vídeo del Smash Bros. no será lo mismo que jugarlo, pero sí que me dice que me enfrentaré a un lío en la pantalla con 4 personajes, plataformas e ítems del cual no sacaré nada en claro. Y es eso lo que no me gusta de los Smash Bros. que al final se convierte en un galimatías jugable en el que ganas sin saber por qué o cómo.

Pensaba que eras un prepotente, pero veo que me equivocaba. Simplemente lo intentas.

El ser humano medio es ciertamente incapaz de discernir en qué consiste un juego viendo su gameplay.

Javier, medio ser humano

Y si encima podeis ser prepotentes, creeros que poseeis la verdad absoluta, podreis ser como él. El resto del mundo verá lo absurdo de vuestra postura y prepotencia pero, ¡ey! en vuestra nube no notareis nada!

Edit, lo que no comprendo es que en una pagina tan sumamente elegante hayan permitido entrar a alguien con una prepotencia tan absurda.

y simplemente, ver un video de alguien jugando al smash no es lo mismo que jugar (y mas si juegas con amigos). En fin, solo un ignorante puede ser asi de prepotente.

No se, me parece bien que premie los reflejos antes que la memoria (memoria en cuanto a aprender combos, etc…) cosas como cargar algunos ataques, la variedad de escenarios, lo aleatorio de las pokeballs o los ayudantes, etc, me parece que le otorgan un buen grado de profundidad.

Ed, me parece que si no lo has jugado realmente no puedes saber si te gusta o si no (dejando aparte teorias gameriahnas), luego es más lógico que no te guste si no lo has jugado (y por lo tanto, no tienes nada mas que prejuicios de lo que es y de los personajes que aparecen), que que no lo hayas jugado porque no te guste. No se si me entiendes, espero que si.

Respecto a lo de que no interesaria tanto si no fuera por sus personajes, obviamente, el elenco de personajes es uno de sus atractivos (si no no tendria 35 personajes…) pero en realidad es un conjunto de todo, pero creo que es más importante el hecho de tener un multijugador acojonantemente divertido, que el que el juego esté protagonizado por todos esos personajes de Nintendo (y de Sonic y Snake)

El que quiera party game, tendrá party game.

Yo quiero esto: http://es.youtube.com/watch?v=w8HRMOOdXcI

Lamento la desincronización audio-vídeo, pero ese combate está muy bien, además de ser un Marth vs. Sheik, que son personajes poco o nada “nintendero-pajeros” (Zelda no llega a aparecer más de 30 segundos en todo el combate), ya que salió también el tema.

Así que en ese sentido, los Smash son como cualquier otro juego de lucha. En otros muchos no, claro, los Smash los veo más aptos para partidas con 4 jugadores y más en plan fiesta.

Pero conseguir un juego de lucha donde sea divertido el single player, donde, como dice el del SFII, rija la estrategia sobre la habilidad, donde ganar a la máquina sea el fruto de conocer en cada momento el tempo de los golpes, identificar los golpes del contrario y reaccionar rápidamente en consecuencia… eso es para mi un juego de lucha. Y, al menos el Smash de GC no me lo ofrecía en absoluto.

Pero esto que dices suena a “Rambo 4 es una muy buena película. Eso sí, si te gusta el personaje y vas con colegas al cine”. Si no, es lógico que no te guste.

Pero esque la razón de ser del Smash Bros es el multijugador. Tu comentario al respecto me parece tan desafortunado como meterse con los Battlefield porque no nos guste su singleplayer.

Y a pesar de que me gusta mucho, sigo sin entender cuál es la superprofundidad que sus fans le ven a esta saga

De todas maneras no dudo de que esto es un juegazo. A mí me flipan los smash bros (junto con los Power Stone me parecen de lo mejorcito para jugar 4 a la vez) y con la de chorradas para el modo campaña, opciones on-line y la cantidad de escenarios que tiene seguramente sea un GOTY de Wii. Lo de juzgarlo sólo por los personajes me parece una tontería, pero es cierto que le da bastante atractivo adicional a lo que de por sí es un juego muy adictivo. Y lo de poder darse de hostias con Mario y Sonic, para los que hemos crecido con la batalla Sega-Nintendo, es un acontecimiento a celebrar, bastante más atractivo que ver a personajes de RPGs de Square, y mucho más descontextualizados por cierto.