Modern Warfare 2 según la ESRB

Uish, esta ha sido floja.

Aunque la frase “expulsan charcos de sangre” me la guardo.

Cada vez que leo el nombre del juego me arden los ojos. La guerra moderna no tiene nada que ver con los soldados.

A propósito de la noticia, me estoy planteando pedir empleo en la ESRB. Censuraría hasta los Pokémon.

Contra los rusos… ¿pero no se había superado ya lo de la guerra fría? Me imagino que el juego transcurrirá en un hipotético futuro en el que Rusia se lanzó en una guerra real contra EEUU, y en el que estos últimos tienen que defender su territorio de la invasión bolchevique.

Lo peliagudo del asunto es que “los malos” sean precisamente los rusos. Call of Duty no es un juego que acostumbre a mostrar tonalidades grises en lo que a bandos armados se refiere. ¿Qué tal sentará esto en el kremlin? ¿Se destapará Putin como un hijo de la gran putín?

Mientras no censuren…. Lo que hay que tener claro es que es un juego que plasma pues eso… la guerra.

@David Belikov

Vete a Afganistán y se lo dices a ellos. Vamos a ver cuantos años les dura la risa (Tanto a americanos como a insurgentes).

@DoodoM

Corrígeme si me equivoco (Que es probable que lo haga), pero en Modern Warfare 2, ¿la facción rusa enemiga no tenía nada que ver con el ejercito del país, verdad? Me refiero que era como una guerrilla organizada y con muchos recursos, pero no representaba al país en sí (Al igual que los insurgentes islámicos cuando juegas en el rol de Jackson en Oriente Medio).

@Baxayaun Es posible. Pero recuerdo que en uno de los vídeos se mostraba Washington y la Casa Blanca completamente destrozados.

¿Crees que podría una simple guerrilla rusa hacer eso? ¿Podría una guerrilla o grupo terrorista, por muy preparado que estuviese, introducirse en suelo americano reduciendo Washington a cimientos? Yo creo que no.

Y si la respuesta es afirmativa es que Chuck Norris se ha puesto del lado de los rusos.

¿Podrían un par de afganos viviendo en cuevas y sin medios algunos más que un par de móviles y una tele organizar a un grupo de suicidas para derribar dos de los edificios más altos de Estados Unidos e iniciar una guerra?

Oye, que por algo se llama ficción. Si eso nos lo hemos tragado y es la realidad, no sé por qué esto que es un juego no puede pasar por el aro. ^^

- La historia es acojonante te metes en ella sobre todo la de la lancha k vas en busca del traidor wapisima
- Los efectos de las armas con el visor laser y las gafas vision nocturna son flipantes.
- Lo unico malo del juego que la campaña me la eh pasado solo en 6 Horas y 23 Minutos es lo malo luego me a mandado directamente a operaciones especiales.
- La escena con el Ruso en el aeropuerto es simplemente una obra maestra - Ojo que esa pantalla puede herir la sensibilidad porque es muy fuerte la verdad xD.

Me gustó mas la de Brutal Legend XD

… no se que comen y fuman los trabajadores de la ESRB, quisiera conocer algunos, alguien me avisa en que manicomio están?

- La historia es acojonante te metes en ella sobre todo la de la lancha k vas en busca del traidor wapisima
- Los efectos de las armas con el visor laser y las gafas vision nocturna son flipantes.
- Lo unico malo del juego que la campaña me la eh pasado solo en 6 Horas y 23 Minutos es lo malo luego me a mandado directamente a operaciones especiales.
- La escena con el Ruso en el aeropuerto es simplemente una obra maestra - Ojo que esa pantalla puede herir la sensibilidad porque es muy fuerte la verdad xD.

¿Dónde dices que te lo has descargado?

:/

@Baxayaun

¿Y por qué hablas ahora de Afganistán? Desde luego tienes un problema. De todas formas, te responderé: Afganistán no es una guerra moderna. Aceptaría el título si los propios desarrolladores aludieran al mismo juego y no al escenario que pretende reproducir. Si quieres ver un ejemplo de ficción de la guerra moderna, te recomiendo “Punto límite”, del a veces genial Sidney Lumet (o más relacionado con el sector: “Juegos de guerra”). La guerra moderna es puramente virtual, una guerra sin movimientos, una guerra informática, una guerra simulada. Está más cerca de la publicidad que del hecho de armas.

¿Y por qué no mencionar Afganistán? Has expresado tu disconformidad con el termino “guerra moderna”, y la más moderna de las guerras a las que podemos hacer referencia es una de las más recientes, digase, Afganistán, que para tu información, sigue activa.

Aun no hay pruebas reales de que el tipo de guerra a la que haces referencia sea o vaya ser el representativo de lo que denominas “guerra moderna”, sin embargo, solo hay que mirar en la televisión, leer en los periódicos o escuchar en al radio la cantidad de muertos, explosiones con victimas civiles o enfrentamientos armados que suceden constantemente. ESA es la realidad de la guerra moderna.

Pero da igual, dejalo. Es cierto que tengo un problema al aceptar la realidad que nos rodea, sin embargo, la gente con los pies en el suelo prefiere pensar que una guerra se parece más a una partida de Counter-Strike entre hackers del Pentágono y del Kremlin. Hacer referencia a una película que de base es pura ficción para ilustrar una realidad… es acojonante.

Bravo Belikov. Bravo. Con esta te has lucido.

EDIT: ¡Y encima la peli es del 91! ¡Pero tioooooo! Ya puestos haberme mencionado Starship Troopers, no te jode…

RE-EDIT: ¡Falso! ¡Del 64! Entonces mejor mencionamé Star Wars como ejemplo. ;)

De guerra dice ?? Pensaba que esta segunda parte iba de puzzles.

Pues he vuelto a ser objeto de la pirateria mexicana y hace 5 dias que tengo el juego, la verdad que cumplio mis expectativas, los graficos sin llegar al nivel de detalle alcanzado por Killzone son mas que satisfactorios, asi como la trepidante acciòn, la verdad no se me hace que este clasificado como MATURE.

En mi humilde opinion falto mucha sangre aunque en la zona del aeropuerto yo dispare a toditos los civiles y ciertamente se arrastran y orale sus disparos.

Belikov..

@Belikov
¿Y por qué hablas ahora de Afganistán? Desde luego tienes un problema. De todas formas, te responderé: Afganistán no es una guerra moderna. Aceptaría el título si los propios desarrolladores aludieran al mismo juego y no al escenario que pretende reproducir. Si quieres ver un ejemplo de ficción de la guerra moderna, te recomiendo “Punto límite”, del a veces genial Sidney Lumet (o más relacionado con el sector: “Juegos de guerra”). La guerra moderna es puramente virtual, una guerra sin movimientos, una guerra informática, una guerra simulada. Está más cerca de la publicidad que del hecho de armas.

Tu si que deberias alistarte a la guerra…seguro que el bando contrario se rinde con tal de no saber por qué todo el mundo en los intertubes esta equivocado menos tu.

Baxayaun, tú mismo aludes a la guerra moderna sin darte cuenta: “Solo hay que mirar en la televisión, leer en los periódicos o escuchar en al radio la cantidad de muertos, explosiones con victimas civiles”. Por un lado, cometes el error de creer que yo no considero real lo que sucede en Afganistán, pero desde luego no tiene nada que ver con el televisor, la prensa o la radio. Por otro, que sea actual no significa que sea moderna: la guerra de los cazas y los tanques es exactamente la misma que la de los arietes y las cureñas. Es una forma de guerra antigua. Yo solo me estoy refiriendo al error semántico de reproducir ese tipo de guerra y llamarlo “moderno”. A partir de la informatización y la automatización, la guerra se desdobla y se crea una simulación de la misma, de ahí que haya mencionado esa película (que se desarrolla lejos del campo de (des)honor). Insisto en tu primer error, que me parece gravísimo, y además demuestra que estás ansioso por entrar a degüello (y nunca mejor dicho).

Yo solo me estoy refiriendo al error semántico… [...]

Y es por esta gilipollez por la que empiezas el 150% de tus inútiles cruzadas de proporciones bíblicas. Cuando en vez de centrarte en el núcleo de la discusión, te sales por derroteros y buscas cualquier pretexto semántico para seguir teniendo razón, aunque ni siquiera haya que tenerla, es cuando suceden cosas como las que suelen siempre suceder en torno a tí.

No sé ni por qué me digno en contestarte. La cosa siempre acaba fatal.

@David Belikov

La guerra siempre seguira siendo la guerra….pueden pasar todos los años, siglos, milenios que tu quieras…pero la esencia de la guerra no va a cambiar….

Directo desde el diccionario de la RAE:
moderno, na.

(Del lat. modernus, de hace poco, reciente).

1. adj. Perteneciente o relativo al tiempo de quien habla o a una época reciente.

Lo que tu hablas se deberia denominar “Guerra Futura”…y cuando la alcanzemos, se convertirá irremediablemente por el propio significado de la palabra, en “Guerra Moderna”….

Y si que tiene que ver mucho la presa, la radio y la television en las guerras de ahora….si no echale un vistazo a cómo manejó los medios americanos las ultimas perlas de “Mr. Danger” como diria Chávez. Mandaban corresponsales junto con las tropas de asalto con cámaras y todo…

En fin….

Baxayaun: el núcleo de la discusión es que yo he dicho que “Modern Warfare” alude a algo que no tiene nada de “Modern”. A partir de ahí, todo lo que me has dicho es una paja mental.

Aezore: la “Guerra moderna” existe porque es lo que se lee en la prensa, lo que se ve en la televisión y lo que se escucha en la radio (precisamente ese mal ejemplo que ha usado Baxayaun). Es una purificación química virtual. No alude a nada, solo a sí misma: es un sistema de códigos sin ninguna referencia. Por otro lado, la “Guerra Fría” también es un ejemplo de “Guerra moderna” (diametralmente distinta a la guerra antigua, por lo evidente: no hay campo de batalla físico), tanto por la disuasión -y toda la escalada tecnológica- como por la campaña de movilización. Aun así, podría ponerme más puntilloso: Afganistán no es una guerra, es una invasión. También es algo muy, muy distinto.

Hay quien está ansioso por entrar a degüello y hay quien está ansioso por mostrar su erecto y erudito pene, cada vena un libro leído.

Nada, que no hay nada que hacer… ni RAE ni OTAN ni ostias. Con este tío no hay nada que hacer. ¬¬

Me permito EDITAR de nuevo y corregirte: yo he opinado el por qué si se debe considerar como Guerra Moderna, y a partir de ahí todo lo que me has dicho es una paja mental. Es igual, la dialectica contigo no funciona. Lo tuyo son los monólogos.

@David Belikov

….Y que ha provocado esa invasión? UNA GUERRA! Dios, tienes una frente taaaaaaaan grande, que no eres capaz de ver más allá de ella.

Puedes decir lo que te salga de los cojones, puedes usar tantas palabras eruditas que quieras, juntarlas en el orden que quieras, y seguiran sin significar una mierda.

“Purificación Química Virtual”. Eso me suena a nombre de mujer de esos que salen en la lista de nombres españoles autenticos que son una putada, como el de “Antonio Bragueta Suelta” o “Francisco José Folla Doblado”.

En vez de soltar toda esa palabreria, deberias de mandar un mail pasivo-agreviso a los de IW para que cambien de nombre a algo más correcto para tu intelecto como

“Call of Duty: Modern Weapon Conflict In Real World With Guns And Those Shit 2″.

Yo me lo compraba solo por el nombre….y quizas incluso el nombre de Call of Duty tambien esté equivocado para ti…

Lo curioso de todo esto es que si existe un videojuego bélico totalmente irreal es la saga CoD (que no deja de ser un michael-bay-arcade con tropecientos scripts que te hueles a kilómetros y con mil momentos omg muy bonitos de ver pero que no incitan precisamente a la rejugabilidad), con lo cual tiene tela discutir sobre el sexo de los ángeles, me parece a mi.

Y ponen helicópteros en la imagen? Menuda panda…

A ver cuando se pueden pilotar, hostias….que estan quedando de pena (mírate si en B.2 se podían pilotar ya o no)

El FPS “asequible” (como la Wii) de turno: muchas ventas, no implica calidad. Si no, que coño haceís que no teneís una Wii todo dios? Ah….

Menuda follada fina le van a meter los suecos, por vagos….

@David Belikov

Creo que partes de un error. Traduces “modern warfare” como “guerra moderna” cuando “warfare” se refiere más a operaciones militares y no al concepto global de guerra (”war”, conflicto armado, batalla publicitaria, manipulación mediática, o como quieras llamarlo) al que tú aludes.

@pinjed

No prendas la mecha sin esperar que cuando se acabe, explote. Por mi parte, he de admitir que tienes razón, le hemos dado la vuelta a este tema sin caer que la palabra clave era “warfare”, y no “war”.

Si lo dicho por pinjed no acaba con toda discusión no sé que podrá hacerlo.

Me encanta como explica esta gente los juegos. Mientras no se prohíban los juegos, este tipo de cosas es muy graciosa.