Comentarios en: Microsoft quiere reducir los “ports fieles” de XBLA

Por: Marco Tovarich

Marco Tovarich — Tue, 01 Apr 2008 21:46:54 +0000

Doc, tenía entendido que era al revés

Por: Nklcete

Nklcete — Tue, 01 Apr 2008 10:37:26 +0000

Yo le veo futuro.. y mas si hay chavalitos que por nacer en los 90.. no se han enterado de la existencia de algunos jueguicos..

Por: Ethan Hunk

Ethan Hunk — Tue, 01 Apr 2008 07:51:13 +0000

O que M$ piense con el bolsillo a largo plazo e incentive a las mentes creativas a usar su XNA ya que el XBLA es algo que tiene más potencial económico y de “Branding” del que aprovechan.

Por: FuKuy

FuKuy — Tue, 01 Apr 2008 06:29:13 +0000

Que saquen los juegos en STEAM, que ahí triunfarán.

Por: Shinomune

Shinomune — Tue, 01 Apr 2008 04:46:46 +0000

No, pero es que hay más vida que los shooters 2D de scroll vertical. Yo tengo aprox. tantos juegos de XBLA como fisicos, no todos son una maravilla… en ambos lugares. Pero es que el más caro de XBLA, cuesta unos 12€, siendo la mayoria de unos 8€ y algunos a 4€.

Obviamente, creo que se debe de apostar por la originalidad que por tanto remake, pero ni de coña le quedan 2 telediarios, porque afortunadamente por los desarrolladores, los que juegan en XBLA no son sibaritas que pretenden Portals a 12€ y que no se comprarian algo que no fuera un shooter 2D de scroll vertical ni por 4€…

Por: Barnaby

Barnaby — Tue, 01 Apr 2008 00:16:43 +0000

Yo nunca he visto el XBLA como una plataforma de descarga de juegos. Igual es porque con el Halo descargado por mí ya se puede hundir el mundo, pero bueno. El tema es que, principalmente, el online de MS lo gasto para jugar, bajarme demos y videos. Punto.

Si los juegos que pusieran para descargar fueran cañonazos del calibre de Portal, otro gallo cantaría. Pero por cada juego potable que hay en el XBLA te encuentras doscientos truños que no valen lo que cuestan.

Creo que al Live Arcade le quedan dos telediarios, lo veo un formato demasiado inconsistente como para durar. La gente que se pilla una 360 no lo hace precisamente por los shooters 2D de scroll vertical…

Por: suemrri

suemrri — Mon, 31 Mar 2008 23:02:09 +0000

El problema de XBLA es que tiene buen contenido pero tambien tiene bastantes truños y la mayoria de estos ultimos son nuevas propuestas. Todos jugamos a un Doom o a un Rez y se nos cae la baba o a un Simphony. Y son precisamente los juegos retro los que le salvan al culo al XBLA.

Yo creo que lo que deberian hacer es lo siguiente:

1) Dividir el XBLA en 2 apartados: Juegos retro y juegos actuales.

2) Los juegos retro que vayan 2 versiones incluida la “retro retro” y la “actualizada graficamente”: Vamos, lo que hizo Rare en su magnifico Jetpac refuelled.

Por: DrBoiffard

DrBoiffard — Mon, 31 Mar 2008 22:35:05 +0000

Lo malo del XBLA es que han reducido los porcentajes para los desarrolladores, de un 70% a un 35% mas o menos. Entre eso y que en términos de producción dan un poco por el culo, de aquí palante va a ser una cuesta abajo.

Por: Pep Sànchez

Pep Sànchez — Mon, 31 Mar 2008 22:28:23 +0000

Pues a mí no me parece del todo mal, hoygan. Es verdad que XBLA empieza a parecer sitio de descarga de ROMs y de esos ya hay varios y gratuitos Internet. Además, los ports a saco son especialmente molestos en HD 16:9, pues los marcos suelen ser horribles.

Por otro lado, no me sorprendería que alguien en Microsoft (y también algunos usuarios) se tomaran realmente en serio estas declaraciones.

Yo creo que los juegos “independientes” (a ver si alguien empieza a hacer cosas buenas con XNA) y los nuevos más o menos sencillos (como Blaze Blue en PSN) deberían ser los protagonistas de este tipo de servicios. Las buenas versiones de buenos juegos (REZ HD) no molesan para nada, eso está claro, pero todos los que tenemos una 360 sabemos que no es lo habitual.