Hombre, contando que una consola sale y en 5 años no se le hace ningun cambio importante ni en grafica o procesador, obviamente durante en estos 5 años, cada año ha salido una grafica y un procesador mejor que el anterior. si hicieran juegos optimizados para esos ultra pcs de 3000 (10.000 si son mac, con la misma potencia y.. ah, que hablamos de juegos, perdon) pues serian algo acojonantemente bonito, pero lo comprarian 20 personas.
Que es casi lo que paso con Crysis, que pedia tanto requesito que por mucho que tuvieras un pc gamer medio, cagada.
Menos quejas y más juegos que no sean shooters, coño.
Mira tú por donde, creo que el más beneficiado del alargamiento de esta generación es el PC, ya que al hacer los juegos con las consolas en mente, éstos correrán mejor y con más virguerías gráficas en un PC que no sea de la NASA, dando una mayor vida útil a los equipos.
No tanto, la PS2 tenía 32 MB de memoria, la PS3 256 MB de sistema y 256 MB de gráficos, un PC actual tiene 4GB o más de RAM y 2 GB de gráficos. Los procesadores también han avanzado bastante. En PC hay full HD desde hace tiempo. En cuanto a potencia de hardware, creo que si no están ya una generación por delante les falta muy poco (PCs de gama alta, no el mío de hace 3 años).
«proyectos en CryEngine estará bastante limitado a sus expresiones creativas, a cuál es su contenido»
Esto me encanta, limitado por sus expresiones creativas dice. Que vosotros, señores de Crytek, no sepais crear otra cosa que FPS genericos, no significa que a los demás nos importe un huevo que los graficos esten limitados mientras los juegos sean divertidos y originales.
Hay que tener claro una cosa, en un ordenador haces de todo, en una consola lo unico que haces es jugar y yasta. Por aqui ya el ordenador le da mil patadas a una consola.
Y si ya tienes pasta, te pillas un alienware de 5000 o 6000 euros y tienes ordenador para 10 años o mas…
Si la próxima generación se basa en las nuevas gráficas Dx11, sí, el pc -de gama alta- está una generación por delante.
Pero si están pensando en volver a desarrollar juegos para ordenadores de la NASA, me parecen que han perdido el norte. Creo que salvo los gordopeceros extremes, actualmente nadie está demandando saltos gráficos, sino buenos juegos. Las consolas HD ofrecen aún gráficos muy resultones si hay un buen trabajo artístico detrás.
el pc siempre será superior si eres un graphicwhore que le suda los cataplines comprarse una tarjeta gráfica nueva cada año de 500 o más. Porque eso es el pc, un sistema abierto en el que tú amplías las piezas.
Mi pc actual es más potente que las consolas y hace un año que no lo amplío y dos que no le cambio la gráfica, pero el sistema más ameno y familiar que tienen las consolas el pc no lo tiene. Yo por ejemplo me gusta más jugar online en consola, sentado y relajado en un sofá, que encorvado en una silla sosteniendo el ratón y tecleando. El pc hace años que superó a las consolas de esta generación en calidad técnica, es evidente, pero no en facilitarle al usuario menos «pecero» la forma de jugar sin tener complicaciones de por medio, a parte, las consolas cuentan con grandes bazas; controles gestuales, periféricos molones, etc. El pc no deja de ser un sistema para jugar con mejor calidad gráfica y ahí se acaba la experiencia. Estos de crytek solo les importa lo gráfico pero no se dan cuenta que hay mucho más que eso.
Pues yo, como pecero de toda la vida, creo que esta generación es la que menos se diferencia entre consolas y PC’s. Me acuerdo que en la generación Xbox/PS2 casi cada cosa que me pillaba para PC era o imposible en consolas o se veía seriamente mermada, pero ahora mismo estoy jugando a juegos como Fallout 3, Divinity II o Halo: Reach que de siempre se considerarían como géneros de PC y no veo que haya una diferencia más allá de los detalles. Más allá de los géneros de estrategia (que están bastante de capa caída) y de gestión, que son muy difíciles en consola por el tema del control.
Uno de los pocos juegos en los que noté diferencia fue en el DAO, pero más por una cuestión de control que de potencia.
Yo no se de dónde se saca Crytek sus generaciones. La mayoría de los juegos de PC corren (por falta de presupuesto, me hago cargo) en PC con los mismos o casi los mismos activos solo que a más resolución y frames.
Por otra parte la PS2 salió en el año 2000 y mientras en el 2005 iba la mar de feliz con su God Of War por el PC ya habían pasado el Doom 3 y el Half Life 2. Eso sí era un salto generacional. Igualmente en 1995 salió la PSOne y en el año 2000 los juegos de PC como Half Life parecían de otro universo.
Que sí, que los PCs son tela de potentes, pero esta generación de consolas ha salido bastante durable.
Hombres de Dios, los juegos de hoy día en PC se ven como en consola diferenciados únicamente en la resolución porqué se hacen para las consolas. No vas a poner a tus hombres a hacer texturas más detalladas, implementar técnicas de iluminación más modernas, shaders model 5 y teselación para vender 4 copias extras. Eso requiere un montón de curro extra, y no solo de hacer (que ya de por si es mucho curro), sino también de mantener la compatibilidad con las versiones «light» a medida que el motor cambia (y creerme, durante el desarrollo cambia muuuucho). Sencillamente, no merece la pena.
A eso se refiere este hombre.
Por otra parte, a pesar de que a la próxima generación de consolas le quedan 3 años al menos (siendo optimista), los que piensan que el cambio va a ser como de ps2 a xbox360 se van a llevar una gran decepción.
cojamos el pc de hace 5 años y comparamos con x360 y ps3?
es muy facil hablar, cuando se sabe quela tecnologia en pc va cada año el doble de potencia casi
y a tardado 5 años en = e superar a x360 y ps3, que ridiculo, me da risa
cuando slaga la nueva genracion de concolas, el pc quedaar bastante atras que creo que esta vez tardara mas aun en superar a ps3 y x720 , cada vez tarda mas, esta son5 años el siguiente tardara 6 o 7 años en superar a la next gen de consolas
Pues yo pienso que no han exagerado nada. El Cell de la PlayStation 3 esta basado en la Nvidia 7800GT , mientras que en la actualidad tenemos las 460GTX y 480GTX , ademas AMD posee las 5970, el cual posee 10 veces mas de potencia que las «actuales» consolas de juegos. En PC el 3d esta hace mas de 2 años , el FullHD es casi un estándar ( y ni hablar de las mega resoluciones para los monitores de 30″ como 2560×1600 píxels ) . ademas de las 3 o hasta 16 pantallas conectadas en las AMD ati para jugar a cualquier juego , y eso sin hablar de la calidad que desprenden algunos títulos con tecnologías como PhysX ( como Batman Arkham Asylum) , o diferentes juegos como StarCraft II o Crysis cuya calidad visual es sorprendente. Ademas el poder hacer todas estas implementaciones en juegos multiplataforma también. En fin si bien creo que las consolas han estancado la calidad visual , tenemos títulos como Uncharted 2 que son excelentes visualmente pero legos de los resultados echos por CryTek en Crysis , con respecto a la destructibilidad de los escenarios , los enormes km de sus mapas , la interacción con el escenario de manera libre y no escriptada, y ni hablar del fotorealismo conseguido en sus texturas como también las transiciones de día y noche, como también la excelente IA de los enemigos . SAludos !!!
venga, va, admitidlo, a Nolgan le paga pinjed un saco de cacahuetes al mes para que salga diciendo barrabasadas en cada noticia suya, para tener animado el cotarro y generar más comentarios. El caso contrario es suponer que alguien así existe de verdad, el horror
@Harle Pues no. La superioridad tecnológica es evidente, pero llamarlo otra generación me parece hiperbólico. Also, ¿tú me lees, muchacho?
Yo soy del club amemos a Pinjed, siempre te leo.
Si es tan potente como para llamarlo «otra generación» no lo sé, como realmente tampoco comprendó qué tipo de virguería marcaría el cambio de generación… Supongo que cuadriplicando el número de tarimas, MOAR TARIMAS!!
Cuando estaba leyendo los comentarios, al llegar al 21 pense que Nolgan ya no dejaria una de sus perlitas de sabidura aqui, pero gracias a dios que me equivoque, que gusto que pude tener mi dosis de risas ^^
proyectos en CryEngine estará bastante limitado a sus expresiones creativas, a cuál es su contenido Esto me encanta, limitado por sus expresiones creativas dice. Que vosotros, señores de Crytek, no sepais crear otra cosa que FPS genericos, no significa que a los demás nos importe un huevo que los graficos esten limitados mientras los juegos sean divertidos y originales.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Teniendo en cuenta que, por ejemplo, 360 tiene ya 5 años decir que el PC es más potente es un poco de Capitán Obvious, no?
Hombre, contando que una consola sale y en 5 años no se le hace ningun cambio importante ni en grafica o procesador, obviamente durante en estos 5 años, cada año ha salido una grafica y un procesador mejor que el anterior.
si hicieran juegos optimizados para esos ultra pcs de 3000 (10.000 si son mac, con la misma potencia y.. ah, que hablamos de juegos, perdon) pues serian algo acojonantemente bonito, pero lo comprarian 20 personas.
Que es casi lo que paso con Crysis, que pedia tanto requesito que por mucho que tuvieras un pc gamer medio, cagada.
Menos quejas y más juegos que no sean shooters, coño.
@Harle
Pues no. La superioridad tecnológica es evidente, pero llamarlo «otra generación» me parece hiperbólico.
Also, ¿tú me lees, muchacho?
Requesito, yummie!
Pues será el suyo, hoyga. Porque el mio se retrasa una generacion… (o +)
Mira tú por donde, creo que el más beneficiado del alargamiento de esta generación es el PC, ya que al hacer los juegos con las consolas en mente, éstos correrán mejor y con más virguerías gráficas en un PC que no sea de la NASA, dando una mayor vida útil a los equipos.
@pinjed
No tanto, la PS2 tenía 32 MB de memoria, la PS3 256 MB de sistema y 256 MB de gráficos, un PC actual tiene 4GB o más de RAM y 2 GB de gráficos. Los procesadores también han avanzado bastante. En PC hay full HD desde hace tiempo. En cuanto a potencia de hardware, creo que si no están ya una generación por delante les falta muy poco (PCs de gama alta, no el mío de hace 3 años).
Hay que admitir que desde que las consolas reinan, hay menos gordos PCeros.
En contra, hay más gordos consoleros…
Una prueba más de que el Universo tiende al equilibrio.
«proyectos en CryEngine estará bastante limitado a sus expresiones creativas, a cuál es su contenido»
Esto me encanta, limitado por sus expresiones creativas dice.
Que vosotros, señores de Crytek, no sepais crear otra cosa que FPS genericos, no significa que a los demás nos importe un huevo que los graficos esten limitados mientras los juegos sean divertidos y originales.
Hay que tener claro una cosa, en un ordenador haces de todo, en una consola lo unico que haces es jugar y yasta. Por aqui ya el ordenador le da mil patadas a una consola.
Y si ya tienes pasta, te pillas un alienware de 5000 o 6000 euros y tienes ordenador para 10 años o mas…
¡Vaya notición!.
Además forma parte de un debate a mi modo de ver ridículo.
Si la próxima generación se basa en las nuevas gráficas Dx11, sí, el pc -de gama alta- está una generación por delante.
Pero si están pensando en volver a desarrollar juegos para ordenadores de la NASA, me parecen que han perdido el norte. Creo que salvo los gordopeceros extremes, actualmente nadie está demandando saltos gráficos, sino buenos juegos. Las consolas HD ofrecen aún gráficos muy resultones si hay un buen trabajo artístico detrás.
el pc siempre será superior si eres un graphicwhore que le suda los cataplines comprarse una tarjeta gráfica nueva cada año de 500 o más. Porque eso es el pc, un sistema abierto en el que tú amplías las piezas.
Mi pc actual es más potente que las consolas y hace un año que no lo amplío y dos que no le cambio la gráfica, pero el sistema más ameno y familiar que tienen las consolas el pc no lo tiene. Yo por ejemplo me gusta más jugar online en consola, sentado y relajado en un sofá, que encorvado en una silla sosteniendo el ratón y tecleando. El pc hace años que superó a las consolas de esta generación en calidad técnica, es evidente, pero no en facilitarle al usuario menos «pecero» la forma de jugar sin tener complicaciones de por medio, a parte, las consolas cuentan con grandes bazas; controles gestuales, periféricos molones, etc. El pc no deja de ser un sistema para jugar con mejor calidad gráfica y ahí se acaba la experiencia. Estos de crytek solo les importa lo gráfico pero no se dan cuenta que hay mucho más que eso.
XDDDDDDDDDD
Pues yo, como pecero de toda la vida, creo que esta generación es la que menos se diferencia entre consolas y PC’s. Me acuerdo que en la generación Xbox/PS2 casi cada cosa que me pillaba para PC era o imposible en consolas o se veía seriamente mermada, pero ahora mismo estoy jugando a juegos como Fallout 3, Divinity II o Halo: Reach que de siempre se considerarían como géneros de PC y no veo que haya una diferencia más allá de los detalles. Más allá de los géneros de estrategia (que están bastante de capa caída) y de gestión, que son muy difíciles en consola por el tema del control.
Uno de los pocos juegos en los que noté diferencia fue en el DAO, pero más por una cuestión de control que de potencia.
sera una generacion aparte, pero no veo diferencia la verdad
Yo no se de dónde se saca Crytek sus generaciones. La mayoría de los juegos de PC corren (por falta de presupuesto, me hago cargo) en PC con los mismos o casi los mismos activos solo que a más resolución y frames.
Por otra parte la PS2 salió en el año 2000 y mientras en el 2005 iba la mar de feliz con su God Of War por el PC ya habían pasado el Doom 3 y el Half Life 2. Eso sí era un salto generacional. Igualmente en 1995 salió la PSOne y en el año 2000 los juegos de PC como Half Life parecían de otro universo.
Que sí, que los PCs son tela de potentes, pero esta generación de consolas ha salido bastante durable.
Hombres de Dios, los juegos de hoy día en PC se ven como en consola diferenciados únicamente en la resolución porqué se hacen para las consolas. No vas a poner a tus hombres a hacer texturas más detalladas, implementar técnicas de iluminación más modernas, shaders model 5 y teselación para vender 4 copias extras. Eso requiere un montón de curro extra, y no solo de hacer (que ya de por si es mucho curro), sino también de mantener la compatibilidad con las versiones «light» a medida que el motor cambia (y creerme, durante el desarrollo cambia muuuucho). Sencillamente, no merece la pena.
A eso se refiere este hombre.
Por otra parte, a pesar de que a la próxima generación de consolas le quedan 3 años al menos (siendo optimista), los que piensan que el cambio va a ser como de ps2 a xbox360 se van a llevar una gran decepción.
@Harle
+1
es que..
eso x360 tiene ya 5 años y ps3 4
cojamos el pc de hace 5 años y comparamos con x360 y ps3?
es muy facil hablar, cuando se sabe quela tecnologia en pc va cada año el doble de potencia casi
y a tardado 5 años en = e superar a x360 y ps3, que ridiculo, me da risa
cuando slaga la nueva genracion de concolas, el pc quedaar bastante atras que creo que esta vez tardara mas aun en superar a ps3 y x720 , cada vez tarda mas, esta son5 años el siguiente tardara 6 o 7 años en superar a la next gen de consolas
@Nolgan
Leer gilipolleces de tal calibre dichas con todo convencimiento hace que uno ame Anait por los buenos ratos que le hace pasar.
Pues yo pienso que no han exagerado nada. El Cell de la PlayStation 3 esta basado en la Nvidia 7800GT , mientras que en la actualidad tenemos las 460GTX y 480GTX , ademas AMD posee las 5970, el cual posee 10 veces mas de potencia que las «actuales» consolas de juegos.
En PC el 3d esta hace mas de 2 años , el FullHD es casi un estándar ( y ni hablar de las mega resoluciones para los monitores de 30″ como 2560×1600 píxels ) . ademas de las 3 o hasta 16 pantallas conectadas en las AMD ati para jugar a cualquier juego , y eso sin hablar de la calidad que desprenden algunos títulos con tecnologías como PhysX ( como Batman Arkham Asylum) , o diferentes juegos como StarCraft II o Crysis cuya calidad visual es sorprendente. Ademas el poder hacer todas estas implementaciones en juegos multiplataforma también. En fin si bien creo que las consolas han estancado la calidad visual , tenemos títulos como Uncharted 2 que son excelentes visualmente pero legos de los resultados echos por CryTek en Crysis , con respecto a la destructibilidad de los escenarios , los enormes km de sus mapas , la interacción con el escenario de manera libre y no escriptada, y ni hablar del fotorealismo conseguido en sus texturas como también las transiciones de día y noche, como también la excelente IA de los enemigos . SAludos !!!
Yo con esta frase soy feliz:
Ailoviu Nolgan
venga, va, admitidlo, a Nolgan le paga pinjed un saco de cacahuetes al mes para que salga diciendo barrabasadas en cada noticia suya, para tener animado el cotarro y generar más comentarios. El caso contrario es suponer que alguien así existe de verdad, el horror
Yo soy del club amemos a Pinjed, siempre te leo.
Si es tan potente como para llamarlo «otra generación» no lo sé, como realmente tampoco comprendó qué tipo de virguería marcaría el cambio de generación… Supongo que cuadriplicando el número de tarimas, MOAR TARIMAS!!
hay peceses y peseces.
Cuando estaba leyendo los comentarios, al llegar al 21 pense que Nolgan ya no dejaria una de sus perlitas de sabidura aqui, pero gracias a dios que me equivoque, que gusto que pude tener mi dosis de risas ^^
Salud por Nolgan!
En serio Anait, incluyan a Nolgan, no como redactor, pero al menos en los podcasts.
No sé… algo como la troleada de la semana o algo así, triunfarían.
THIS