Gears of War 2 y su asombroso 2.6 en Metacritic

¡Hay una guerra ahí fuera! Con lo bien que se está en anait…

Joer, la peña está muy mal para hacer estas cosas xd

Y aquel día metacritic perdió toda la objetividad que podría haber tenido.
¿Por que dejan puntuar juegos antes de que salgan? ¿O ha salido ya el GoW2?

¡Cuánta penosidad entre fanboys de los dos lados! ¿Qué más les da lo que salga para otra consola? Qué pena ser imbécil.

La cuestión es… y quien se fija en la nota que ponen los usuarios en Metacritics?

Y peor es tener que soportar al imbécil…

En realidad no me sorprende …

“Esta historia me recuerda al Ven a cenar conmigo de esta semana…”

¿Ves porqué te amo?

¿Tú también seguiste las acaloradas cenas de esta semana, cohaagen? Yo estoy que no cago con la edición de la semana que viene, por lo que pusieron en la preview puede ser FLIPANTE. Además sale un tipo que es clavado a Seth Rogen.

Según he visto, Metacritics lo que hace es hacer una especie de media entre todas los análisis que han hecho de un juego. Sinceramente, me parece una cosa bastante aleatoria. Si lo que quieres es poder fiarte de una nota, lo mejor es buscar una revista de la que te fíes. Yo, por ejemplo, me fijo siempre en IGN y Eurogamer porque fueron dos que le clavaron un 7 al pesadísimo Atalayas Creed mientras otran le dan 9 y 10, nota que en mi opinión no se merece ni de lejos.

En los comentarios, un tal Marc Doyle, Games Editor, dice que no se fije la peña en esta puntuación, pues es proporcionada por gente que ni ha jugado aún.
Jej, es como si yo puntuara con un 1 a todos los juegos que no podré tener, por el simple hecho de no poder tenerlos.
Mola.

Saber que el mundo está lleno de idiotas y que no están todos en un único país reconforta.

“Metacritics lo que hace es hacer una especie de media entre todas los análisis que han hecho de un juego. Sinceramente, me parece una cosa bastante aleatoria.”

Como puede ser más aleatoria una media que las reviews individuales en las que se basa?

Hombre, la nota general en los sitios (tanto en sitios especificos, como basado únicamente en la media del resto como en este caso) y la nota general de usuarios acostumbran a ir a la par. Si hay mucha diferencia (y acostumbra a ser mayor la de usuarios), es que es claramente un juego que mejora si eres muy fan. Pero vamos, la de usuarios, sirve para poco más que esto. Y ahora, para los lulz.

DD, tal vez “aleatoria” no es la mejor palabra, no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que el tema de la media no me inspira mucha confianza por lo siguiente: coge por ejemplo el Assassin’s que, personalmente, lo vi un juego de 7, tal como lo puntuaron en Eurogamer. Sin embargo, si empiezas a hacer medias con la nota de Meristation (9′6), Gamespot (9) y otras más así, al final sube la media. Por eso decía lo de hacer más caso a una revista que te guste, que valore más o menos como lo haces tú, que a una media de varias. A mí el 9 de una Metracritic, a pesar de ser la media de muchas buenas notas, me puede decir menos que el 7 de Eurogamer, porque ésta valora más las cosas como lo hago yo.
No sé si se entiende lo que quiero decir…
Un saludo

Y aquel día metacritic perdió toda la objetividad que podría haber tenido.
¿Por que dejan puntuar juegos antes de que salgan? ¿O ha salido ya el GoW2?

Lom que pasa es que han jugado a la versión latina que circula por internecs. El 2.6 es por el doblaje.

XDDDD

Pero la nota no depende solo de la página, sino de quien hace la review. En cualquier caso, lo interesante es entrar en la página y ver la lista de puntuaciones de todas las páginas en 30 segundos.

¡Cuánta penosidad entre fanboys de los dos lados! ¿Qué más les da lo que salga para otra consola? Qué pena ser imbécil.

Cierto, que mas quisiera yo que saliera en el 360, la miriada de buenos juegos que salen en las otras consolas.
Pero bueno, esperemos a que salga el juego, y veamos si es cierto lo que dicen los fanboys.

Y aquel día metacritic perdió toda la objetividad que podría haber tenido.¿Por que dejan puntuar juegos antes de que salgan? ¿O ha salido ya el GoW2?

Lom que pasa es que han jugado a la versión latina que circula por internecs. El 2.6 es por el doblaje.

Muy bueno xDD

Y aquel día metacritic perdió toda la objetividad que podría haber tenido.¿Por que dejan puntuar juegos antes de que salgan? ¿O ha salido ya el GoW2?

Lom que pasa es que han jugado a la versión latina que circula por internecs. El 2.6 es por el doblaje.

Muy bueno xDD

Que no es coña. Debe de ser raro escuchar:
- Disparen a ese Locust por nomaqs …XD.
- Montate en mi cuadrunee pandiloco
Así no me extraña que le pongan un 2.6, XD

Radical Ed, reconoce que al menos una de esas notas es tuya.

¿Sólo una? xD

Qué va. El primero no me gustó, pero este acabará siendo mío.

Nunca he entendido lo de hacer medias con las notas de las reviews, si cada revista y sitio web puntúa con un criterio diferente.

¿Y porque nunca muestran la moda, ademas de la media?