…y los resultados son interesante a más no poder. Para los despistadillos, decir que Nielsen es una de las mayores empresas de medición de audiencias de TV y que de su información dependen miles de millones de euros en publicidad y medios de comunicación. Vamos, que se agradece que los profesionales del tema arrojen un poco de luz sobre nuestro mundillo tan plagado de comunicados de relaciones públicas y desinformación deliberada. Pues bien, los muchachos de Nielsen se han dedicado a medir cuánto tiempo dedicamos a cada consola y en algunos casos, a cada juego. Y los datos no podían ser más bizarros. Descargar, leed, y flipar, por ese orden: – Hoy en día se juega más al Halo que al Counterstrike. – Las consolas más usadas entre Abril y Noviembre del 2007 fueron (NOTA: Porcentaje en relación con el número total de minutos empleados en viciarse): 1 PlayStation 2 – 42.2%
2 Xbox – 13.9%
3 Xbox 360 – 11.8%
4 GameCube – 7.1%
5 Wii – 5.5%
6 PlayStation 3 – 2.5%
7 Other – 17.1% Jo-der señores. Conclusiones: – La primera, que si ya antes pensaba que la next gen era, en gran medida una estafa, esto lo viene a confirmar. Digan no a las consolas por encima de los 300 napos y las consolas por debajo de 300 napos sin catálogo. – Resulta francamente preocupante que las consolas de la anterior generación, sin excepción, sean más jugadas que sus descendientes. – Lo de la Wii… en fin, las conclusiones son obvias. Lo que no sé es qué especie de cartel luminoso con focos y estrellitas necesita Nintendo para reaccionar.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Yo veo evidente que más de 120 millones de ps2 puedan dar mucho más juego que 14 millones de xbox 360 ó 7 millones de ps3.
«las consolas por debajo de 300 napos sin catálogo.»
Ein?, yo tengo la xbox 360 arcade de 270 napos, y precisamente, no creo que no posea un buen catalogo
xbox( la primera) 13,9% entre Abril y Noviembre del 2007, consola que microsoft abandono totalmente con la salida de xbox360 en noviembre de 2005, dan que pensar sobre la fiabilidad de los datos de Nielsen, esa es la conclusión mas clara que saco de todo esto.
sobre nintendo con lo que vende ¿¿porque va a cambiar???
Porque a la larga el público le acabará dando la espalda. Vende muchas consolas, pero poco software.
Y efebei, claro que dan mucho más juego, lo que ocurre es que Sony (y en menor medida, Microsoft y Nintendo), esperaban que los usuarios pegaran el salto generacional mucho antes de lo que lo están haciendo. Coño, que X360 lleva ya dos años en el mercado, y Wii y PS3 uno.
«Porque a la larga el público le acabará dando la espalda. Vende muchas consolas, pero poco software.»
a que publico te refieres , ¿al que va a comprar la wii a saco estas navidades? o al publico jugador de toda la vida?
los primeros les da igual con que se mueva el mando delante de la tele y se mueva el mii siempre les parecerá magia y los segundos, tiene muy poca memoria y comprarían una consola de SEGA aunque al final sea una cafetera, y con nintendo pasaría lo mismo.
Esto es un negocio y nintendo va viento en popa para cambiar.
Permíteme que dude que mucha gente comprara una consola de sega, ni siquiera de SEGA.
Y sí, los jugadores casuals flipan con la Wii, pero a la larga la acaban dejando de lado, o al menos, no se interesan por más juegos que «el que viene de regalo», «el que trae otro mando» y «uno que le regalé a mi novia».
La Wii será la consola más vendida de esta generación, pero no sus juegos, y desde luego, el público no será en ella en la que más tiempo invierta.
Aunque claro, todo esto puede cambiar si a Nintendo le da la gana.
Hombre, yo a la Wii ya le he dado la espalda tras 8 meses de convivencia…
De todas formas, no veo el tiempo de uso como un indicador relevante en el mundo de los videojuegos. El indicador relevante debería ser, en mi opinión, el de juegos comprados por consola, o incluso más específicamente, el de dinero gastado en juegos por consola vendida.
A las compañías les da absolutamente igual que te tires jugando con su consola el 50% del tiempo que estás despierto, si luego no compras más que un juego al año. En cambio, si dedicas algo menos de tiempo pero compras 3 o 4 juegos al año, van a ganar más dinero.
Con esto no quiero defender la «nueva generación», sino poner de manifiesto un fallo en la utilidad misma de los datos presentados.
Pero estos datos son de los muy gloriosos EUA. Aquí en África las cosas son distintas.
Aunque quizás quieran venir aquí, al continente negro, por que el quinto audio libro más vendido es: «Complete Spanish: The Basics (CD)»
LOUL, eso es, que Nintendo reaccione, que se van a hundir en la miseria en una de estas.
Ese estudio está limitado a EEUU, no me sirve. Extrapolar verdades absolutas cuando falta un segmento tan enorme del mercado como Japón, resto de Asia, Europa y demás, me parece cuanto menos arriesgado.
Igual si Europa entrara en la lista el Counter iba a estar más arriba que el Halo, por ejemplo. Cosa que no me extrañaría lo más mínimo. O que el Lineage le diese un baño al WoW.
No entiendo lo de Xbox en el segundo puesto o.O… además considerando las ventas de DS, esperaba verla ahí, pero no sale. Hmmm….
Lo primero que me da miedo es el «other», no sí si hablan del PC o de la NES, la verdad. Lo segundo que me falta son los datos de las portátiles, yo tengo la wii y la DS y el número de horas que le echo a la DS es de dos órdenes de magnitud superiores al de la Wii.
También me gustaría saber cómo se ha hecho el estudio, pq si lo que han hecho es preguntar qué consola(s) tienes y cuanto tiempo le(s) dedicas, ganan por goleada los que tienen solo la ps2. Si el estudio es igual de fiable que el de audiencias…
Mi duda es, ¿este estudio está pensado para el mercado creciente de publicidad in-game?
Zaelsius: «No entiendo lo de Xbox en el segundo puesto o.O además considerando las ventas de DS, esperaba verla ahí, pero no sale. Hmmm .»
La muestra estará basada en EEUU. Y allí la Xbox triunfó de mala manera.
Vamos, que no representa el mercado español/europeo ni de coña (no es bueno generalizar, aunque salgan titulares chulos). Pero no dejan de ser curiosos los datos.