O eso es lo que dice la revista oficial de xbox británica, ya que parece ser que una cuadrilla de graphic whores han descubierto que el juego corre a 600p para así poder funcionar a 60 gloriosos frames por segundo.
No sé cómo será en otros casos, pero sinceramente, me da lo mismo, poniéndome a un palmo de la tele no se nota el reescalado en el bigote del Capitán Pryce (FTW!!) y lo que sí se nota es la suavidad con que se mueve todo, las cantidades de enemigos dando por saco y lo reputamente heróico que te sientes al acabar cada misión.
Me encanta que los reescalados salgan bien
Comentario por MrMxyzptlk
¿Tito Almo?
Respecto al reescalado, me da igual. Soy pobre y no tengo HD.
23 Nov, 2007 el 0:44
Comentario por Radical Ed
Antes que la 360 cómprate una tele ¡Mendigo!
Esto rompe una lanza en favor del Halo3 -le gana por 40 líneas- y deja al Mass Effect como máximo hito gráfico de la 360…
XD
23 Nov, 2007 el 1:50
Comentario por Tito Almo
Gengis, Almorrano me ha dicho que te diga hola
23 Nov, 2007 el 2:32
Comentario por Sharker
el timo del hd xD
23 Nov, 2007 el 3:34
Comentario por Sikaffy
The next-gen is a lie!
23 Nov, 2007 el 4:54
Comentario por DonDepre
Sin intención de ser victimista… pero Halo a 640, CoD4 a 600. Y aquí no pasa nada.
El día que salga una exclusiva de PS3 que no vaya, como poco, a 720, la crítica la va a destrozar sin el más mínimo remordimiento.
23 Nov, 2007 el 10:18
Comentario por FuKuy
Habrán tocado las consolas nextgen su techo gráfico??!!! O_o
Yo en PC juego a 1680×1050@AA4x/AF8x y a 72 fps….Y con teclado y ratón!! Y con MODs!! Y con online gratis hasta 32 players!! FTW!! :)
23 Nov, 2007 el 10:32
Comentario por Javier
FuKuy que monstruosidad de ordenador tienes?
Ten cuidado, porque debe de ser de los primeros que cobren consciencia de sí mismo. :miedito:
23 Nov, 2007 el 12:13
Comentario por JulioGorgé
Pero lo importante es: ¿también corre a 600p en la PS3? o.O
23 Nov, 2007 el 13:06
Comentario por MrMxyzptlk
Lo cual demuestra que la HD es todo una mentira, porque en las comparativas varias la diferencia es imposible de apreciar (visto por estos ojitos).
23 Nov, 2007 el 13:17
Comentario por Nklcete
Vamos .. Sony por lo menos prometió 60 fps constantes con dos monitores 42” y 1080p, os acordais verdad? Creo que Microsoft no dijo nada de eso… O rectificadme…
23 Nov, 2007 el 13:59
Comentario por Calvero
también un alto directivo calvo de sony dijo que la vibración era cosa del pasado, espero que lo sodomicen con unos cuantos “Dualshock3″ porque se lo merece, aunque ta vez le gustaría.
como pudieron hacer semejante cagada , el call of duty sin vibración y con el mando de ps3 con esos L2Y R2 que SI son cosas del pasado tiene que ser bastante triste.
sobre la resolución yo ni me enterado de la diferencia con juegs que si son 720p.
23 Nov, 2007 el 14:17
Comentario por borre
“Habrán tocado las consolas nextgen su techo gráfico??!!! O_o”
Espero que no, al menos tan rápido… aunque los de Square-Enix dicen que lo tocarán con PS3 en su “peaxo” FFXIII.
23 Nov, 2007 el 14:35
Comentario por Josep Maria Sempere
En las texturas se podía apreciar bastante diferencia… a favor de la 360 xD
23 Nov, 2007 el 14:39
Comentario por Obispo
Oye, es una cagaduca la PS3 no? No me la debía haber comprado… Por cierto, podeis poner mi blog en los enlaces?
http://blogs.elcomerciodigital.com/vidas-infinitas Sí, sí, un nombre mu original..
23 Nov, 2007 el 14:57
Comentario por xak
e… esto como va? ponen a una putita gráfica (lease “grafik piütit”) a contar pixels en vertical? en plan “511… 512… 513… mierda, me he perdido. ya os he dicho que no lanceis granadas cegadoras en las pruebas de benchmark!” jaja
Juegazo. GOTY. Desde la PSDIOS (la tengo, qué pasa) a los 192i (X 2) de la DS
23 Nov, 2007 el 15:46
Comentario por Gengis Cohen
“En las texturas se podía apreciar bastante diferencia… a favor de la 360 xD”
Si, cosas de su división de memoria en 256-256. Pero en este caso me refería a la resolución, y el vsync y graphicwhoreces varias. :)
23 Nov, 2007 el 16:03
Comentario por aki
estoy hasta los mismisimos de ke se le de tanta importancia en los juegos a los gráficos …,me voy a jugar a la wii y a la ds que son las unicas consolas que realmente me divierten…
23 Nov, 2007 el 18:02
Comentario por Ikael
Es que “la era de la alta definición” ES un puto timo. Lo dije antes de la Wii, durante y después. A la gente SE LA SUDA el tema de las resoluciones. Pasado cierto punto, es prácticamente inapreciable para el ojo desentrenado (y esto es la prueba fehaciente). Y DD, si mal no recuerdo, fueron los muchachos de Sony los que hablaron sobre que la verdadera alta definición son los 1080 y demás, luego normal que se les exija más cuentas. En boca cerrada…
23 Nov, 2007 el 18:16
Comentario por Metocalasnarices
Vamos a ver,
aquí cada vez hay más papistas que el papa, así como pandilocos fanáticos de uno y otro bando.
No sé a qué viene ahora lanzar hordas contra la PS3, por aquellos que tienen 360.
Yo juego a las 2, en sendas teles HD. Una HD Ready y otra Full HD….
Temas a parte, tras ver las declaraciones de algunos recriminando nuevamente a la PS3 …. tengo que romper una lanza a favor de PS3 (al menos en este juego), así que os dejo este enlace a una noticia relativa al Call of Duty 4, donde se comentan las opiniones de Vince Zampella (uno de las cabezas pensantes de los estudios Infinity Ward), para que reflexionéis un poco.
http://www.hardgame2.com/index.php?zone=news&mod=noticia&id=36290
Saludos. Y que haya paz.
23 Nov, 2007 el 18:45
Comentario por Pep Sànchez
HABER. 2 cosas.
1) El juego funciona a la misma resolución en PS3 y Xbox 360, que es 1024×600 px.
2) Yo, sinceramente, si no me lo dicen no me entero. Pero sí me entero de la diferencia entre jugar en una tele convencional o a esos “600p”.
23 Nov, 2007 el 22:22
Pingback por Call of Duty 4 no funciona a 720p | Nivel22
[…] Vía: AnaitGames Actualidad, FPS, Aventura, Acción, call of duty 4: modern warfare, cálculo, frames por segundo, movimirnto, reescalado, tasa Todas las next-gen en una sola videoconsola […]
24 Nov, 2007 el 11:16