¿Un juego de 10? ¿El mejor GTA de la historia? ¿El título que esta generación estaba esperando? Pues eso depende de a quién se lo preguntes, y por eso estamos ante un tocho legendario el primer post con paginación que ha habido en AnaitGames.
Muchas opiniones y puntos de vista para analizar e intentar comprender el que es, eso seguro, el lanzamiento más importante del año.
Por chiconuclear
Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, o Indiana Jones 4 (por abreviar) es la cuarta película de Indiana Jones. Critters 4 es la cuarta película de las graciosas bolas de pelo asesinas. Halloween 4 es una buena película y, efectivamente, es la cuarta de la serie de nuestro psicópata favorito, Michael Myers. Grand Theft Auto IV es el noveno juego del simulador de matar putas favorito. NOVENO. 9. Y se llama GTA IV.
Así son las cosas y así vamos a contárselas.
¿Qué teníamos?
Si podemos agradecerle algo a la serie GTA, ese algo es sin dudarlo ni un segundo Crackdown. Pero señoras Timbol aparte, GTA llevó el sórdido mundo del crimen organizado a nuestras casas como prácticamente nunca antes lo habíamos podido ver. ¿Atropellar gente? ¿Robar coches? ¿Tirarse pedos (la gran pérdida de la saga) en medio de la calle? Que me aspen si las dos primeras partes no tienen un huequito señalado con luces de neón en nuestros negros corazones. Cuando llegó la tercera parte, y con ella el paso a las tres dimensiones, muchos nos sentimos decepcionados. Algo fallaba. No era lo que habíamos jugado antes, era otra cosa.
Aunque Vice City conquistó a más de uno (a mí el primero), San Andreas, al menos para mi gusto, supuso un paso atrás. Demasiado espacio vacío. Claro que nos divertimos atropellando transeúntes, pero de nuevo algo fallaba. Todos sabemos cómo va el asunto: tienes una ciudad a tu disposición para robar coches, disparar a los peatones y matar, oh matar putas. Todo como muy libre. Los que seáis poco amigos de la libertad en los juegos (he de unirme a esta corriente, me temo), podréis encontrarlo abrumador: ¿qué hago ahora? ¿Mato a esa puta o robo un taxi? ¿Disparo a unos cuantos peatones? Lo que digo, algo fallaba.
Personalmente, y con la excepción del siempre glorioso GTA 2 y Vice City (que tiene mucho carisma), no puedo decir que sea muy de GTA. Pero amigo, oh amigo, esta vez es otra cosa. Algo ha cambiado. Este GTA tiene un algo, no sé si ese algo que le fallaba a los otros u otra cosa, pero tiene algo. Vayamos con calma.
¿Qué tenemos?
GTA IV nos pone en el pellejo de Niko Bellic. Niko es un pobre diablo que llega desde su Serbia natal hasta Liberty City buscando fortuna. Un inmigrante al uso se pondría a vender perritos calientes en una esquina o a conducir un taxi: Niko no es así, y le va más el rollo de asesinar gente, robar coches y repartir droga. Así, veremos con lagrimillas paternales en los ojos cómo Niko va saliendo de las esferas más miserables de la ciudad, amasando dinero y consiguiendo contactos.
Así a bote pronto parece lo mismo que en anteriores ocasiones. ¿Lo es? Bueno, sí, lo es; podríamos decir que es la misma mierda pero muy perfumada y con un lacito del rojo más hermoso que hemos visto en mucho tiempo. El juego sigue teniendo el punto flaco que me hizo odiar los GTA: las misiones son repetitivas hasta la saciedad. Ve del punto A al punto B y mata a tal gente. Acaso, ve del punto A al punto B, mata a tal gente y luego, por un giro argumental, ve al punto C. Fin. Así es GTA IV, como fueron los anteriores, pero aquí ha cambiado algo. Ese algo, ese motivo por el cual GTA IV es un gran juego, es Niko Bellic y los personajes que aparecen en el juego.
El juego es prácticamente impecable en lo que a guión se refiere. Puntualicemos: la trama no es nada del otro mundo, pero tanto Niko como los demás tipejos que vas encontrando a lo largo del juego despiertan en el jugador MUCHAS ganas de seguir jugando, de ver qué pasa con ellos. La historia no nos cuenta nada que no hayamos visto ya en mil lugares, pero el hecho es que si Brucie nos dice que hagamos una carrera ilegal, la hacemos porque queremos escuchar a Brucie, queremos que nos grite GENETICALLY DIFFERENT y VIP MAN y todas las demás cosas. Queremos que el argumento se desarrolle para saber qué pasa con Niko, de algún modo conectamos con él y eso anima a seguir jugando. Si no fuera por eso, cuatro misiones de “roba un coche, ve a matar a tal ruso y vuelve” y fin del juego, no daría más de sí por el mero hecho de que llevamos demasiados años haciendo eso y, de hecho, con el mismo nombre: GTA.
Además de eso, la conducción de los coches, por ejemplo, se ha visto modificada considerablemente. ¿Qué no es realista? Ni idea, ni siquiera sé conducir, pero es espectacular, y sobra. Las físicas, en general, son bastante espectaculares: doscientos kilómetros por hora, en coche, contra un árbol y sales disparado por la luna delantera, rebotas en el asfalto y quedas en el suelo, retorciéndote de dolor, para que un puto taxi te atropelle y te mate. Que nadie me pregunte por qué, pero esto hace que uno sienta cosas. Es irracional pero es así.
No todo son cosas bonitas, porque también tiene puntos flacos. El sistema de combate cuerpo a cuerpo, por ejemplo. No sé qué pretenderían en Rockstar o si en las oficinas lo veían bien, pero es una mierda. O el sistema de cobertura en los tiroteos; ¿soy el único que al final sale a pecho descubierto a pegar tiros como un loco y, lo que es mejor, no sólo no muere sino que sale victorioso rodeado de montañas de cadáveres? La banda sonora es otro de los aspectos en los que GTA IV flaquea y mucho, más en comparación con sus antecesores: por ser claros, es una mierda. Las emisoras no tienen chicha, cuesta dar con una canción que merezca la pena y, lo peor de todo, hay una emisora de reggaeton locutada por el mismísimo Daddy Yankee.
Pero todo eso deja de importar cuando te metes en el juego. Hacía tiempo que no me pasaba, quizá desde Dead Rising: una vez enciendes la consola y arrancas el juego, eres Niko Bellic. Llamas por teléfono a tu novia, vas a jugar a los bolos con tu primo, te vas a un show de striptease con tu colega jamaicano, y eres tú. Lo sientes, de algún modo. La ciudad está viva, los peatones llaman por teléfono, fuman cigarrillos, se refugian de la lluvia. Vas en taxi, en metro, comes un perrito caliente en Algonquin y todo encaja. Esto, en cierto modo, se debe al extremo cuidado con el que han diseñado todo los chavales de Rockstar. Desde las emisoras de radio hasta las cadenas de hamburgueserías, todo está puesto en su sitio de forma precisa, y en conjunto hace que (como he repetido una y otra y otra vez) sientas que realmente estás dentro de una ciudad viva.
¿Qué carajo…?
Por ir terminando, GTA es un juego que no pasará a la historia por revolucionar el panorama de los videojuegos. No tiene una conducción fabulosa, ni un sistema de combates increíble, ni una historia nunca antes vista. Es, sin lugar a dudas, el mejor GTA de la historia; y es (con permiso de Crackdown) el mejor sandbox jamás creado. De eso estoy seguro. Gustará a seguidores de la serie, a amantes de la libertad de acción, a fanboys de las películas de mafiosos, a europeos del este y a flipados de la espectacularidad. Es un juego que difícilmente no gusta. Y eso tiene mérito.
Haceos un favor y jugadlo. Entenderéis muchos análisis (incluido este) después de hacerlo.
Nota: 9,5
Comentario por Majora
Sí señor, menudo curro. Me quedo entre todos con el análisis de MrMxyzptlk, por breve y por desilusionado. Si un juego del que se intenta sacar lo peor de él recibe un 8.5, entonces es un gran juego. Felicidades no obstante a todos.
Y que este sea el primer análisis con tres páginas ¡pero no el último!
11 Jun, 2008 el 21:10
Comentario por Radical Ed
Oh chicos! Se me pasó poner mi análisis, venga aquí va.
Grand Theft Auto IV
No lo he jugado. Es un GTA.
Nota: 0/10
Me han gustado vuestros análisis pero creo que sólo el de Letras pone el dedo en la llaga, al igual que con un brain training o en realidad de cualquier sandbox, el error de este juego no es de realización tanto como de concepto, independientemente de tu afición a la libertad el concepto de estos juegos no basa su premisa en “haz lo que quieras” que en realidad es la premisa de casi cualquier videojuego, sino que el error es “se el director del juego”. Claro, DD le pone un 10 porque se dedica a eso, pero por lo general dejarte la dirección de un juego a tí es un ejercicio vago que puede recompensar al adolescente interior pero que hace imposible difrutar mínimamente el juego al nivel de otras experiencias “menos libres”.
11 Jun, 2008 el 21:11
Comentario por deimos
Ya decia yo que un review sin Ed no es un Review
11 Jun, 2008 el 21:17
Comentario por Neuromante
Buena mega-review-multiplayer-online. Quizá no habéis mencionado el apartado multijugador (que tenía interés en saber como iba), pero más o menos se me queda la misma imágen del juego (un poco peor,eso si), que se me quedó tras leer la review del señor gerstmann en su blog: Hay ganas de jugarlo, me gustan los juegos con historia.
Me han entrado ganas de volver con el GTA3 mientras espero la versión en PC y el PC que lo mueva.
11 Jun, 2008 el 21:19
Comentario por Radical Ed
¿Un review?
11 Jun, 2008 el 21:39
Comentario por Rocket-x
Kudos para el análisis de Letras.
11 Jun, 2008 el 22:12
Comentario por Barnaby
Yo cuando he visto que el artículo tenía tres páginas pensaba que era sólo de Ed…
11 Jun, 2008 el 23:34
Comentario por Zaelsius
A mí nunca me llamaron la atención los GTA de PS2, pero el IV me está encantando. El carisma de algunos personajes y la historia es lo que me hacen seguir jugando.
11 Jun, 2008 el 23:56
Comentario por RoomOnFire
Pero que bien escriben estos chicos.
11 Jun, 2008 el 23:59
Comentario por cohaagen
Excelente review en términos generales. Felicidades a todos.
Pero si hay algo con lo que estoy particularmente de acuerdo es con lo que dice DD acerca de la distancia del simulador de matar putas que supone este GTA. Si quieres hacer el salvaje, ahí tienes el multiplayer (del que no habéis hablado mucho, por cierto), pero el juego offline no incita a hacer el cafre como en anteriores ediciones. Es un juego mucho mejor equilibrado y, como dice DD, menos sandbox como experiencia para un solo jugador y más aventura, reservando la locura sin sentido para el multi. Eso me parece un grandísimo acierto.
Puede sonar chorra, pero lo digo porque pago los putos peajes del juego y aún no he causado una sola baja civil que no fuese accidental y como resultado de la conducción extrema. No he disparado contra absolutamente nadie que no me fuese necesario matar para hacer una misión.
De nuevo, enhorabuena a todos por el análisis.
Ya nos sacudiremos en Liberty City un día de éstos (bueno, más bien será Letras el que se cebe con mi culo, como suele…).
12 Jun, 2008 el 0:05
Comentario por luis
Yo opino contrario a ED,no me parece que un juego libre no me parece un ejercicio vago,otros diran que jugar a un juego lineal si que es un ejercicio vago porque vas a tiro fijo,yo creo que tiene que haber de todo y la verdad es que yo soy de los que no me lo iva a comprar y al final encontre una ganga y lo pille,pero la verdad es que no me arrepiento de nada,desde el III no sentia esta sensacion jugando a un GTA,de hecho el San Andreas lo jugue 20 minutos,era otra vez la misma mierda y pase de el. . .
este GTAIV es muy mejorable pero si aun siendo muy mejorable es un juegazo ya dice mucho de el
12 Jun, 2008 el 0:11
Comentario por Patodegoma
Buena idea eso de hacer un mega analisis para un mega-juego. De todos ellos me quedo con el de MrMxyzptlk, pero claro no llevare ni un 15% del juego jugado, asi que de momento tampoco puedo sentenciar mi analisis. Aun asi pienso que es quien mas se acerca a mis sensaciones sobre este juego.
12 Jun, 2008 el 0:43
Comentario por TronicGames
¡Eh, tu, Chico!
No puedes decir que las radios son una mierda y luego decir que te sientes Niko y que por eso es un GTA distinto.
A ver (bizcochos los) COMPADRE(s), si eres Niko eres Niko. No busques a La Casa Azul ni tanto puto punk. PON ESA MALDITA EMISORA REGGAETONERA y disfruta de los paseos de un inmigrante en una ciudad de inmigrantes.
12 Jun, 2008 el 1:44
Comentario por chiconuclear
Las radios SON una mierda. No sé cómo les ha salido tan mal, es que no me lo explico. De cualquier forma me la suda porque sólo escucho la de jazz y las que sólo tienen a gente hablando.
12 Jun, 2008 el 10:17
Comentario por Josep Maria Sempere
Yo sólo digo una cosa: un GTA sin “la vida es una lenteja” no es lo mismo.
12 Jun, 2008 el 10:28
Comentario por Patodegoma
Pues a mi la cancion que mas me mola encontrarme es una de regueton en castellano que se sale por los cuatros lados. Tan solo me falta encontrar los miticos coches con suspensiones hidraulicas para gozar con las nenas. YEAH.
Esas y las de radioOVNI que te ponen al jeanmichel jarre y movidas asi raras que parece que estas en un universo paralelo.
12 Jun, 2008 el 10:36
Comentario por undu
Que ha pasado con el multi? es que nadie lo ha jugado?
Hablando de los analisis, me ha parecido que, menos el letras os ha faltado criticar mas sus fallos, oigan.
Yo también me he llegado a cansar haciendo las misiones cuando estaba trabajando con la mafia, no habia ningun motivo para hacer misiones para el viejo ese.
Ahi es donde creo que rockstar ha fallado mas, ha puesto una historia, aun asi sigue el mismo esquema que el gta 3… algo que es malo: está demasiado trillado.
Al final nos encontramos con un GTA mucho mejor maquillado que el SA para hacerlo menos pesado, pero sigue sin saber renovarse
12 Jun, 2008 el 11:26
Comentario por Makun
Al contrario que Ed “si no es línea recta no mola”, yo creo que los errores del juego no son de concepto, sino de realización.
Partiendo de la base de que es un gran juego, enumero las cosas que me chirriaron mientras lo completaba:
- El sistema de combate cuerpo a cuerpo y las coberturas: me parecen horribles y todo va demasiado lento (ains… mi Crackdown).
- La cámara y el sistema no analógico de movimiento (alguien debería decirles que los analógicos están en el mando para algo, puñetas).
- La estructura de algunas misiones: tener que repetir un trayecto de 5 minutos con dos tíos diciéndote cosas que no puedes leer no mola nada.
- Tanta ciudad y no hay más que una docena de lugares accesibles en todo el mapa. Se echa mucho de menos no poder acceder a edificios si no es durante una misión determinada.
- Esos momentos en los que te persigue la poli y tu maromo se pone a llamar… y antes de poder colgar, “golpe de remo” y muerto.
- No subir estadísticas: con 50 horas de juego un tipo te endiña tres puñetazos y estás muerto.
- La web de citas: te dedicas a mandar mensajes y luego resulta que sólo puedes quedar con un par de las muchachas… bajón xD.
- En general, es un juego que cuando bajas del coche parece transcurrir a cámara lenta (comparado con otros muchos del género, San Andreas incluido).
Dicho esto, también tiene cosas estupendas: la historia, todo lo relacionado con la conducción (menos el coñazo de disparar desde el coche, que no hay quien apunte y conduzca a la vez xD), la caracterización de los personajes,…
Resumiendo, yo le cascaría…um… tal vez un 8.5 o un 9. Si a un juego se le pueden sacar tantos fallos y no cascarle un 3 es que tiene que ser bueno xD.
12 Jun, 2008 el 11:27
Comentario por darkpadawan
-El detalle de las radios me ha dejado frito. Espero que cuando salga, si sale, para PC se siga pudiendo hacer uno su propia emisora con empetreses de su disco duro, porque si no fuera por ese detalle ni de coña me hubiera yo acabado el San Andreas entre tanto hip-hop y country de gasolinera.
-Me alegra ver un 8.5, justificado y sin que parezca una simple pataleta por jorobar, después de una nube de hypeantes notazas en todos los medios. Cuando lo pruebe podré opinar como dios manda, pero hasta el momento tanto 10 me mosquea. O mucho ha cambiado (para bien) la saga, o dicha nota no es posible.
-¿Es GTA un “juego libre”? Si uno quiere puede pasar de la historia y dedicarse a hacer de taxista, bombero o sí, chulo de putas, pues sí. Pero no ofrecen libertad como yo la entiendo. Quiero decir: el punto negro de todos los GTA, y que por lo leído en las reviews intuyo que se mantiene, es el encorsetado de las misiones. “Coge ese coche y ve al punto A”. No puedes coger otro, TIENE que se ese. “Una vez llegues a A, provoca una distracción para colarte”. ¿La distracción que yo quiera? No. La decidida por el juego, y explicada al dedillo, “vete a la segunda planta y rompe esa máquina para que empiece a arder”. NO puedes hacer otra cosa distinta, salvo alguna excepción menor. Etc. Eso no es libertad. Nunca lo ha sido. Es ir sobre raíles como en cualquier fps con la salvedad de que en todo caso, puedes atravesar el campo en vez de ir por la carretera para ahorrarte un par de curvas. A mí me gustan los GTA, y mucho, (también los odio cuando se vuelven particularmente frustrantes debido a una inexistente curva de dificultad que puede hacer que la cuarta misión del juego sea la más difícil ever y la penúltima te la pases mientras ojeas el periódico), pero de ahí a considerarlos libres hay un trecho…
Resumiendo el tocho (sorry): GTA como concepto es genial. Las historias atraen y quieres continuar para ver qué pasa con los personajes. Ciudades vivas y con muchas cositas que hacer le dan un puntito (gimnasio, jugar a los bolos, apostar a los caballos, tonterías que tienen su gracia y dan sensación de cierta libertad) que te puede hacer olvidar el agobio de una misión particularmente difícil. Pero ciertos fallos (misiones linealizadas que el jugador apenas puede variar a su gusto, un control de vehículos normalmente fastidioso y en algunos casos horrible, sacralización del concepto “Ir a A, dar unas hostias, volver a B” como si se tratase del santo grial, demasiadas submisiones que son un más de lo mismo, etc) impiden el 10. Soy el primero que esperaba de esta nueva entrega un pulido y una mejora de lo anterior para alcanzar esta nota. Parece que no es así.
Disfrutemos de lo que queda, que por lo que se ve no es poco. Por suerte.
12 Jun, 2008 el 11:27
Comentario por chiconuclear
He tenido que leer esto TRES veces porque las dos primeras leí “el puto negro” xddddddddddddddddddddd
12 Jun, 2008 el 12:42
Comentario por darkpadawan
Puñetero… para una vez que escribo en serio xD
12 Jun, 2008 el 12:55
Comentario por fran
Geniales análisis… oh yes!
13 Jun, 2008 el 16:25