Guerrilla ha enseñado el primer trailer con el motor real del juego. Killzone 2 pinta muy bien; buenos personajes y buena ambientación. Eso sí, los gráficos tampoco son para arrancarse los ojos de buenos (comparado con el anterior…). Pero mola, mola, no lo vamos a negar. Espectacular al final, en los fragmentos de gameplay, cuando se ve cómo afectan los disparos cuando impactan con el cuerpo de los malos. Edit: Trailer en HD.
-
L5D 2026
Los cinco del India Games Showcase
-
L5D 2026
Los cinco del State of Play
-
Buen río, mejor campeona
Riot Games ha presentado a Senna como nueva luchadora en 2XKO
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
A mi me parece mucho más destacable la calidad facial. Pero, en definitiva, me parece que, a espera de ver la versión HD, la version final (teniendo en cuenta que esto es una beta) puede superar gráficamente a Gears of Wars.
Lástima que no aguante los FPS de consola…
Bueno podía haber sido peor xD
La verdad es que para tratarse de una versión aun no muy avanzada deja buenas sensaciones.
A la espera de verlo en HD y más adelante el juego finalizado, sólo puedo decir que OLE LOS HUEVOS DE GUERRILLA, sin llegar a ser como lo de 2005 a nivel de sombras y texturas, hay que reconocer que da gusto verlo.
Killzone 1 – Halo 0
Aunque no tiene nada que ver con lo mostrado en 2005, sí me parece muy, muy notable. Probablemente, lo mejor que veremos en el E3.
Pero lo quiero en HD
Pues en Gamerah lo están dejando por los suelos…
Por otra parte, en gametrailers ya tienen el trailer HD
«KillzOWNED lo llaman» XD
Pues sin haberlo visto mirad que os digo. Que no. Pastel.
En principio me iba a esperar porque se supone que a las 12 colgaban una version HD en la PSN -y no tenía ganas de ver en SD lo que llevo esperando dos años-. Pero parece que es a las 12 de mañana. En fin, como siempre Sony llega tarde. Total que como me acabo de levantar -MS nos has partido hija mía- por aquello de que no he dormido me he puesto a bajar la versión HD de Game Trailers que va a tardar entre 50 y 100 veces más que si la bajase de la PSN. Todo este marujeo es para que veáis porqué ando caliente.
En ign dicen que awesome. Pero en ign ven como amanece y dicen awesome. Yo tendré el síndrome Pep «Voy a rajar de mi saga favorita porque no se ve como las CGs de la peli de Piratas», pero por las capturas yo diría que regulero. Con poca distancia de dibujado. El juego, a pesar de ser una beta mejorable, tiene el síndroma «Mi perro se ha comido mis texturas». No va a tener unas físicas de locura, ni HDR ni ná de ná. Ya dije que me lo compraba aunque tuviese peores gráficos que el primero, pero es que por lo que veo ni siquiera se va a parec… Se ha bajado. Voy aver que tal es. No esperéis una crítica post visionado, que las cosas en caliente molan más por muy subjetivas que sean.
Decir que lo mostrado del Killzone 0wnea al Halo 3 es puramente ridículo. Lo cual no implica que el Killzone 2 sea malo, y de hecho será el juego con el que estrene la PS3 el día que me la compre, porque el primero me pareció un juegazo y este, a poco que ofrezca lo mismo, ya me parecería compra obligada…
Ostiá.
Pues en mi opinión el nivel está bastante parejo con lo que se vio hace dos años. Incluso me atrevo a decir que las físicas de este trailer superan las del anterior (todavía recuerdo el hellgast aquel cayendo del puente mientras lo tirotean…).
En cualquier caso, teniendo en cuenta que es una beta y que es el primer juego de Guerrilla con PS3 no quiero ni imaginar lo que les puede quedar finalmente si así ya me parece sencillamente acojonante (y sobre todo lo que nos puede deparar esta consola en los próximos años, cuando se comience a exprimir a fondo).
Ah!, un último apunte. Es en momentos como estos, pensando en las horas de juego en HD que puede albergar un blu-ray con semejantes gráficos cuando no me parece tan mal que Sony lo haya incluído en la consola (bueno,ni cuando veo películas en casa) y es que tener unos gráficos muy buenos para sólo seis horas de juego individual denota las carencias y el quiero-y-no-puedo de otros títulos.
A ver. Al Halo no lo ownea ni Steve Jobs montado en su último aparato multimedia. El Halo es jugabilidad pura. Ni siquiera cuando salió era lo mejor en gráficos. Ninguno de los dos.
Pero venga, juego: Call of Duty 4.
Eres un puta Ed, tanto discurso sobre la esencia de los Halo y luego te pones a jugar a eso.
pffffffffffffffff………
Hombre, Ed, se un poco íntegro, respeta tus raices sonyers y manifiesta abiertamente que el Halo 3 es una mierda en comparación con el Killzone 2.
Porque verte despotricar del Killzone 2 simplemente porque te has vuelto un halero está rompiendo la continuidad espacio-tiempo. Si Ed critica el juego estrella de la PS3, el universo puede llegar a implosionar.
Killzone pues si técnicamente notable pero jugablemente el uno estaba a años luz de Halo, el modo francotirador era patetico y me imagino cuando salga ya existirá el sisaxisvibrator porque el sisaxis de ahora mismo es un despropósito de mando… por no hablar de la experiencia online de los de BUngie vs Guerrilla.. por no hablar del carisma de jefe maestro vs …. ¿Quien recuerda algún nombre de los protas de Killzone? ..por no hablar de la banda sonora… por no hablar de que HALO 3 ya tiene fecha de salida a finales de Septiembre, los que tengan ps3 seguirán esperando viendo pelis en Bluray.
yo tampoco comprendo que gusten los fifa y los international soccer y son los juegos mas vendidos año tras año y no por ello me rasgo las vestiduras. cada cual tiene sus gustos pero por ejemplo Kill zone al ser lo poco decente en shoter exclusivo que tuvo la ps2 lo compararon con Halo y para MI sinceramente no hay color.
reconoceré que tiene muy buena pinta y se lo han currado los de Guerrilla.
«Eres un puta Ed, tanto discurso sobre la esencia de los Halo y luego te pones a jugar a eso. »
Siempre he defendido a ambos como estandartes de la jugabilidad en sus repsectivos campos.
Parece bueno lo que se muestra, pero sin llegar a tirar cohetes. Eso sí, Sony se rió como le salió de los mismísimos de sus usuarios o futuros usuarios. Gráficamente a mi no me impresiona ni lo más mínimo.
Saludos.
Internet se ha llenado de comentarios de este tipo. ¡Y yo quiero sumarme a ellos!
¡A mí tampoco me impresiona que el modelado y las animaciones sean iguales que los de la CG!
¿Cómo os habéis quedao?
Lo que he podido percibir en la mayoría de foros es que muchos se han quedado con las ganas de machacar el vídeo en cuestión y ahora tan sólo pueden aducir que «no llega al nivel del vídeo del E3-2005».
Vamos a ver, sin perjuicio de que se puedan discutir las diferencias entre uno y otro, que las hay, también es palpable que mantienen una categoría similar, y no debemos olvidar que el trailer actual es una beta, por lo que todavía tiene un amplio margen de mejora, y el de 2005 un vídeo generado por ordenador, pulido, acabado y hecho precisamente para generar unas expectativas. Estamos, probablemente, ante el juego que a partir de este momento será el rival a batir en cuanto a gráficos y animaciones se refiere en la actual generación, y eso es decir MUCHO, pero es que además ha tenido la virtud de mostrar por primera vez el potencial que puede llegar a ejecutar una consola que no lleva ni un año en el mercado y a la que los programadores todavía no han podido exprimir en su totalidad ni mucho menos.
Naturalmente, todos podemos criticar los aspectos que nos parezcan oportunos, pero no es necesario establecer ninguna comparación para reconocer que el trailer actual impresiona, y bastante, y que además es superior a lo visto en otros títulos de la actual generación. Espero que nadie comience a establecer comparaciones ahora entre «Crysis» y Killzone 2: este foro es algo mucho más serio que el de determinada página web…
Ermmm, una vez que el juego se muestra in-game, me impresiona la física, los gráficos no lo hacen. Y esas explosiones, son bastante malas, las sombras otro tanto negativo. Las cinemáticas muy buenas. Hay cosas muy buenas, pero otras tienen que pulirlas bastante. De ahí a proclamarlo el rival a batir en gráficos y animaciónes, va un trecho, sobre todo porque no está terminado ni éste, ni su competencia. Y la consola lleva más de un año en EEUU y en Japón, creo recordar.
Saludos.
El Shadow Of The Beast de Amiga, en sus tiempos. Sinceramente, a mi el Gears Of Wars me parece muy bueno, pero no alcanzo el extasis con él. Lógicamente por eso, este Killzone 2 no me abruma. Pero el problema quizás sea mio. Hace tiempo que no me sorprenden los juegos.
Saludos.
Loon, la PS3 hará un año que está en USA y Japón cuando estemos en Noviembre de 2007, para lo que todavía queda…y aquí, como ya sabes, hasta Marzo de 2008.
Aunque tienes razón en que lo de los gráficos es subjetivo: para mí el juego con mejores gráficos de la historia es el Pong…¿sabes?
Sí, perdón me confundí con las fechas. Lo de los gráficos, pues sí, no es el mismo grado de impresión el que te causaba unos buenos gráficos en un Amiga, que los que te pueda causar ahora unos megagráficos en una PS3 o XBOX 360, PC. Hace unos años no había visto tanta evolución gráfica, y además tenía unos cuantos años menos, que eso también influye, y mucho. Fuera de eso, éste Killzone no me gusta mucho gráficamente, lo demás si parece que promete.
Saludos.
si es muy bueno juego ya lo vi y me parece fantastico puede q el primer killzon no hizo mucho escadalo pero ahora killzone 2 con mejro iteligencia y mejro desarrollo hagan de este juego uno de los mejores titulos en la ps3